Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2007 г., в полном объеме решение изготовлено 08.06.2007 г.
Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МИФНС России N 4 по Пензенской области
к Отделу образования Сердобского района Пензенской области
- о взыскании 616 руб.;
- при участии в судебном заседании:
от заявителя - начальника юридического отдела Филь А.Ю. (доверенность от 18.01.2007 г.),
установил:
межрайонная ИФНС России N 4 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Отделу образования Сердобского района Пензенской области (далее - Учреждение) о взыскании земельного налога за 9 месяцев 2006 года в сумме 616 руб. В обоснование заявленных требований налоговый орган сослался на ст. 31, 46 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ответчик о месте и времени рассмотрения настоящего дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменного отзыва на заявленные требования не представил. На основании положений статей 156, 215 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, просил взыскать с ответчика земельный налог за 2006 год в сумме 616 руб.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил, что в соответствии со статьей 388 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком земельного налога.
В соответствии со ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).
Согласно п. 4 Решения Сердобской городской думы Пензенской области "Об установлении земельного налога" от 23.09.2006 г. N 131 организации и физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают суммы авансовых платежей по налогу в течение 5 дней после окончания срока, установленного для представления налоговых расчетов по авансовым платежам, как одну четвертую соответствующей налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
По итогам налогового периода, в течение 5 дней после окончания срока, установленного для представления налоговой декларации, уплачивается сумма налога, определяемая как разница между суммой налога, исчисленной по соответствующим налоговым ставкам, и суммами авансовых платежей по налогу.
Согласно п. 3 ст. 398 Налогового кодекса РФ расчеты сумм по авансовым платежам по налогу представляются налогоплательщиками в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
Следовательно, авансовый платеж по земельному налогу за 9 месяцев 2006 года в сумме 616 руб. подлежал уплате не позднее 07.11.2006 г. В установленный законодательством срок авансовый платеж по налогу ответчиком уплачен не был.
В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В связи с тем, что ответчиком уплата земельного налога за 9 месяцев 2006 года в добровольном порядке своевременно не произведена, налоговым органом направлено требование N 94790 от 21.11.2006 г. об уплате налога в сумме 616 руб. в срок до 01.12.2006 г. Данное требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено. В связи с отсутствием у Учреждения текущих и расчетных счетов в банках, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ.
На момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств добровольной уплаты авансовых платежей по земельному налогу за 9 месяцев 2006 года в сумме 616 руб. В связи с этим, суд находит требование налогового органа о взыскании вышеуказанной суммы основанным на материалах дела и подлежащим удовлетворению на основании п. 3 ст. 46, 397 Налогового кодекса Российской Федерации.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 500 руб.
Руководствуясь ст. 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
требования, заявленные межрайонной ИФНС России N 4 по Пензенской области, удовлетворить.
Взыскать с Отдела образования Сердобского района Пензенской области (442895 Пензенская область, г. Сердобск, ул. Куйбышева, 66; основной государственный регистрационный номер 1035800700209 присвоен МИФНС России N 4 по Пензенской области 29.01.2003 г.):
- в доход бюджета авансовые платежи по земельному налогу в сумме 616 руб.,
- в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 08.06.2007 ПО ДЕЛУ N А49-2726/2007-96А/13
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 июня 2007 г. по делу N А49-2726/2007-96а/13
Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2007 г., в полном объеме решение изготовлено 08.06.2007 г.
Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МИФНС России N 4 по Пензенской области
к Отделу образования Сердобского района Пензенской области
- о взыскании 616 руб.;
- при участии в судебном заседании:
от заявителя - начальника юридического отдела Филь А.Ю. (доверенность от 18.01.2007 г.),
установил:
межрайонная ИФНС России N 4 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Отделу образования Сердобского района Пензенской области (далее - Учреждение) о взыскании земельного налога за 9 месяцев 2006 года в сумме 616 руб. В обоснование заявленных требований налоговый орган сослался на ст. 31, 46 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ответчик о месте и времени рассмотрения настоящего дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменного отзыва на заявленные требования не представил. На основании положений статей 156, 215 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, просил взыскать с ответчика земельный налог за 2006 год в сумме 616 руб.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил, что в соответствии со статьей 388 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком земельного налога.
В соответствии со ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).
Согласно п. 4 Решения Сердобской городской думы Пензенской области "Об установлении земельного налога" от 23.09.2006 г. N 131 организации и физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают суммы авансовых платежей по налогу в течение 5 дней после окончания срока, установленного для представления налоговых расчетов по авансовым платежам, как одну четвертую соответствующей налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
По итогам налогового периода, в течение 5 дней после окончания срока, установленного для представления налоговой декларации, уплачивается сумма налога, определяемая как разница между суммой налога, исчисленной по соответствующим налоговым ставкам, и суммами авансовых платежей по налогу.
Согласно п. 3 ст. 398 Налогового кодекса РФ расчеты сумм по авансовым платежам по налогу представляются налогоплательщиками в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
Следовательно, авансовый платеж по земельному налогу за 9 месяцев 2006 года в сумме 616 руб. подлежал уплате не позднее 07.11.2006 г. В установленный законодательством срок авансовый платеж по налогу ответчиком уплачен не был.
В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В связи с тем, что ответчиком уплата земельного налога за 9 месяцев 2006 года в добровольном порядке своевременно не произведена, налоговым органом направлено требование N 94790 от 21.11.2006 г. об уплате налога в сумме 616 руб. в срок до 01.12.2006 г. Данное требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено. В связи с отсутствием у Учреждения текущих и расчетных счетов в банках, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ.
На момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств добровольной уплаты авансовых платежей по земельному налогу за 9 месяцев 2006 года в сумме 616 руб. В связи с этим, суд находит требование налогового органа о взыскании вышеуказанной суммы основанным на материалах дела и подлежащим удовлетворению на основании п. 3 ст. 46, 397 Налогового кодекса Российской Федерации.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 500 руб.
Руководствуясь ст. 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
требования, заявленные межрайонной ИФНС России N 4 по Пензенской области, удовлетворить.
Взыскать с Отдела образования Сердобского района Пензенской области (442895 Пензенская область, г. Сердобск, ул. Куйбышева, 66; основной государственный регистрационный номер 1035800700209 присвоен МИФНС России N 4 по Пензенской области 29.01.2003 г.):
- в доход бюджета авансовые платежи по земельному налогу в сумме 616 руб.,
- в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)