Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего М.Л.Згурской
судей И.А.Дмитриевой, Н.И.Протас
при ведении протокола судебного заседания: О.В.Енисейской
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4202/2009) (заявление) ЗАО "ПМК-151" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2008 по делу N А56-47643/2006 (судья В.В.Захаров), принятое
по иску (заявлению) ЗАО "Передвижная механизированная колонна-151"
к ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области
о признании частично недействительным решения
при участии:
от заявителя: Павлюк А.И. (доверенность от 01.03.2009 N 8)
от ответчика: Иванова И.Б. (доверенность от 11.01.2009 б/н)
закрытое акционерное общество "Передвижная механизированная колонна - 151" (далее - Общество, ЗАО "ПМК - 151", заявитель), уточнив требования в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Приозерскому району Ленинградской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 18.10.2006 N 10-08/17305 в части доначисления 1 230 343 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС), в том числе: 284 252 руб. за октябрь 2003 года, 170 158 руб. за ноябрь 2003 года, 243 282 руб. за декабрь 2003 года, 12 589 руб. за 1 квартал 2004 года, 10 297 руб. за 3 квартал 2004 года, 43 971 руб. за ноябрь 2004 года, 38 426 руб. за декабрь 2004 года, 36 270 руб. за 1 квартал 2005 года, 6 767 руб. за 3 квартал 2005 года, 384 331 руб., оплаченных заказчиком с реализации работ, выполненных в 2004 году для ОАО "Лесплитинвест"; 1 695 572 руб. налога на прибыль, в том числе: 49374 руб. за 2003 год, 1 366 327 руб. за 2004 год, 279 871 руб. за 9 месяцев 2005 года; соответствующих сумм пеней и штрафов.
Решением суда от 26.03.2008 заявление Общества удовлетворено частично. Суд признал недействительным решение Инспекции в части доначисления НДС в сумме 245 362 руб., налога на прибыль в сумме 792 469 руб., соответствующих сумм пеней и штрафов. В остальной части суд отказал Обществу в удовлетворении заявления.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе в части признания недействительным решения Инспекции от 18.10.2006 N 10-08/17305 в части начисления штрафа по пункту 2 статьи 119 НК РФ с начисленных сумм налога в размере 147 984 руб. за ноябрь 2003 года, в размере 121 799 руб. за 2 квартал 2004 года, в размере 46 981 руб. за 3 квартал 2004 года, в размере 62 810 руб. за октябрь 2004 года.
Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2008 по делу N А56-47643/2006 в обжалуемой части изменено. Суд апелляционной инстанции признал недействительным решение Инспекции от 18.10.2006 N 10-08/17305 в части начисления Обществу к уплате 39 310 руб. налога на добавленную стоимость, 466 534 руб. налога на прибыль, соответствующих пеней и налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 и пунктом 2 статьи 119 НК РФ. В остальной обжалуемой части решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2008 по делу N А56-47643/2006 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2009 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 по делу N А56-47643/2006 отменено в части отказа в признании недействительным решения Инспекции от 18.10.2006 N 10-08/17305 о доначислении налога на прибыль, пеней и штрафов по пункту 1 статьи 122 и пункту 2 статьи 119 НК РФ за 2004 год без учета 483 438 руб. убытка, полученного за 2003 год. В этой части дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Законность и обоснованность решения суда в указанной части проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Инспекцией на основании решения от 06.02.2006 N 9 проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов и обязательных платежей за период с 01.10.2003 по 30.09.2005.
По результатам проверки Инспекцией составлен акт от 15.09.2006 N 10-08/15541 и вынесено решение от 18.10.2006 N 10-08/17305 о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по НДС за октябрь - декабрь 2003 года, за 2 - 3 кварталы 2004 года и октябрь - декабрь 2004 года, налоговых деклараций по налогу на прибыль за 2003 - 2004 годы и налоговой декларации по налогу на имущество за 4 квартал 2003 года в виде штрафа в сумме 5 933 084 руб., в том числе: по налогу на прибыль - 2 713 287 руб.; по налогу на добавленную стоимость - 3 166 756 руб.; по налогу на имущество - 53 041 руб.; пунктом 2 статьи 120 НК РФ за грубое нарушение Обществом правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если эти деяния совершены в течение более одного налогового периода в виде штрафа в размере 15 000 руб.; пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату сумм налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм, что составляет 653 428 руб., в том числе: по налогу на прибыль - 369 671 руб.; по налогу на добавленную стоимость - 279 828 руб.; по налогу на имущество - 3 929 руб. Обществу предложено уплатить в срок, указанный в требовании налоговые санкции, неуплаченные налоги в общей сумме - 3 555 366 руб., из них: налог на прибыль в общей сумме - 2 136 582 руб., в том числе за 2003 год - 49 374 руб., за 2004 год - 1 798 983 руб., за 9 месяцев 2005 года - 288 225 руб.; налог на добавленную стоимость в общей сумме - 1 399 139 руб., в том числе за 2003 год - 707 310 руб., за 2004 год - 535 546 руб., за 9 месяцев 2005 года - 156 283 руб.; налог на имущество за 4 квартал 2003 года - 19 645 руб.; пени за проверяемый период в общей сумме - 922 346 руб.: по налогу на прибыль - 452 413 руб.; по налогу на добавленную стоимость - 462 854 руб.; по налогу на имущество - 7 079 руб.; доначисленные пени за период с 13.09.2006 по 18.10.2006 в общей сумме - 49 059 руб.: в том числе: по налогу на прибыль - 29 482 руб.; по налогу на добавленную стоимость - 19 306 руб.; по налогу на имущество - 271 руб.
Не согласившись частично с законностью решения Инспекции, Общество обратилось с заявлением в суд.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 установлено наличие у ЗАО "ПМК - 151" учитываемого для целей налогообложения прибыли убытка за 2003 год в размере 483 438 руб.
Общество считает, что этот убыток должен быть учтен в целях определения суммы налога на прибыль, подлежащей уплате заявителем за 2004 год.
В соответствии со статьей 247 НК РФ объектом обложения налогом на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью для российских организаций признаются доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов. Согласно пункту 1 статьи 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 Кодекса).
Убыток - это отрицательная разница между доходами и расходами, учитываемыми в целях налогообложения в порядке, предусмотренном главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 8 статьи 274 НК РФ).
В случае получения убытка в предыдущем налоговом периоде налогоплательщик вправе в соответствии с пунктом 1 статьи 283 НК РФ уменьшить налоговую базу текущего налогового периода на всю сумму полученного им убытка или на часть этой суммы (перенести убыток на будущее).
О переносе убытка Общество заявило суду апелляционной инстанции.
Апелляционная инстанция считает, что полученный Обществом в 2003 году убыток должен быть учтен в целях исчисления налога на прибыль за 2004 год по следующим основаниям.
В оспариваемом Обществом решении Инспекции от 18.10.2006 N 10-08/17305 указано на наличие у Общества по итогам 2003 года прибыли, облагаемой налогом на прибыль. Поэтому ЗАО "ПМК-151" не заявляло налоговому органу о необходимости при исчислении налога за 2004 год учесть сумму убытка, полученного по результатам деятельности 2003 года.
Декларации по налогу на прибыль за 2003 - 2004 годы Общество не подавало, не считая себя плательщиком налогов по общей системе налогообложения.
Конкретная сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет за 2004 год, соответствующие пени и штрафные санкции по пункту 1 статьи 122 и пункту 2 статьи 119 НК РФ определены судом.
Следствием неучета убытка является исчисление подлежащих уплате сумм пеней и штрафов в завышенном размере, которые не подлежат корректировке в случае последующей подачи декларации за 2004 год.
При таких обстоятельствах, поскольку судом апелляционной инстанции устанавливался размер фактической обязанности Общества по уплате налогов за 2003 - 2004 годы, не уплачивавшихся в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в том числе налога на прибыль, а пункт 1 статьи 283 НК РФ предусматривает право налогоплательщика уменьшить налоговую базу текущего налогового периода на всю сумму полученного им убытка или на часть этой суммы (перенести убыток на будущее), и Общество заявило суду о желании воспользоваться этим правом путем корректировки налоговой базы за 2004 год на сумму убытка, полученного за 2003 год, апелляционная инстанция считает жалобу Общества в данной части подлежащей удовлетворению.
На основании определения суда апелляционной инстанции между Обществом и Инспекцией проведена сверка расчетов по рассматриваемому эпизоду.
Сверкой расчетов подтверждено, что учет полученного Обществом в 2003 году убытка в размере 483 438 руб. влечет признание недействительным решения Инспекции от 18.10.2006 N 10-08/17305 в части доначисления 116 025 руб. налога на прибыль за 2004 год, 27 181 руб. соответствующих пеней, 23 205 руб. налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 НК РФ, также 174 038 руб. налоговых санкций, предусмотренных статьей 119 НК РФ. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований в указанной части подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 269 п. 2, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2008 по делу N А56-47643/2006 отменить в части отказа ЗАО "Передвижная механизированная колонна - 151" в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Приозерскому району Ленинградской области от 18.10.2006 N 10-08/17305 в части доначисления 116 025 руб. налога на прибыль за 2004 год, 27 181 руб. соответствующих пеней, 23 205 руб. налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 НК РФ, также 174 038 руб. налоговых санкций, предусмотренных статьей 119 НК РФ.
Признать недействительным решение Инспекции ФНС России по Приозерскому району Ленинградской области от 18.10.2006 N 10-08/17305 в части доначисления 116 025 руб. налога на прибыль за 2004 год, 27 181 руб. соответствующих пеней, 23 205 руб. налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 НК РФ, также 174 038 руб. налоговых санкций, предусмотренных статьей 119 НК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ЗГУРСКАЯ М.Л.
Судьи
ДМИТРИЕВА И.А.
ПРОТАС Н.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.05.2009 ПО ДЕЛУ N А56-47643/2006
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 мая 2009 г. по делу N А56-47643/2006
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего М.Л.Згурской
судей И.А.Дмитриевой, Н.И.Протас
при ведении протокола судебного заседания: О.В.Енисейской
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4202/2009) (заявление) ЗАО "ПМК-151" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2008 по делу N А56-47643/2006 (судья В.В.Захаров), принятое
по иску (заявлению) ЗАО "Передвижная механизированная колонна-151"
к ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области
о признании частично недействительным решения
при участии:
от заявителя: Павлюк А.И. (доверенность от 01.03.2009 N 8)
от ответчика: Иванова И.Б. (доверенность от 11.01.2009 б/н)
установил:
закрытое акционерное общество "Передвижная механизированная колонна - 151" (далее - Общество, ЗАО "ПМК - 151", заявитель), уточнив требования в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Приозерскому району Ленинградской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 18.10.2006 N 10-08/17305 в части доначисления 1 230 343 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС), в том числе: 284 252 руб. за октябрь 2003 года, 170 158 руб. за ноябрь 2003 года, 243 282 руб. за декабрь 2003 года, 12 589 руб. за 1 квартал 2004 года, 10 297 руб. за 3 квартал 2004 года, 43 971 руб. за ноябрь 2004 года, 38 426 руб. за декабрь 2004 года, 36 270 руб. за 1 квартал 2005 года, 6 767 руб. за 3 квартал 2005 года, 384 331 руб., оплаченных заказчиком с реализации работ, выполненных в 2004 году для ОАО "Лесплитинвест"; 1 695 572 руб. налога на прибыль, в том числе: 49374 руб. за 2003 год, 1 366 327 руб. за 2004 год, 279 871 руб. за 9 месяцев 2005 года; соответствующих сумм пеней и штрафов.
Решением суда от 26.03.2008 заявление Общества удовлетворено частично. Суд признал недействительным решение Инспекции в части доначисления НДС в сумме 245 362 руб., налога на прибыль в сумме 792 469 руб., соответствующих сумм пеней и штрафов. В остальной части суд отказал Обществу в удовлетворении заявления.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе в части признания недействительным решения Инспекции от 18.10.2006 N 10-08/17305 в части начисления штрафа по пункту 2 статьи 119 НК РФ с начисленных сумм налога в размере 147 984 руб. за ноябрь 2003 года, в размере 121 799 руб. за 2 квартал 2004 года, в размере 46 981 руб. за 3 квартал 2004 года, в размере 62 810 руб. за октябрь 2004 года.
Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2008 по делу N А56-47643/2006 в обжалуемой части изменено. Суд апелляционной инстанции признал недействительным решение Инспекции от 18.10.2006 N 10-08/17305 в части начисления Обществу к уплате 39 310 руб. налога на добавленную стоимость, 466 534 руб. налога на прибыль, соответствующих пеней и налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 и пунктом 2 статьи 119 НК РФ. В остальной обжалуемой части решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2008 по делу N А56-47643/2006 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2009 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 по делу N А56-47643/2006 отменено в части отказа в признании недействительным решения Инспекции от 18.10.2006 N 10-08/17305 о доначислении налога на прибыль, пеней и штрафов по пункту 1 статьи 122 и пункту 2 статьи 119 НК РФ за 2004 год без учета 483 438 руб. убытка, полученного за 2003 год. В этой части дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Законность и обоснованность решения суда в указанной части проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Инспекцией на основании решения от 06.02.2006 N 9 проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов и обязательных платежей за период с 01.10.2003 по 30.09.2005.
По результатам проверки Инспекцией составлен акт от 15.09.2006 N 10-08/15541 и вынесено решение от 18.10.2006 N 10-08/17305 о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по НДС за октябрь - декабрь 2003 года, за 2 - 3 кварталы 2004 года и октябрь - декабрь 2004 года, налоговых деклараций по налогу на прибыль за 2003 - 2004 годы и налоговой декларации по налогу на имущество за 4 квартал 2003 года в виде штрафа в сумме 5 933 084 руб., в том числе: по налогу на прибыль - 2 713 287 руб.; по налогу на добавленную стоимость - 3 166 756 руб.; по налогу на имущество - 53 041 руб.; пунктом 2 статьи 120 НК РФ за грубое нарушение Обществом правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если эти деяния совершены в течение более одного налогового периода в виде штрафа в размере 15 000 руб.; пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату сумм налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм, что составляет 653 428 руб., в том числе: по налогу на прибыль - 369 671 руб.; по налогу на добавленную стоимость - 279 828 руб.; по налогу на имущество - 3 929 руб. Обществу предложено уплатить в срок, указанный в требовании налоговые санкции, неуплаченные налоги в общей сумме - 3 555 366 руб., из них: налог на прибыль в общей сумме - 2 136 582 руб., в том числе за 2003 год - 49 374 руб., за 2004 год - 1 798 983 руб., за 9 месяцев 2005 года - 288 225 руб.; налог на добавленную стоимость в общей сумме - 1 399 139 руб., в том числе за 2003 год - 707 310 руб., за 2004 год - 535 546 руб., за 9 месяцев 2005 года - 156 283 руб.; налог на имущество за 4 квартал 2003 года - 19 645 руб.; пени за проверяемый период в общей сумме - 922 346 руб.: по налогу на прибыль - 452 413 руб.; по налогу на добавленную стоимость - 462 854 руб.; по налогу на имущество - 7 079 руб.; доначисленные пени за период с 13.09.2006 по 18.10.2006 в общей сумме - 49 059 руб.: в том числе: по налогу на прибыль - 29 482 руб.; по налогу на добавленную стоимость - 19 306 руб.; по налогу на имущество - 271 руб.
Не согласившись частично с законностью решения Инспекции, Общество обратилось с заявлением в суд.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 установлено наличие у ЗАО "ПМК - 151" учитываемого для целей налогообложения прибыли убытка за 2003 год в размере 483 438 руб.
Общество считает, что этот убыток должен быть учтен в целях определения суммы налога на прибыль, подлежащей уплате заявителем за 2004 год.
В соответствии со статьей 247 НК РФ объектом обложения налогом на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью для российских организаций признаются доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов. Согласно пункту 1 статьи 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 Кодекса).
Убыток - это отрицательная разница между доходами и расходами, учитываемыми в целях налогообложения в порядке, предусмотренном главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 8 статьи 274 НК РФ).
В случае получения убытка в предыдущем налоговом периоде налогоплательщик вправе в соответствии с пунктом 1 статьи 283 НК РФ уменьшить налоговую базу текущего налогового периода на всю сумму полученного им убытка или на часть этой суммы (перенести убыток на будущее).
О переносе убытка Общество заявило суду апелляционной инстанции.
Апелляционная инстанция считает, что полученный Обществом в 2003 году убыток должен быть учтен в целях исчисления налога на прибыль за 2004 год по следующим основаниям.
В оспариваемом Обществом решении Инспекции от 18.10.2006 N 10-08/17305 указано на наличие у Общества по итогам 2003 года прибыли, облагаемой налогом на прибыль. Поэтому ЗАО "ПМК-151" не заявляло налоговому органу о необходимости при исчислении налога за 2004 год учесть сумму убытка, полученного по результатам деятельности 2003 года.
Декларации по налогу на прибыль за 2003 - 2004 годы Общество не подавало, не считая себя плательщиком налогов по общей системе налогообложения.
Конкретная сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет за 2004 год, соответствующие пени и штрафные санкции по пункту 1 статьи 122 и пункту 2 статьи 119 НК РФ определены судом.
Следствием неучета убытка является исчисление подлежащих уплате сумм пеней и штрафов в завышенном размере, которые не подлежат корректировке в случае последующей подачи декларации за 2004 год.
При таких обстоятельствах, поскольку судом апелляционной инстанции устанавливался размер фактической обязанности Общества по уплате налогов за 2003 - 2004 годы, не уплачивавшихся в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в том числе налога на прибыль, а пункт 1 статьи 283 НК РФ предусматривает право налогоплательщика уменьшить налоговую базу текущего налогового периода на всю сумму полученного им убытка или на часть этой суммы (перенести убыток на будущее), и Общество заявило суду о желании воспользоваться этим правом путем корректировки налоговой базы за 2004 год на сумму убытка, полученного за 2003 год, апелляционная инстанция считает жалобу Общества в данной части подлежащей удовлетворению.
На основании определения суда апелляционной инстанции между Обществом и Инспекцией проведена сверка расчетов по рассматриваемому эпизоду.
Сверкой расчетов подтверждено, что учет полученного Обществом в 2003 году убытка в размере 483 438 руб. влечет признание недействительным решения Инспекции от 18.10.2006 N 10-08/17305 в части доначисления 116 025 руб. налога на прибыль за 2004 год, 27 181 руб. соответствующих пеней, 23 205 руб. налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 НК РФ, также 174 038 руб. налоговых санкций, предусмотренных статьей 119 НК РФ. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований в указанной части подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 269 п. 2, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2008 по делу N А56-47643/2006 отменить в части отказа ЗАО "Передвижная механизированная колонна - 151" в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Приозерскому району Ленинградской области от 18.10.2006 N 10-08/17305 в части доначисления 116 025 руб. налога на прибыль за 2004 год, 27 181 руб. соответствующих пеней, 23 205 руб. налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 НК РФ, также 174 038 руб. налоговых санкций, предусмотренных статьей 119 НК РФ.
Признать недействительным решение Инспекции ФНС России по Приозерскому району Ленинградской области от 18.10.2006 N 10-08/17305 в части доначисления 116 025 руб. налога на прибыль за 2004 год, 27 181 руб. соответствующих пеней, 23 205 руб. налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 НК РФ, также 174 038 руб. налоговых санкций, предусмотренных статьей 119 НК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ЗГУРСКАЯ М.Л.
Судьи
ДМИТРИЕВА И.А.
ПРОТАС Н.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)