Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 12 декабря 2005 года Дело N Ф04-8828/2005(17740-А70-6)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени N 2 на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.07.2005 и постановление апелляционной инстанции от 14.09.2005 по делу N А70-5845/25-05 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Номинал" к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени N 2 о признании недействительным решения,
Общество с ограниченной ответственностью "Номинал" (далее - ООО "Номинал"), г. Тюмень, обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени N 2 (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 15.06.2005 N 12-19/197 в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 337000 руб.
Решением арбитражного суда от 05.07.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.09.2005, заявленное требование ООО "Номинал" удовлетворено.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении требования ООО "Номинал", ссылаясь на неправильное истолкование судом норм материального права.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Номинал" просит оставить без изменения судебные акты.
В судебном заседании представитель ООО "Номинал" поддержала доводы, изложенные в отзыве.
Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, налоговый орган провел выездную налоговую проверку ООО "Номинал" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2002 по 01.01.2005. На основании акта проверки N 12-19/155 от 30.05.2005 вынесено решение N 12-19/197 от 15.06.2005 о привлечении ООО "Номинал" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль за 2002 год; за неуплату налога по упрощенной системе налогообложения за 2004 год. ООО "Номинал" предложено уплатить НДС за декабрь 2003 года в сумме 337000 руб., налог на прибыль за 2002 год в сумме 14187,78 руб.
Арбитражный суд, удовлетворив заявленное ООО "Номинал" требование о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить НДС в сумме 337000 руб., принял законное и обоснованное решение.
ООО "Номинал" с 01.01.2004 перешло на упрощенную систему налогообложения. В ходе выездной налоговой проверки установлено, что ООО "Номинал" в налоговой декларации по НДС за IV квартал 2003 года не отразило суммы налога, подлежащие восстановлению к уплате в бюджет. По мнению налогового органа суммы налога, предъявленные ООО "Номинал" и уплаченные им при приобретении товара в 2003 году для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения НДС, не реализованного на 01.01.2004, но используемого в дальнейшей деятельности, не могут быть отнесены к вычету.
Арбитражный суд правомерно исходил из того, что законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы НДС по приобретенным товарно-материальным ценностям, не реализованным до перехода на указанную систему налогообложения.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171, пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на налоговые вычеты. Основанием для налогового вычета являются счета-фактуры, выставленные продавцами налогоплательщику при приобретении товаров, а также документы, подтверждающие фактическую уплату НДС и принятие на учет этих товаров.
Налоговый орган не оспорил правомерность предъявления к вычету в предыдущих налоговых периодах сумм НДС, уплаченных ООО "Номинал" при приобретении товаров.
В соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками НДС.
Исходя из пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации лица, не являющиеся плательщиками НДС, обязаны перечислить налог в бюджет только в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделенным НДС.
Арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.07.2005 и постановление апелляционной инстанции от 14.09.2005 по делу N А70-5845/25-05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 12.12.2005 N Ф04-8828/2005(17740-А70-6)
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 декабря 2005 года Дело N Ф04-8828/2005(17740-А70-6)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени N 2 на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.07.2005 и постановление апелляционной инстанции от 14.09.2005 по делу N А70-5845/25-05 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Номинал" к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени N 2 о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Номинал" (далее - ООО "Номинал"), г. Тюмень, обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени N 2 (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 15.06.2005 N 12-19/197 в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 337000 руб.
Решением арбитражного суда от 05.07.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.09.2005, заявленное требование ООО "Номинал" удовлетворено.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении требования ООО "Номинал", ссылаясь на неправильное истолкование судом норм материального права.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Номинал" просит оставить без изменения судебные акты.
В судебном заседании представитель ООО "Номинал" поддержала доводы, изложенные в отзыве.
Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, налоговый орган провел выездную налоговую проверку ООО "Номинал" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2002 по 01.01.2005. На основании акта проверки N 12-19/155 от 30.05.2005 вынесено решение N 12-19/197 от 15.06.2005 о привлечении ООО "Номинал" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль за 2002 год; за неуплату налога по упрощенной системе налогообложения за 2004 год. ООО "Номинал" предложено уплатить НДС за декабрь 2003 года в сумме 337000 руб., налог на прибыль за 2002 год в сумме 14187,78 руб.
Арбитражный суд, удовлетворив заявленное ООО "Номинал" требование о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить НДС в сумме 337000 руб., принял законное и обоснованное решение.
ООО "Номинал" с 01.01.2004 перешло на упрощенную систему налогообложения. В ходе выездной налоговой проверки установлено, что ООО "Номинал" в налоговой декларации по НДС за IV квартал 2003 года не отразило суммы налога, подлежащие восстановлению к уплате в бюджет. По мнению налогового органа суммы налога, предъявленные ООО "Номинал" и уплаченные им при приобретении товара в 2003 году для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения НДС, не реализованного на 01.01.2004, но используемого в дальнейшей деятельности, не могут быть отнесены к вычету.
Арбитражный суд правомерно исходил из того, что законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы НДС по приобретенным товарно-материальным ценностям, не реализованным до перехода на указанную систему налогообложения.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171, пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на налоговые вычеты. Основанием для налогового вычета являются счета-фактуры, выставленные продавцами налогоплательщику при приобретении товаров, а также документы, подтверждающие фактическую уплату НДС и принятие на учет этих товаров.
Налоговый орган не оспорил правомерность предъявления к вычету в предыдущих налоговых периодах сумм НДС, уплаченных ООО "Номинал" при приобретении товаров.
В соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками НДС.
Исходя из пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации лица, не являющиеся плательщиками НДС, обязаны перечислить налог в бюджет только в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделенным НДС.
Арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.07.2005 и постановление апелляционной инстанции от 14.09.2005 по делу N А70-5845/25-05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)