Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 16 ноября 2004 г. Дело N А33-9842/04-С3-Ф02-4674/04-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Евдокимова А.И.,
судей: Косачевой О.И., Мироновой И.П.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Красноярска на решение от 4 августа 2004 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-9842/04-С3 (суд первой инстанции: Касьянова Л.А.),
Общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильная производственная фирма "Техно-Сервис" (далее - ООО "МПФ "Техно-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Красноярска (далее - налоговая инспекция) N 03-12/78 от 24.05.2004 в части акцизов в размере 81576 рублей 93 копеек, пени за несвоевременную уплату акцизов в размере 17121 рубля 55 копеек и штрафных санкций в размере 114207 рублей 58 копеек.
Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд со встречным заявлением о взыскании с ООО "МПФ "Техно-Сервис" 137458 рублей 40 копеек налоговых санкций.
Решением суда от 4 августа 2004 года заявленные ООО "МПФ "Техно-Сервис" требования удовлетворены частично.
Решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Красноярска N 03-12/78 от 24.05.2004 признано недействительным в части начисления акциза в размере 81576 рублей 93 копеек; пени за несвоевременную уплату акциза в размере 17121 рубля 55 копеек; штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 16315 рублей 39 копеек; штрафа, предусмотренного пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 97792 рублей 20 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Встречное заявление удовлетворено частично.
С ООО "МПФ "Техно-Сервис" в доход соответствующих бюджетов взыскано 23350 рублей 81 копейка налоговых санкций.
В удовлетворении остальной части встречного заявления отказано.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения от 4 августа 2004 года не проверялись.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 4 августа 2004 года, в удовлетворении первоначально заявленных требований отказать, встречное заявление удовлетворить полностью.
По мнению заявителя кассационной жалобы, ООО "МПФ "Техно-Сервис" являлось плательщиком акцизов с 01.01.2003.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (почтовые уведомления N 74523 - 74524 от 19.10.2004), однако своих представителей на судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение от 4 августа 2004 года следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией была проведена выездная налоговая проверка соблюдения ООО "МПФ "Техно-Сервис" законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2003 по 31.12.2003, в ходе которой было выявлено следующее.
ООО "МПФ "Техно-Сервис" имело свидетельство о регистрации лица, осуществляющего оптово-розничную реализацию нефтепродуктов, от 15.01.2003 сроком действия с 01.01.2003 по 31.12.2003.
В январе 2003 года ООО "МПФ "Техно-Сервис" получило 59,92 тонны нефтепродуктов.
В нарушение статьи 182 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "МПФ "Техно-Сервис" не представило в налоговый орган налоговую декларацию по акцизам за январь 2003 года и не уплатило акцизов на сумму 81576 рублей 93 копейки.
Решением налоговой инспекции N 03-12/78 от 24.05.2004 ООО "МПФ "Техно-Сервис" привлечено к ответственности, предусмотренной: пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 97892 рублей 20 копеек; пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 16315 рублей 39 копеек.
ООО "МПФ "Техно-Сервис" было предложено уплатить суммы недоимки по акцизам, штрафов и пени за несвоевременную уплату акцизов в размере 17121 рубля 55 копеек.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения ООО "МПФ "Техно-Сервис" с заявлением в арбитражный суд.
В связи с неисполнением ООО "МПФ "Техно-Сервис" требования об уплате налога в добровольном порядке налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд со встречным заявлением.
Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования и отказал в части встречного заявления по следующим основаниям.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 182 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) объектом налогообложения акцизами признается получение нефтепродуктов организацией или индивидуальным предпринимателем, имеющим свидетельство.
Свидетельство о регистрации лица, осуществляющего оптово-розничную реализацию нефтепродуктов, выдано ООО "МПФ "Техно-Сервис" 15.01.2003.
Операции по получению нефтепродуктов были совершены ООО "МПФ "Техно-Сервис" в период с 03.01.2003 по 14.01.2003, т.е. до получения свидетельства.
Согласно подпункту 3 пункта 4 статьи 199 Кодекса сумма акциза, исчисленная налогоплательщиком по операциям, указанным в подпункте 3 пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса, в случае передачи подакцизных нефтепродуктов лицу, не имеющему свидетельства, включается в стоимость передаваемых подакцизных нефтепродуктов.
Таким образом, ООО "МПФ "Техно-Сервис" уплатило сумму акциза в составе стоимости полученных нефтепродуктов.
В связи с тем, что решение от 4 августа 2004 года является законным и обоснованным, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Решение от 4 августа 2004 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-9842/04-С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
от 16 ноября 2004 г. Дело N А33-9842/04-С3-Ф02-4674/04-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Евдокимова А.И.,
судей: Косачевой О.И., Мироновой И.П.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Красноярска на решение от 4 августа 2004 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-9842/04-С3 (суд первой инстанции: Касьянова Л.А.),
Общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильная производственная фирма "Техно-Сервис" (далее - ООО "МПФ "Техно-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Красноярска (далее - налоговая инспекция) N 03-12/78 от 24.05.2004 в части акцизов в размере 81576 рублей 93 копеек, пени за несвоевременную уплату акцизов в размере 17121 рубля 55 копеек и штрафных санкций в размере 114207 рублей 58 копеек.
Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд со встречным заявлением о взыскании с ООО "МПФ "Техно-Сервис" 137458 рублей 40 копеек налоговых санкций.
Решением суда от 4 августа 2004 года заявленные ООО "МПФ "Техно-Сервис" требования удовлетворены частично.
Решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Красноярска N 03-12/78 от 24.05.2004 признано недействительным в части начисления акциза в размере 81576 рублей 93 копеек; пени за несвоевременную уплату акциза в размере 17121 рубля 55 копеек; штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 16315 рублей 39 копеек; штрафа, предусмотренного пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 97792 рублей 20 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Встречное заявление удовлетворено частично.
С ООО "МПФ "Техно-Сервис" в доход соответствующих бюджетов взыскано 23350 рублей 81 копейка налоговых санкций.
В удовлетворении остальной части встречного заявления отказано.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения от 4 августа 2004 года не проверялись.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 4 августа 2004 года, в удовлетворении первоначально заявленных требований отказать, встречное заявление удовлетворить полностью.
По мнению заявителя кассационной жалобы, ООО "МПФ "Техно-Сервис" являлось плательщиком акцизов с 01.01.2003.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (почтовые уведомления N 74523 - 74524 от 19.10.2004), однако своих представителей на судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение от 4 августа 2004 года следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией была проведена выездная налоговая проверка соблюдения ООО "МПФ "Техно-Сервис" законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2003 по 31.12.2003, в ходе которой было выявлено следующее.
ООО "МПФ "Техно-Сервис" имело свидетельство о регистрации лица, осуществляющего оптово-розничную реализацию нефтепродуктов, от 15.01.2003 сроком действия с 01.01.2003 по 31.12.2003.
В январе 2003 года ООО "МПФ "Техно-Сервис" получило 59,92 тонны нефтепродуктов.
В нарушение статьи 182 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "МПФ "Техно-Сервис" не представило в налоговый орган налоговую декларацию по акцизам за январь 2003 года и не уплатило акцизов на сумму 81576 рублей 93 копейки.
Решением налоговой инспекции N 03-12/78 от 24.05.2004 ООО "МПФ "Техно-Сервис" привлечено к ответственности, предусмотренной: пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 97892 рублей 20 копеек; пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 16315 рублей 39 копеек.
ООО "МПФ "Техно-Сервис" было предложено уплатить суммы недоимки по акцизам, штрафов и пени за несвоевременную уплату акцизов в размере 17121 рубля 55 копеек.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения ООО "МПФ "Техно-Сервис" с заявлением в арбитражный суд.
В связи с неисполнением ООО "МПФ "Техно-Сервис" требования об уплате налога в добровольном порядке налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд со встречным заявлением.
Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования и отказал в части встречного заявления по следующим основаниям.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 182 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) объектом налогообложения акцизами признается получение нефтепродуктов организацией или индивидуальным предпринимателем, имеющим свидетельство.
Свидетельство о регистрации лица, осуществляющего оптово-розничную реализацию нефтепродуктов, выдано ООО "МПФ "Техно-Сервис" 15.01.2003.
Операции по получению нефтепродуктов были совершены ООО "МПФ "Техно-Сервис" в период с 03.01.2003 по 14.01.2003, т.е. до получения свидетельства.
Согласно подпункту 3 пункта 4 статьи 199 Кодекса сумма акциза, исчисленная налогоплательщиком по операциям, указанным в подпункте 3 пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса, в случае передачи подакцизных нефтепродуктов лицу, не имеющему свидетельства, включается в стоимость передаваемых подакцизных нефтепродуктов.
Таким образом, ООО "МПФ "Техно-Сервис" уплатило сумму акциза в составе стоимости полученных нефтепродуктов.
В связи с тем, что решение от 4 августа 2004 года является законным и обоснованным, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Решение от 4 августа 2004 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-9842/04-С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 16.11.2004 N А33-9842/04-С3-Ф02-4674/04-С1
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 ноября 2004 г. Дело N А33-9842/04-С3-Ф02-4674/04-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Евдокимова А.И.,
судей: Косачевой О.И., Мироновой И.П.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Красноярска на решение от 4 августа 2004 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-9842/04-С3 (суд первой инстанции: Касьянова Л.А.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильная производственная фирма "Техно-Сервис" (далее - ООО "МПФ "Техно-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Красноярска (далее - налоговая инспекция) N 03-12/78 от 24.05.2004 в части акцизов в размере 81576 рублей 93 копеек, пени за несвоевременную уплату акцизов в размере 17121 рубля 55 копеек и штрафных санкций в размере 114207 рублей 58 копеек.
Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд со встречным заявлением о взыскании с ООО "МПФ "Техно-Сервис" 137458 рублей 40 копеек налоговых санкций.
Решением суда от 4 августа 2004 года заявленные ООО "МПФ "Техно-Сервис" требования удовлетворены частично.
Решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Красноярска N 03-12/78 от 24.05.2004 признано недействительным в части начисления акциза в размере 81576 рублей 93 копеек; пени за несвоевременную уплату акциза в размере 17121 рубля 55 копеек; штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 16315 рублей 39 копеек; штрафа, предусмотренного пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 97792 рублей 20 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Встречное заявление удовлетворено частично.
С ООО "МПФ "Техно-Сервис" в доход соответствующих бюджетов взыскано 23350 рублей 81 копейка налоговых санкций.
В удовлетворении остальной части встречного заявления отказано.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения от 4 августа 2004 года не проверялись.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 4 августа 2004 года, в удовлетворении первоначально заявленных требований отказать, встречное заявление удовлетворить полностью.
По мнению заявителя кассационной жалобы, ООО "МПФ "Техно-Сервис" являлось плательщиком акцизов с 01.01.2003.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (почтовые уведомления N 74523 - 74524 от 19.10.2004), однако своих представителей на судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение от 4 августа 2004 года следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией была проведена выездная налоговая проверка соблюдения ООО "МПФ "Техно-Сервис" законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2003 по 31.12.2003, в ходе которой было выявлено следующее.
ООО "МПФ "Техно-Сервис" имело свидетельство о регистрации лица, осуществляющего оптово-розничную реализацию нефтепродуктов, от 15.01.2003 сроком действия с 01.01.2003 по 31.12.2003.
В январе 2003 года ООО "МПФ "Техно-Сервис" получило 59,92 тонны нефтепродуктов.
В нарушение статьи 182 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "МПФ "Техно-Сервис" не представило в налоговый орган налоговую декларацию по акцизам за январь 2003 года и не уплатило акцизов на сумму 81576 рублей 93 копейки.
Решением налоговой инспекции N 03-12/78 от 24.05.2004 ООО "МПФ "Техно-Сервис" привлечено к ответственности, предусмотренной: пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 97892 рублей 20 копеек; пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 16315 рублей 39 копеек.
ООО "МПФ "Техно-Сервис" было предложено уплатить суммы недоимки по акцизам, штрафов и пени за несвоевременную уплату акцизов в размере 17121 рубля 55 копеек.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения ООО "МПФ "Техно-Сервис" с заявлением в арбитражный суд.
В связи с неисполнением ООО "МПФ "Техно-Сервис" требования об уплате налога в добровольном порядке налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд со встречным заявлением.
Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования и отказал в части встречного заявления по следующим основаниям.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 182 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) объектом налогообложения акцизами признается получение нефтепродуктов организацией или индивидуальным предпринимателем, имеющим свидетельство.
Свидетельство о регистрации лица, осуществляющего оптово-розничную реализацию нефтепродуктов, выдано ООО "МПФ "Техно-Сервис" 15.01.2003.
Операции по получению нефтепродуктов были совершены ООО "МПФ "Техно-Сервис" в период с 03.01.2003 по 14.01.2003, т.е. до получения свидетельства.
Согласно подпункту 3 пункта 4 статьи 199 Кодекса сумма акциза, исчисленная налогоплательщиком по операциям, указанным в подпункте 3 пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса, в случае передачи подакцизных нефтепродуктов лицу, не имеющему свидетельства, включается в стоимость передаваемых подакцизных нефтепродуктов.
Таким образом, ООО "МПФ "Техно-Сервис" уплатило сумму акциза в составе стоимости полученных нефтепродуктов.
В связи с тем, что решение от 4 августа 2004 года является законным и обоснованным, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 4 августа 2004 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-9842/04-С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
А.И.ЕВДОКИМОВ
А.И.ЕВДОКИМОВ
Судьи:
О.И.КОСАЧЕВА
И.П.МИРОНОВА
О.И.КОСАЧЕВА
И.П.МИРОНОВА
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 ноября 2004 г. Дело N А33-9842/04-С3-Ф02-4674/04-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Евдокимова А.И.,
судей: Косачевой О.И., Мироновой И.П.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Красноярска на решение от 4 августа 2004 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-9842/04-С3 (суд первой инстанции: Касьянова Л.А.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильная производственная фирма "Техно-Сервис" (далее - ООО "МПФ "Техно-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Красноярска (далее - налоговая инспекция) N 03-12/78 от 24.05.2004 в части акцизов в размере 81576 рублей 93 копеек, пени за несвоевременную уплату акцизов в размере 17121 рубля 55 копеек и штрафных санкций в размере 114207 рублей 58 копеек.
Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд со встречным заявлением о взыскании с ООО "МПФ "Техно-Сервис" 137458 рублей 40 копеек налоговых санкций.
Решением суда от 4 августа 2004 года заявленные ООО "МПФ "Техно-Сервис" требования удовлетворены частично.
Решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Красноярска N 03-12/78 от 24.05.2004 признано недействительным в части начисления акциза в размере 81576 рублей 93 копеек; пени за несвоевременную уплату акциза в размере 17121 рубля 55 копеек; штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 16315 рублей 39 копеек; штрафа, предусмотренного пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 97792 рублей 20 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Встречное заявление удовлетворено частично.
С ООО "МПФ "Техно-Сервис" в доход соответствующих бюджетов взыскано 23350 рублей 81 копейка налоговых санкций.
В удовлетворении остальной части встречного заявления отказано.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения от 4 августа 2004 года не проверялись.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 4 августа 2004 года, в удовлетворении первоначально заявленных требований отказать, встречное заявление удовлетворить полностью.
По мнению заявителя кассационной жалобы, ООО "МПФ "Техно-Сервис" являлось плательщиком акцизов с 01.01.2003.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (почтовые уведомления N 74523 - 74524 от 19.10.2004), однако своих представителей на судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение от 4 августа 2004 года следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией была проведена выездная налоговая проверка соблюдения ООО "МПФ "Техно-Сервис" законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2003 по 31.12.2003, в ходе которой было выявлено следующее.
ООО "МПФ "Техно-Сервис" имело свидетельство о регистрации лица, осуществляющего оптово-розничную реализацию нефтепродуктов, от 15.01.2003 сроком действия с 01.01.2003 по 31.12.2003.
В январе 2003 года ООО "МПФ "Техно-Сервис" получило 59,92 тонны нефтепродуктов.
В нарушение статьи 182 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "МПФ "Техно-Сервис" не представило в налоговый орган налоговую декларацию по акцизам за январь 2003 года и не уплатило акцизов на сумму 81576 рублей 93 копейки.
Решением налоговой инспекции N 03-12/78 от 24.05.2004 ООО "МПФ "Техно-Сервис" привлечено к ответственности, предусмотренной: пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 97892 рублей 20 копеек; пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 16315 рублей 39 копеек.
ООО "МПФ "Техно-Сервис" было предложено уплатить суммы недоимки по акцизам, штрафов и пени за несвоевременную уплату акцизов в размере 17121 рубля 55 копеек.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения ООО "МПФ "Техно-Сервис" с заявлением в арбитражный суд.
В связи с неисполнением ООО "МПФ "Техно-Сервис" требования об уплате налога в добровольном порядке налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд со встречным заявлением.
Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования и отказал в части встречного заявления по следующим основаниям.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 182 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) объектом налогообложения акцизами признается получение нефтепродуктов организацией или индивидуальным предпринимателем, имеющим свидетельство.
Свидетельство о регистрации лица, осуществляющего оптово-розничную реализацию нефтепродуктов, выдано ООО "МПФ "Техно-Сервис" 15.01.2003.
Операции по получению нефтепродуктов были совершены ООО "МПФ "Техно-Сервис" в период с 03.01.2003 по 14.01.2003, т.е. до получения свидетельства.
Согласно подпункту 3 пункта 4 статьи 199 Кодекса сумма акциза, исчисленная налогоплательщиком по операциям, указанным в подпункте 3 пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса, в случае передачи подакцизных нефтепродуктов лицу, не имеющему свидетельства, включается в стоимость передаваемых подакцизных нефтепродуктов.
Таким образом, ООО "МПФ "Техно-Сервис" уплатило сумму акциза в составе стоимости полученных нефтепродуктов.
В связи с тем, что решение от 4 августа 2004 года является законным и обоснованным, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 4 августа 2004 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-9842/04-С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
А.И.ЕВДОКИМОВ
А.И.ЕВДОКИМОВ
Судьи:
О.И.КОСАЧЕВА
И.П.МИРОНОВА
О.И.КОСАЧЕВА
И.П.МИРОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)