Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Корабухиной Л.И., Ломакина С.А., рассмотрев по своей инициативе вопрос об исправлении опечатки в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2010 по делу N А56-62555/2009,
установил:
постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2010 оставлены без изменения решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-62555/2009, которыми удовлетворены требования индивидуального предпринимателя Тарасевича Владимира Всеволодовича о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу, выразившегося в непринятии решения о проведении зачета излишне уплаченного налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в счет погашения недоимки по единому налогу на вмененный доход (далее - ЕНВД), об обязании ответчика принять решение о зачете 111 888 руб. излишне уплаченного НДФЛ в счет погашения недоимки по ЕНВД в порядке, предусмотренном статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации, и о взыскании с ответчика 5600 руб. судебных расходов.
Однако во вводной части постановления в третьем абзаце первой страницы ошибочно указано "...по делу N А56-62555/2010" вместо "...по делу N А56-62555/2009".
Согласно пункту 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Суд кассационной инстанции, не меняя существа принятого постановления, исправляет допущенную опечатку.
Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,
определил:
исправить допущенную опечатку в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2010 по делу N А56-62555/2009:
во вводной части постановления в третьем абзаце первой страницы вместо "...по делу N А56-62555/2010" следует читать "...по делу N А56-62555/2009".
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
В.В.ДМИТРИЕВ
Судьи
Л.И.КОРАБУХИНА
С.А.ЛОМАКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 23.12.2010 ПО ДЕЛУ N А56-62555/2009
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2010 г. по делу N А56-62555/2009
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Корабухиной Л.И., Ломакина С.А., рассмотрев по своей инициативе вопрос об исправлении опечатки в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2010 по делу N А56-62555/2009,
установил:
постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2010 оставлены без изменения решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-62555/2009, которыми удовлетворены требования индивидуального предпринимателя Тарасевича Владимира Всеволодовича о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу, выразившегося в непринятии решения о проведении зачета излишне уплаченного налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в счет погашения недоимки по единому налогу на вмененный доход (далее - ЕНВД), об обязании ответчика принять решение о зачете 111 888 руб. излишне уплаченного НДФЛ в счет погашения недоимки по ЕНВД в порядке, предусмотренном статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации, и о взыскании с ответчика 5600 руб. судебных расходов.
Однако во вводной части постановления в третьем абзаце первой страницы ошибочно указано "...по делу N А56-62555/2010" вместо "...по делу N А56-62555/2009".
Согласно пункту 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Суд кассационной инстанции, не меняя существа принятого постановления, исправляет допущенную опечатку.
Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,
определил:
исправить допущенную опечатку в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2010 по делу N А56-62555/2009:
во вводной части постановления в третьем абзаце первой страницы вместо "...по делу N А56-62555/2010" следует читать "...по делу N А56-62555/2009".
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
В.В.ДМИТРИЕВ
Судьи
Л.И.КОРАБУХИНА
С.А.ЛОМАКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)