Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 16 июня 2003 года Дело N Ф04/2654-704/А45-2003
Закрытое акционерное общество "Сибирские сотовые системы - 900" (далее - ЗАО "ССС-900") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району города Новосибирска (далее - Инспекция) о признании недействительными решения N ОФ-17-21/155 (без даты) о взыскании налога на прибыль в сумме 747045 руб., штрафа в сумме 149409 руб., а также требования N 155 об уплате налога.
Решением суда от 04.12.2002 исковые требования удовлетворены со ссылкой на их обоснованность и правомерность.
Постановлением апелляционной инстанции от 04.02.2003 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новое решение - об отказе в иске. По мнению заявителя жалобы, судом неправильно применены положения пункта 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и необоснованно не применен пункт 4.5 Инструкции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.06.2000 N 62.
От истца поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором он просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить, принять новое решение - об отказе в удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель истца поддержал изложенные в отзыве доводы.
Проверив материалы дела в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя истца, кассационная инстанция не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.
Материалами дела установлено, что Инспекцией проведена камеральная проверка расчета по налогу на прибыль за 2001 год ЗАО "ССС-900", по результатам которой составлен акт от 23.05.2002 N ОФ-17-21/155.
Как следует из акта проверки, налоговым органом установлено занижение ЗАО "ССС-900" налогооблагаемой базы в 2001 году вследствие неправильного применения льготы по налогу на прибыль, предусмотренной пунктом 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Решением N ОФ-17-21/155 (без даты) общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 149409,0 руб.
Согласно пункту 5 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского отчета), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством Российской Федерации).
Других условий для пользования льготой указанная норма не содержит, поэтому неправомерной является ссылка налогового органа о необходимости распределения направленной на покрытие убытков суммы равными частями на 5 лет.
Данное положение закреплено в пункте 4.5 Инструкции МНС России от 15.06.2000 N 62 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций". Однако, как правильно указал суд, в силу пункта 2 статьи 4 Налогового кодекса Российской Федерации инструкции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам не относятся к актам законодательства о налогах и сборах. Пункт 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" такого условия не содержит.
Судом правильно применены нормы материального права, поэтому отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьей 274, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 04.12.2002 и постановление апелляционной инстанции от 04.02.2003 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18524/02-СА2/520 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 16.06.2003 N Ф04/2654-704/А45-2003
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 16 июня 2003 года Дело N Ф04/2654-704/А45-2003
Закрытое акционерное общество "Сибирские сотовые системы - 900" (далее - ЗАО "ССС-900") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району города Новосибирска (далее - Инспекция) о признании недействительными решения N ОФ-17-21/155 (без даты) о взыскании налога на прибыль в сумме 747045 руб., штрафа в сумме 149409 руб., а также требования N 155 об уплате налога.
Решением суда от 04.12.2002 исковые требования удовлетворены со ссылкой на их обоснованность и правомерность.
Постановлением апелляционной инстанции от 04.02.2003 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новое решение - об отказе в иске. По мнению заявителя жалобы, судом неправильно применены положения пункта 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и необоснованно не применен пункт 4.5 Инструкции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.06.2000 N 62.
От истца поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором он просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить, принять новое решение - об отказе в удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель истца поддержал изложенные в отзыве доводы.
Проверив материалы дела в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя истца, кассационная инстанция не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.
Материалами дела установлено, что Инспекцией проведена камеральная проверка расчета по налогу на прибыль за 2001 год ЗАО "ССС-900", по результатам которой составлен акт от 23.05.2002 N ОФ-17-21/155.
Как следует из акта проверки, налоговым органом установлено занижение ЗАО "ССС-900" налогооблагаемой базы в 2001 году вследствие неправильного применения льготы по налогу на прибыль, предусмотренной пунктом 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Решением N ОФ-17-21/155 (без даты) общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 149409,0 руб.
Согласно пункту 5 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского отчета), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством Российской Федерации).
Других условий для пользования льготой указанная норма не содержит, поэтому неправомерной является ссылка налогового органа о необходимости распределения направленной на покрытие убытков суммы равными частями на 5 лет.
Данное положение закреплено в пункте 4.5 Инструкции МНС России от 15.06.2000 N 62 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций". Однако, как правильно указал суд, в силу пункта 2 статьи 4 Налогового кодекса Российской Федерации инструкции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам не относятся к актам законодательства о налогах и сборах. Пункт 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" такого условия не содержит.
Судом правильно применены нормы материального права, поэтому отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьей 274, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 04.12.2002 и постановление апелляционной инстанции от 04.02.2003 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18524/02-СА2/520 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)