Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
29 июля 2005 г. Дело N А40-28403/05-33-275
Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2005.
Полный текст решения изготовлен 29.07.2005.
Арбитражный суд в составе председательствующего Ч. (единолично) рассмотрел в заседании суда дело по иску ИФНС N 20 к ответчику - ПБОЮЛ Т. о взыскании пени в сумме 5735,13 руб., в заседании приняли участие: от истца - П., дов. от 29.04.05 N 02-08; от ответчика - Е., дов. от 06.07.05, нотар. удост. (копия представлена), протокол судебного заседания велся судьей Ч.,
заявление подано о взыскании с ответчика пеней в сумме 5735,13 руб. за несвоевременную уплату единого налога по декларации за 9 месяцев 2004 г.
Заявителем подано ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 2830 руб. 85 коп. в связи с перерасчетом пеней.
Ходатайство подлежит удовлетворению, как заявленное в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Заявитель указывает на то, что сумма налога в размере 74496 руб. не оплачена по сроку уплаты 25.10.04 и начислены пени в соответствии со ст. 75 АПК РФ.
Ответчик заявление не признал по основаниям, изложенным в отзыве, считает, что сумма единого налога в размере 74496 руб. уплачена 20.10.04 по п/п N 10, в связи с неверным указанием КБК было подано заявление о зачете, которое не удовлетворено.
Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения сторон, суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 29.03.04 ПБОЮЛ Т. подал заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения и выборе в качестве объекта налогообложения доходов.
Уведомлением от 20.04.2004 ИФНС N 20 уведомила налогоплательщика о возможности применения упрощенной системы налогообложения.
11.11.2004 предприниматель подал уточненную декларацию за 9 месяцев 2004 г., по уточненным данным доход был получен в размере 1899700 руб., а не 1299100 руб., как сообщалось ранее, сумма единого налога, подлежащего уплате, составила 113532 руб.
Из материалов дела следует, что налогоплательщиком уплачена сумма по п/п N 04 от 19.03.04 в размере 39036 руб. и эта сумма зачтена налоговым органом. Сумма налога в размере 74496 руб. оплачена по п/п N 10 от 20.10.04 (л. д. 43), т.е. в сроки, установленные п. 7 ст. 346.21 НК РФ, п. 2 ст. 346.23 НК РФ.
Налоговым органом данная оплата не была принята в связи с неверным указанием КБК. Налогоплательщиком направлено письмо от 29.12.04 о зачете сумм с неверно указанного КБК (1010205) на правильный КБК (1030110) (л. д. 40).
Ответчик письмом от 06.04.05 (л. д. 38) ответил, что суммы налогов зачисляются на счет органов федерального казначейства для их последующего распределения в бюджеты всех уровней и бюджеты государственных внебюджетных фондов. Распределение по КБК 1030110: 90% - в городской бюджет, 10% - в фонды, а распределение по КБК 101025: 100% - в городской бюджет, в связи с чем зачет не произведен.
В связи с наличием задолженности Инспекцией было направлено требование N 2491 от 18.11.04 об уплате налога в размере 74496 руб. и пеней в сумме 2510,82 руб. (л. д. 19).
28.01.05 мемориальным ордером N 11439 налогоплательщиком был уплачен налог за 2 - 3 кв. 2004 г., и в карточке лицевого счета отражена сумма 129143 руб., после указанной даты возникла переплата, сумма 74496 руб. была зачтена.
Из материалов дела следует, что заявителем был вторично уплачен налог в сумме 113532 руб. по п/п N 33 от 17.05.05 (л. д. 44).
Налоговым органом согласно расчету начислены пени с 26.10.04 по 28.01.05 в размере 2830 руб. 85 коп., которые он просит взыскать с ответчика.
Суд считает, что взысканию подлежат пени в размере 283 руб. 08 коп., исходя из следующего.
Заявителем по п/п N 10 от 20.10.04 уплачена сумма - 74496 руб. В качестве платежа указан единый социальный налог за 3 кв. 2004 г., КБК налогоплательщиком указан 1010205 вместо 1030110, вместе с тем, что распределение по КБК 1030110: 90% - в городской бюджет, 10% - в фонды, а по КБК 1010205: 100% - в городской бюджет, поэтому 90% от перечисленной суммы могли быть зачтены налоговым органом, т.к. они направляются в тот же бюджет, учитывая заявление налогоплательщика от 29.12.04. Учитывая, что поступившая 20.10.04 по п/п N 10 сумма 74496 руб. была зачтена в городской бюджет согласно реквизитам п/п, то сумма в размере 67046 руб. 40 коп. (т.е. 90%) находилась в городском бюджете и могла быть зачтена налоговым органом в соответствии со ст. 78 п. 5 НК РФ.
Учитывая, что пени являются компенсацией потерь бюджета, то в данном случае не произошло потерь бюджета, т.е. на сумму 67046,40 руб., и с этой суммы пени начислены неправомерно.
Сумма в размере 7449,60 руб. предназначалась в фонды и не могла быть зачтена, поэтому пени на данную сумму за период с 26.10.04 по 28.01.05 начислены правомерно. Используя методику расчета налогового органа, пени за этот период на данную сумму в соответствии со ст. 75 НК РФ составляют 283 руб. 08 коп. (учитывая, что пени, исходя из суммы 74496 руб., составляют 2830,85 руб.). Учитывая, что пени в сумме 283 руб. 08 коп. не уплачены, они подлежат взысканию.
Расходы по госпошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, ст. ст. 75, 78 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 216 АПК РФ, суд
взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность, без образования юридического лица Т., основной государственный регистрационный номер 304770000107430 от 02.04.04, проживающего по адресу: г. Москва, ул. Перовская, д. 29, к. 2, кв. 59, в доход соответствующего бюджета пени в сумме 283 руб. 08 коп. и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 50 руб.
В остальной части заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок после принятия решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 29.07.2005, 22.07.2005 ПО ДЕЛУ N А40-28403/05-33-275
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
29 июля 2005 г. Дело N А40-28403/05-33-275
Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2005.
Полный текст решения изготовлен 29.07.2005.
Арбитражный суд в составе председательствующего Ч. (единолично) рассмотрел в заседании суда дело по иску ИФНС N 20 к ответчику - ПБОЮЛ Т. о взыскании пени в сумме 5735,13 руб., в заседании приняли участие: от истца - П., дов. от 29.04.05 N 02-08; от ответчика - Е., дов. от 06.07.05, нотар. удост. (копия представлена), протокол судебного заседания велся судьей Ч.,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано о взыскании с ответчика пеней в сумме 5735,13 руб. за несвоевременную уплату единого налога по декларации за 9 месяцев 2004 г.
Заявителем подано ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 2830 руб. 85 коп. в связи с перерасчетом пеней.
Ходатайство подлежит удовлетворению, как заявленное в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Заявитель указывает на то, что сумма налога в размере 74496 руб. не оплачена по сроку уплаты 25.10.04 и начислены пени в соответствии со ст. 75 АПК РФ.
Ответчик заявление не признал по основаниям, изложенным в отзыве, считает, что сумма единого налога в размере 74496 руб. уплачена 20.10.04 по п/п N 10, в связи с неверным указанием КБК было подано заявление о зачете, которое не удовлетворено.
Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения сторон, суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 29.03.04 ПБОЮЛ Т. подал заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения и выборе в качестве объекта налогообложения доходов.
Уведомлением от 20.04.2004 ИФНС N 20 уведомила налогоплательщика о возможности применения упрощенной системы налогообложения.
11.11.2004 предприниматель подал уточненную декларацию за 9 месяцев 2004 г., по уточненным данным доход был получен в размере 1899700 руб., а не 1299100 руб., как сообщалось ранее, сумма единого налога, подлежащего уплате, составила 113532 руб.
Из материалов дела следует, что налогоплательщиком уплачена сумма по п/п N 04 от 19.03.04 в размере 39036 руб. и эта сумма зачтена налоговым органом. Сумма налога в размере 74496 руб. оплачена по п/п N 10 от 20.10.04 (л. д. 43), т.е. в сроки, установленные п. 7 ст. 346.21 НК РФ, п. 2 ст. 346.23 НК РФ.
Налоговым органом данная оплата не была принята в связи с неверным указанием КБК. Налогоплательщиком направлено письмо от 29.12.04 о зачете сумм с неверно указанного КБК (1010205) на правильный КБК (1030110) (л. д. 40).
Ответчик письмом от 06.04.05 (л. д. 38) ответил, что суммы налогов зачисляются на счет органов федерального казначейства для их последующего распределения в бюджеты всех уровней и бюджеты государственных внебюджетных фондов. Распределение по КБК 1030110: 90% - в городской бюджет, 10% - в фонды, а распределение по КБК 101025: 100% - в городской бюджет, в связи с чем зачет не произведен.
В связи с наличием задолженности Инспекцией было направлено требование N 2491 от 18.11.04 об уплате налога в размере 74496 руб. и пеней в сумме 2510,82 руб. (л. д. 19).
28.01.05 мемориальным ордером N 11439 налогоплательщиком был уплачен налог за 2 - 3 кв. 2004 г., и в карточке лицевого счета отражена сумма 129143 руб., после указанной даты возникла переплата, сумма 74496 руб. была зачтена.
Из материалов дела следует, что заявителем был вторично уплачен налог в сумме 113532 руб. по п/п N 33 от 17.05.05 (л. д. 44).
Налоговым органом согласно расчету начислены пени с 26.10.04 по 28.01.05 в размере 2830 руб. 85 коп., которые он просит взыскать с ответчика.
Суд считает, что взысканию подлежат пени в размере 283 руб. 08 коп., исходя из следующего.
Заявителем по п/п N 10 от 20.10.04 уплачена сумма - 74496 руб. В качестве платежа указан единый социальный налог за 3 кв. 2004 г., КБК налогоплательщиком указан 1010205 вместо 1030110, вместе с тем, что распределение по КБК 1030110: 90% - в городской бюджет, 10% - в фонды, а по КБК 1010205: 100% - в городской бюджет, поэтому 90% от перечисленной суммы могли быть зачтены налоговым органом, т.к. они направляются в тот же бюджет, учитывая заявление налогоплательщика от 29.12.04. Учитывая, что поступившая 20.10.04 по п/п N 10 сумма 74496 руб. была зачтена в городской бюджет согласно реквизитам п/п, то сумма в размере 67046 руб. 40 коп. (т.е. 90%) находилась в городском бюджете и могла быть зачтена налоговым органом в соответствии со ст. 78 п. 5 НК РФ.
Учитывая, что пени являются компенсацией потерь бюджета, то в данном случае не произошло потерь бюджета, т.е. на сумму 67046,40 руб., и с этой суммы пени начислены неправомерно.
Сумма в размере 7449,60 руб. предназначалась в фонды и не могла быть зачтена, поэтому пени на данную сумму за период с 26.10.04 по 28.01.05 начислены правомерно. Используя методику расчета налогового органа, пени за этот период на данную сумму в соответствии со ст. 75 НК РФ составляют 283 руб. 08 коп. (учитывая, что пени, исходя из суммы 74496 руб., составляют 2830,85 руб.). Учитывая, что пени в сумме 283 руб. 08 коп. не уплачены, они подлежат взысканию.
Расходы по госпошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, ст. ст. 75, 78 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 216 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность, без образования юридического лица Т., основной государственный регистрационный номер 304770000107430 от 02.04.04, проживающего по адресу: г. Москва, ул. Перовская, д. 29, к. 2, кв. 59, в доход соответствующего бюджета пени в сумме 283 руб. 08 коп. и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 50 руб.
В остальной части заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок после принятия решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)