Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
20 декабря 2005 г. Дело N А60-28438/05-С10
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Пономаревой при ведении протокола судебного заседания судьей О.А. Пономаревой рассмотрел 08 - 12.12.2005 в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Абрамова Игоря Леонидовича (далее - заявитель) к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга (далее - заинтересованное лицо) о признании недействительными решения (в части),
с участием представителей: от заявителя - Абрамова И.Л., предпринимателя, свидетельство от 31.05.2004 серии 66 N 004007297; от заинтересованного лица - Пашевича Д.А., главного специалиста, по доверенности от 01.02.2005 N 08-09/2801, Викуловой Е.В., специалиста, по доверенности от 12.05.2005 N 08-09/17934.
В заседании суда был объявлен перерыв до 15.00 12.12.2005.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.
Заявитель ходатайствует об уточнении заявленных требований. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 АПК РФ.
Других заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Согласно уточненным требованиям, заявитель по основаниям, изложенным в заявлении и дополнении к заявлению, просит признать недействительным решение заинтересованного лица от 16.08.2005 N 12-10/36033 в части доначисления НДС за 2001 год в сумме 5755 руб. 98 коп., пени по НДС в сумме 187 руб. 74 коп., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 1151 руб. 20 коп., НДФЛ за 2002 год в сумме 49308 руб., пени по НДФЛ в сумме 17403 руб. 47 коп., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 9861 руб. 60 коп., ЕСН за 2002 год в сумме 20620 руб. 78 коп., пени по ЕСН в сумме 7248 руб. 17 коп., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 4124 руб. 56 коп., пени по НДС за 2002 год в сумме 3309 руб. 63 коп., пени по НДС за 2003 год в сумме 2255 руб. 80 коп.
Заинтересованное лицо требования заявителя отклоняет со ссылкой на законность и обоснованность оспариваемого решения.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя и заинтересованного лица, суд установил следующее.
Решение от 16.08.2005 N 12-10/36033 вынесено на основании акта выездной налоговой проверки от 11.03.2005 N 7, согласно которому заинтересованным лицом в период с 18.11.2004 по 14.01.2005 проведена проверка заявителя по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2001 по 31.12.2003.
В ходе проверки установлены следующие нарушения:
По налогу на добавленную стоимость - неуплата НДС в сумме 5755 руб. 98 коп. в 2001 году в результате занижения налоговой базы:
В 3 и 4 кварталах 2001 года заявителем в нарушение ст. 153 НК РФ завышен НДС, исчисленный с реализации, на суммы 2595 руб. 27 коп. и 1449 руб. 04 коп.
Также в указанные периоды в нарушение ст. 171, 172 НК РФ завышена вычеты на суммы 35578 руб. 85 коп. и 657 руб. 42 коп. - не представлены документы, подтверждающие суммы понесенных расходов, связанных с предпринимательской деятельностью.
Также заявителем в 2002 - 2003 годах несвоевременно уплачивался НДС в бюджет, в связи с чем начислены пени за просрочку уплаты НДС в суммах, соответственно, 3309 руб. 63 коп. и 2255 руб. 80 коп.
По налогу на доходы физических лиц - неполная (52728 руб.) уплата в 2002 году в результате занижения налоговой базы:
В нарушение ст. 210 НК РФ заявителем занижен размер дохода, полученного от предпринимательской деятельности, в налоговой декларации за 2002 год не отражена сумма 530272 руб. 33 коп.
В нарушение п. 1 ст. 221 НК РФ заявителем завышены расходы, связанные с предпринимательской деятельностью, в налоговую декларацию включены расходы в сумме 305403 руб. 62 коп., которые документально не подтверждены.
По единому социальному налогу - неполная (23973 руб. 48 коп.) уплата в бюджет в результате занижения налоговой базы:
В нарушение ст. 241 НК РФ заявителем не правильно применены налоговые вычеты.
В нарушение ст. 210, 237 НК РФ заявителем занижены доходы на сумму 530272 руб. 32 коп. и расходы на сумму 343087 руб. 26 коп., связанные с предпринимательской деятельностью.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ, неуплата или неполная уплата сумм налога в результате налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога.
Решением от 16.08.2005 N 12-10/36033 должник привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 15491 руб. 49 коп.: по НДС - 1151 руб. 20 коп. (5755 руб. 98 коп. x 20), по НДФЛ - 10545 руб. 60 коп. (52728 руб. x 20%), по ЕСН - 4794 руб. 69 коп. (23873 руб. 84 коп.). Также заявителю предложено уплатить в бюджет НДС за 2001 год в сумме 5755 руб. 98 коп., пени в сумме 187 руб. 74 коп., НДФЛ за 2002 год в сумме 52728 руб., пени в сумме 18610 руб. 57 коп., ЕСН за 2002 год в сумме 23873 руб. 84 коп., пени в сумме 8432 руб. 17 коп.
По требованию суда заявителем и заинтересованным лицом было произведено совместное рассмотрение документов, представленных заявителем. По результатам сверки составлен акт, согласно которому заинтересованным лицом были перерассчитаны суммы НДФЛ и ЕСН за 2002 год, соответствующие суммы пени и штрафов:
- НДФЛ в сумме 3420 руб., пени в сумме 1207 руб. 10 коп., штраф в сумме 684 руб.;
- ЕСН в сумме 3352 руб. 70 коп., пени в сумме 1183 руб. 37 коп., штраф в сумме 670 руб. 55 коп.;
- пени по НДС за 2002 год - 679 руб. 69 коп., за 2003 год - 0 руб.
По итогам сверки не изменены суммы доначисленных за 2001 год НДС (5755 руб. 98 коп.), пени (187 руб. 74 коп.), штрафа (1151 руб. 20 коп.).
Заявитель согласился с результатами сверки, уточнив заявленные требования, за исключением доначисления НДС за 2001 год, соответствующих сумм пеней и штрафов, а также пени по НДС за 2002 год в связи с правомерным заявлением к вычетам в 2001 году суммы 36236 руб. 28 коп.
По мнению суда, доначисление заявителю НДС за 2001 год, соответствующих сумм пеней и штрафа, а также пени за 2002 год в сумме 679 руб. 69 коп. произведено неправомерно в связи со следующим.
Заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения вычетов в 2001 году в сумме 36236 руб. 28 коп.: договор купли-продажи недвижимости от 30.10.2001, заключенный с ООО "Атекс Плюс", счет-фактура от 31.05.2001 N 17; счет-фактура от 31.07.2001 N 43807 за услуги связи, оплаченный арендатором заявителя в счет арендной платы.
Данные документы свидетельствует о реальном понесении заявителем затрат по оплате объекта недвижимости и услуг связи. Представленные счета-фактуры соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ.
Ссылка заинтересованного лица на неправомерность включения в налоговые вычеты в 3 квартале 2001 года суммы НДС, уплаченной по вышеназванному договору купли-продажи недвижимости и счету-фактуре, поскольку уплата была произведена в 2 квартале 2001 года, судом во внимание не принимается, так как в данном случае заявитель имел право на налоговые вычеты в указанной сумме во 2 квартале 2001 года.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Согласно ст. 201 АПК РФ, ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, действия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, могут быть признаны судом недействительными, в случае, если они не соответствуют закону или иным правовым актам и нарушают права и охраняемые законом интересы юридического лица, причем необходимо наличие этих условий в совокупности.
Таким образом, решение заинтересованного лица от 16.08.2005 N 12-10/36033 в части доначисления НДС за 2001 год в сумме 5755 руб. 98 коп., пени по НДС в сумме 187 руб. 74 коп., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 1151 руб. 20 коп., НДФЛ за 2002 год в сумме 49308 руб., пени по НДФЛ в сумме 17403 руб. 47 коп., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 9861 руб. 60 коп., ЕСН за 2002 год в сумме 20620 руб. 78 коп., пени по ЕСН в сумме 7248 руб. 17 коп., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 4124 руб. 56 коп., пени по НДС за 2002 год в сумме 3309 руб. 63 коп., пени по НДС за 2003 год в сумме 2255 руб. 80 коп. не соответствует закону и нарушает права заявителя, а требования заявителя подлежат удовлетворению в силу положений п. 2 ст. 201 АПК РФ.
В порядке распределения судебных расходов госпошлина по заявлению в сумме 2000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
требования индивидуального предпринимателя Абрамова Игоря Леонидовича удовлетворить.
Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга от 16.08.2005 N 12-1036033 в части доначисления НДС за 2001 год в сумме 5755 руб. 98 коп., пени по НДС в сумме 187 руб. 74 коп., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 1151 руб. 20 коп., НДФЛ за 2002 год в сумме 49308 руб., пени по НДФЛ в сумме 17403 руб. 47 коп., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 9861 руб. 60 коп., ЕСН за 2002 год в сумме 20620 руб. 78 коп., пени по ЕСН в сумме 7248 руб. 17 коп., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 4124 руб. 56 коп., пени по НДС за 2002 год в сумме 3309 руб. 63 коп., пени по НДС за 2003 год в сумме 2255 руб. 80 коп.
Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину по заявлению в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением от 31.08.2005 N 63.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст. 259 - 260, 275 - 277 АПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 20.12.2005, 12.12.2005 ПО ДЕЛУ N А60-28438/05-С10
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
20 декабря 2005 г. Дело N А60-28438/05-С10
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Пономаревой при ведении протокола судебного заседания судьей О.А. Пономаревой рассмотрел 08 - 12.12.2005 в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Абрамова Игоря Леонидовича (далее - заявитель) к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга (далее - заинтересованное лицо) о признании недействительными решения (в части),
с участием представителей: от заявителя - Абрамова И.Л., предпринимателя, свидетельство от 31.05.2004 серии 66 N 004007297; от заинтересованного лица - Пашевича Д.А., главного специалиста, по доверенности от 01.02.2005 N 08-09/2801, Викуловой Е.В., специалиста, по доверенности от 12.05.2005 N 08-09/17934.
В заседании суда был объявлен перерыв до 15.00 12.12.2005.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.
Заявитель ходатайствует об уточнении заявленных требований. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 АПК РФ.
Других заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Согласно уточненным требованиям, заявитель по основаниям, изложенным в заявлении и дополнении к заявлению, просит признать недействительным решение заинтересованного лица от 16.08.2005 N 12-10/36033 в части доначисления НДС за 2001 год в сумме 5755 руб. 98 коп., пени по НДС в сумме 187 руб. 74 коп., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 1151 руб. 20 коп., НДФЛ за 2002 год в сумме 49308 руб., пени по НДФЛ в сумме 17403 руб. 47 коп., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 9861 руб. 60 коп., ЕСН за 2002 год в сумме 20620 руб. 78 коп., пени по ЕСН в сумме 7248 руб. 17 коп., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 4124 руб. 56 коп., пени по НДС за 2002 год в сумме 3309 руб. 63 коп., пени по НДС за 2003 год в сумме 2255 руб. 80 коп.
Заинтересованное лицо требования заявителя отклоняет со ссылкой на законность и обоснованность оспариваемого решения.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя и заинтересованного лица, суд установил следующее.
Решение от 16.08.2005 N 12-10/36033 вынесено на основании акта выездной налоговой проверки от 11.03.2005 N 7, согласно которому заинтересованным лицом в период с 18.11.2004 по 14.01.2005 проведена проверка заявителя по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2001 по 31.12.2003.
В ходе проверки установлены следующие нарушения:
По налогу на добавленную стоимость - неуплата НДС в сумме 5755 руб. 98 коп. в 2001 году в результате занижения налоговой базы:
В 3 и 4 кварталах 2001 года заявителем в нарушение ст. 153 НК РФ завышен НДС, исчисленный с реализации, на суммы 2595 руб. 27 коп. и 1449 руб. 04 коп.
Также в указанные периоды в нарушение ст. 171, 172 НК РФ завышена вычеты на суммы 35578 руб. 85 коп. и 657 руб. 42 коп. - не представлены документы, подтверждающие суммы понесенных расходов, связанных с предпринимательской деятельностью.
Также заявителем в 2002 - 2003 годах несвоевременно уплачивался НДС в бюджет, в связи с чем начислены пени за просрочку уплаты НДС в суммах, соответственно, 3309 руб. 63 коп. и 2255 руб. 80 коп.
По налогу на доходы физических лиц - неполная (52728 руб.) уплата в 2002 году в результате занижения налоговой базы:
В нарушение ст. 210 НК РФ заявителем занижен размер дохода, полученного от предпринимательской деятельности, в налоговой декларации за 2002 год не отражена сумма 530272 руб. 33 коп.
В нарушение п. 1 ст. 221 НК РФ заявителем завышены расходы, связанные с предпринимательской деятельностью, в налоговую декларацию включены расходы в сумме 305403 руб. 62 коп., которые документально не подтверждены.
По единому социальному налогу - неполная (23973 руб. 48 коп.) уплата в бюджет в результате занижения налоговой базы:
В нарушение ст. 241 НК РФ заявителем не правильно применены налоговые вычеты.
В нарушение ст. 210, 237 НК РФ заявителем занижены доходы на сумму 530272 руб. 32 коп. и расходы на сумму 343087 руб. 26 коп., связанные с предпринимательской деятельностью.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ, неуплата или неполная уплата сумм налога в результате налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога.
Решением от 16.08.2005 N 12-10/36033 должник привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 15491 руб. 49 коп.: по НДС - 1151 руб. 20 коп. (5755 руб. 98 коп. x 20), по НДФЛ - 10545 руб. 60 коп. (52728 руб. x 20%), по ЕСН - 4794 руб. 69 коп. (23873 руб. 84 коп.). Также заявителю предложено уплатить в бюджет НДС за 2001 год в сумме 5755 руб. 98 коп., пени в сумме 187 руб. 74 коп., НДФЛ за 2002 год в сумме 52728 руб., пени в сумме 18610 руб. 57 коп., ЕСН за 2002 год в сумме 23873 руб. 84 коп., пени в сумме 8432 руб. 17 коп.
По требованию суда заявителем и заинтересованным лицом было произведено совместное рассмотрение документов, представленных заявителем. По результатам сверки составлен акт, согласно которому заинтересованным лицом были перерассчитаны суммы НДФЛ и ЕСН за 2002 год, соответствующие суммы пени и штрафов:
- НДФЛ в сумме 3420 руб., пени в сумме 1207 руб. 10 коп., штраф в сумме 684 руб.;
- ЕСН в сумме 3352 руб. 70 коп., пени в сумме 1183 руб. 37 коп., штраф в сумме 670 руб. 55 коп.;
- пени по НДС за 2002 год - 679 руб. 69 коп., за 2003 год - 0 руб.
По итогам сверки не изменены суммы доначисленных за 2001 год НДС (5755 руб. 98 коп.), пени (187 руб. 74 коп.), штрафа (1151 руб. 20 коп.).
Заявитель согласился с результатами сверки, уточнив заявленные требования, за исключением доначисления НДС за 2001 год, соответствующих сумм пеней и штрафов, а также пени по НДС за 2002 год в связи с правомерным заявлением к вычетам в 2001 году суммы 36236 руб. 28 коп.
По мнению суда, доначисление заявителю НДС за 2001 год, соответствующих сумм пеней и штрафа, а также пени за 2002 год в сумме 679 руб. 69 коп. произведено неправомерно в связи со следующим.
Заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения вычетов в 2001 году в сумме 36236 руб. 28 коп.: договор купли-продажи недвижимости от 30.10.2001, заключенный с ООО "Атекс Плюс", счет-фактура от 31.05.2001 N 17; счет-фактура от 31.07.2001 N 43807 за услуги связи, оплаченный арендатором заявителя в счет арендной платы.
Данные документы свидетельствует о реальном понесении заявителем затрат по оплате объекта недвижимости и услуг связи. Представленные счета-фактуры соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ.
Ссылка заинтересованного лица на неправомерность включения в налоговые вычеты в 3 квартале 2001 года суммы НДС, уплаченной по вышеназванному договору купли-продажи недвижимости и счету-фактуре, поскольку уплата была произведена в 2 квартале 2001 года, судом во внимание не принимается, так как в данном случае заявитель имел право на налоговые вычеты в указанной сумме во 2 квартале 2001 года.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Согласно ст. 201 АПК РФ, ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, действия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, могут быть признаны судом недействительными, в случае, если они не соответствуют закону или иным правовым актам и нарушают права и охраняемые законом интересы юридического лица, причем необходимо наличие этих условий в совокупности.
Таким образом, решение заинтересованного лица от 16.08.2005 N 12-10/36033 в части доначисления НДС за 2001 год в сумме 5755 руб. 98 коп., пени по НДС в сумме 187 руб. 74 коп., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 1151 руб. 20 коп., НДФЛ за 2002 год в сумме 49308 руб., пени по НДФЛ в сумме 17403 руб. 47 коп., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 9861 руб. 60 коп., ЕСН за 2002 год в сумме 20620 руб. 78 коп., пени по ЕСН в сумме 7248 руб. 17 коп., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 4124 руб. 56 коп., пени по НДС за 2002 год в сумме 3309 руб. 63 коп., пени по НДС за 2003 год в сумме 2255 руб. 80 коп. не соответствует закону и нарушает права заявителя, а требования заявителя подлежат удовлетворению в силу положений п. 2 ст. 201 АПК РФ.
В порядке распределения судебных расходов госпошлина по заявлению в сумме 2000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
требования индивидуального предпринимателя Абрамова Игоря Леонидовича удовлетворить.
Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга от 16.08.2005 N 12-1036033 в части доначисления НДС за 2001 год в сумме 5755 руб. 98 коп., пени по НДС в сумме 187 руб. 74 коп., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 1151 руб. 20 коп., НДФЛ за 2002 год в сумме 49308 руб., пени по НДФЛ в сумме 17403 руб. 47 коп., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 9861 руб. 60 коп., ЕСН за 2002 год в сумме 20620 руб. 78 коп., пени по ЕСН в сумме 7248 руб. 17 коп., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 4124 руб. 56 коп., пени по НДС за 2002 год в сумме 3309 руб. 63 коп., пени по НДС за 2003 год в сумме 2255 руб. 80 коп.
Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину по заявлению в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением от 31.08.2005 N 63.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст. 259 - 260, 275 - 277 АПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Судья
ПОНОМАРЕВА О.А.
ПОНОМАРЕВА О.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)