Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 2 октября 2003 года Дело N Ф09-3288/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Стерлитамаку на решение от 23.07.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-7669/03.
От ООО ПФ "Яналык" и Инспекции МНС РФ по г. Стерлитамаку, уведомленных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не явились.
Ходатайств не поступило.
ООО ПФ "Яналык" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действий Инспекции МНС РФ по г. Стерлитамаку, выразившихся в отказе предоставления льготы по налогу на прибыль, и отмене решения налогового органа от 03.04.2003 N 09/4697 о доначислении обществу налога на прибыль в сумме 223573 руб., наложении штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 44715 руб. и пени в сумме 40186 руб.
Решением от 23.07.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан требования заявителя удовлетворены.
В апелляционной инстанции решение от 23.07.03 не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по г. Стерлитамаку с решением от 23.07.03 не согласна, просит его отменить, в удовлетворении требований ООО ПФ "Яналык" отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на то, что общество не имеет права на льготу по налогу на прибыль по п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по г. Стерлитамаку по результатам камеральной налоговой проверки дополнений и изменений в налоговые декларации о фактической прибыли за 2001 г. и 9 месяцев 2002 г., представленных ООО ПФ "Яналык" в налоговый орган 05.03.2003, то есть после истечения срока представления и срока уплаты налогов, вынесено решение от 03.04.2003 N 09/4697 о доначислении обществу налога на прибыль в сумме 223573 руб., привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 44715 руб. и начислении пени в сумме 40186 руб.
Не согласившись с названным решением, общество направило в Инспекцию дополнительные расчеты по налогу на прибыль с использованием льготы.
Отказ налогового органа в принятии указанных расчетов послужил основанием для обращения ООО ПФ "Яналык" с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя требования заявителя, арбитражный суд исходил из обоснованности использования обществом льготы по налогу на прибыль.
Вывод арбитражного суда является правильным, соответствующим закону и материалам дела.
В соответствии с п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие, в том числе, строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы), при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов общей суммы от реализации продукции (работ, услуг). При этом, днем начала работы является день их государственной регистрации.
Из материалов дела видно, что ООО ПФ "Яналык" зарегистрировано Администрацией г. Стерлитамака 25.01.2001 - свидетельство о государственной регистрации N 2620 (л. д. 28), является субъектом малого предпринимательства. Выручка общества от выполненных работ составила за 2001 г. 99,8%, за 2002 г. - 100% от общего объема выручки. Названные факты налоговым органом не оспариваются.
Таким образом, льгота по налогу на прибыль, предусмотренная п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", применена обществом правомерно.
В связи с изложенным, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 23.07.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-7669/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 02.10.2003 N Ф09-3288/03-АК ПО ДЕЛУ N А07-7669/03
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 2 октября 2003 года Дело N Ф09-3288/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Стерлитамаку на решение от 23.07.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-7669/03.
От ООО ПФ "Яналык" и Инспекции МНС РФ по г. Стерлитамаку, уведомленных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не явились.
Ходатайств не поступило.
ООО ПФ "Яналык" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действий Инспекции МНС РФ по г. Стерлитамаку, выразившихся в отказе предоставления льготы по налогу на прибыль, и отмене решения налогового органа от 03.04.2003 N 09/4697 о доначислении обществу налога на прибыль в сумме 223573 руб., наложении штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 44715 руб. и пени в сумме 40186 руб.
Решением от 23.07.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан требования заявителя удовлетворены.
В апелляционной инстанции решение от 23.07.03 не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по г. Стерлитамаку с решением от 23.07.03 не согласна, просит его отменить, в удовлетворении требований ООО ПФ "Яналык" отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на то, что общество не имеет права на льготу по налогу на прибыль по п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по г. Стерлитамаку по результатам камеральной налоговой проверки дополнений и изменений в налоговые декларации о фактической прибыли за 2001 г. и 9 месяцев 2002 г., представленных ООО ПФ "Яналык" в налоговый орган 05.03.2003, то есть после истечения срока представления и срока уплаты налогов, вынесено решение от 03.04.2003 N 09/4697 о доначислении обществу налога на прибыль в сумме 223573 руб., привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 44715 руб. и начислении пени в сумме 40186 руб.
Не согласившись с названным решением, общество направило в Инспекцию дополнительные расчеты по налогу на прибыль с использованием льготы.
Отказ налогового органа в принятии указанных расчетов послужил основанием для обращения ООО ПФ "Яналык" с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя требования заявителя, арбитражный суд исходил из обоснованности использования обществом льготы по налогу на прибыль.
Вывод арбитражного суда является правильным, соответствующим закону и материалам дела.
В соответствии с п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие, в том числе, строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы), при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов общей суммы от реализации продукции (работ, услуг). При этом, днем начала работы является день их государственной регистрации.
Из материалов дела видно, что ООО ПФ "Яналык" зарегистрировано Администрацией г. Стерлитамака 25.01.2001 - свидетельство о государственной регистрации N 2620 (л. д. 28), является субъектом малого предпринимательства. Выручка общества от выполненных работ составила за 2001 г. 99,8%, за 2002 г. - 100% от общего объема выручки. Названные факты налоговым органом не оспариваются.
Таким образом, льгота по налогу на прибыль, предусмотренная п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", применена обществом правомерно.
В связи с изложенным, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 23.07.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-7669/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)