Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Боглачевой Е.В., Журавлевой О.Р., рассмотрев 09.02.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 по делу N А42-1390/2008 (судьи Семиглазов В.А., Будылева М.В., Загараева Л.П.),
общество с ограниченной ответственностью "ЛИОН" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области (далее - Инспекция) от 18.12.2007 N 799 о привлечении заявителя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неуплату налога на игорный бизнес за август 2007 года.
Решением суда первой инстанции от 27.05.2008 (судья Сигаева Т.К.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционного суда от 10.10.2008 указанный судебный акт отменен. Требования Общества удовлетворены в полном объеме, оспариваемый ненормативный акт Инспекции признан недействительным.
В кассационной жалобе налоговый орган, указывая на несогласие только с выводами суда апелляционной инстанции, просит отменить оба вынесенных по делу судебных акта (в том числе и решение, принятое в пользу налогового органа). По мнению подателя жалобы, если организация, зарегистрированная в качестве субъекта малого предпринимательства до признания утратившей силу статьи 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке субъектов малого предпринимательства" (далее - Закон N 88-ФЗ), приобретает и регистрирует объекты игорного бизнеса после отмены названной нормы, то в отношении этих объектов действуют ставки, установленные региональным законодательством на момент их регистрации, а не на дату регистрации Общества.
Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии с частью третьей статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
До рассмотрения кассационной жалобы по существу Инспекция направила в адрес суда кассационной инстанции телеграмму с ходатайством об отказе от указанной кассационной жалобы и возврате уплаченной государственной пошлины.
Кассационная инстанция, рассмотрев названное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно части пятой статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.
Кассационной инстанцией установлено, что рассматриваемое ходатайство подано Инспекцией после принятия кассационной жалобы к производству, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Следовательно, государственная пошлина в размере 1000 руб., уплаченная Инспекцией при обращении в суд кассационной инстанции, подлежит возврату ее подателю из федерального бюджета.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 184 - 188 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 по делу N А42-1390/2008.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы, по платежному поручению от 25.11.2008 N 753.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 09.02.2009 ПО ДЕЛУ N А42-1390/2008
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2009 г. по делу N А42-1390/2008
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Боглачевой Е.В., Журавлевой О.Р., рассмотрев 09.02.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 по делу N А42-1390/2008 (судьи Семиглазов В.А., Будылева М.В., Загараева Л.П.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЛИОН" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области (далее - Инспекция) от 18.12.2007 N 799 о привлечении заявителя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неуплату налога на игорный бизнес за август 2007 года.
Решением суда первой инстанции от 27.05.2008 (судья Сигаева Т.К.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционного суда от 10.10.2008 указанный судебный акт отменен. Требования Общества удовлетворены в полном объеме, оспариваемый ненормативный акт Инспекции признан недействительным.
В кассационной жалобе налоговый орган, указывая на несогласие только с выводами суда апелляционной инстанции, просит отменить оба вынесенных по делу судебных акта (в том числе и решение, принятое в пользу налогового органа). По мнению подателя жалобы, если организация, зарегистрированная в качестве субъекта малого предпринимательства до признания утратившей силу статьи 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке субъектов малого предпринимательства" (далее - Закон N 88-ФЗ), приобретает и регистрирует объекты игорного бизнеса после отмены названной нормы, то в отношении этих объектов действуют ставки, установленные региональным законодательством на момент их регистрации, а не на дату регистрации Общества.
Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии с частью третьей статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
До рассмотрения кассационной жалобы по существу Инспекция направила в адрес суда кассационной инстанции телеграмму с ходатайством об отказе от указанной кассационной жалобы и возврате уплаченной государственной пошлины.
Кассационная инстанция, рассмотрев названное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно части пятой статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.
Кассационной инстанцией установлено, что рассматриваемое ходатайство подано Инспекцией после принятия кассационной жалобы к производству, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Следовательно, государственная пошлина в размере 1000 руб., уплаченная Инспекцией при обращении в суд кассационной инстанции, подлежит возврату ее подателю из федерального бюджета.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 184 - 188 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 по делу N А42-1390/2008.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы, по платежному поручению от 25.11.2008 N 753.
Председательствующий
С.А.ЛОМАКИН
Судьи
Е.В.БОГЛАЧЕВА
О.Р.ЖУРАВЛЕВА
С.А.ЛОМАКИН
Судьи
Е.В.БОГЛАЧЕВА
О.Р.ЖУРАВЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)