Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
11 сентября 2006 г. Дело N А40-38955/06-80-143
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2006 года.
Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2006 года.
Арбитражный суд в составе: судьи: Ю., с участием от заявителя - М., дов. N 05-09/6653 от 16.08.2006, удост. УР N 006828 от 28.06.2005, от ответчика - Л., дов. от 25.06.2006 N 02-05/81 паспорт N 3200654766 от 05.02.01, рассмотрел дело по заявлению Межрайонной ИФНС России N 50 по г. Москве к ЗАО "Федеральный промышленный банк" о взыскании налогов, пени, штрафов - 24905652 руб.
Межрайонная ИФНС России N 50 по г. Москве обратилась с заявлением в арбитражный суд о взыскании с ЗАО "Федеральный промышленный банк" налогов, пени и налоговых санкций в общей сумме 24905652 руб. в связи с допущенными нарушениями налогового законодательства, выявленными в ходе выездной налоговой проверки.
Ответчик с требованиями заявителя частично не согласен по доводам, изложенным в письменных объяснениях.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает требования Межрайонной ИФНС России N 50 по г. Москве подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России N 50 по г. Москве проведена выездная налоговая проверка ЗАО "Федеральный промышленный банк" по вопросам соблюдения законодательства по налогам и сборам за период с 01.01.2002 по 31.12.04, по результатам которой составлен акт N 723 от 29.11.2005. По результатам рассмотрения материалов проверки и разногласий налогоплательщика, МИФНС России N 50 по г. Москве принято решение N 835 от 29.12.05 о привлечении ЗАО "ФПБ" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым банк привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль, НДС в размере 20% от неуплаченных сумм налогов, в том числе по налогу на прибыль размер штрафа составил 1109471 руб.; по НДС размер штрафа составил 1577430 руб.: налогоплательщику начислены НДС - 7887150 руб., пени по НДС - 1870792 руб.; налог на прибыль - 11616572 руб., пени по налогу на прибыль - 844237 руб.; предложено уплатить в срок, указанный в требованиях, суммы налогов, пени, штрафов.
В ходе проверки Инспекцией установлено, что в нарушение положений п. 17 ст. 270 НК РФ налогоплательщиком неправомерно отнесены на расходы, уменьшающие налоговую базу при исчислении налога на прибыль за 2002 - 2004 гг., суммы оплаты за охрану банка - 5077472,59 руб. по договорам с Управлением вневедомственной охраны. Данное нарушение привело к занижению налога на прибыль на 1218593 руб., в том числе за 2002 год - 67888 руб., за 2003 год - 361583 руб. за 2004 г. - 789122 руб. НДС по указанным договорам в 2002 г. учитывался в соответствии с п. 5 ст. 170 НК РФ в расходах, учитываемых для целей налогообложения прибыли. В 2003 - 2004 гг. НДС по договорам охраны относился банком со счета N 60312 "Расчеты с поставщиками, подрядчиками и покупателями" на счет 60310810500000000001 "НДС уплаченный" и списывался на счет N 7020980600002941606 "НДС уплаченный".
Инспекцией также установлено, что в 2002 г. КБ "Федеральный промышленный банк" выпускал собственные дисконтные векселя, в том числе, со сроком погашения "по предъявлении, но не ранее..." и в нарушение положений пп. 2 п. 1 ст. 265, п. 1 ст. 269 НК РФ, Порядка ведения налогового учета на 2002 г. в КБ "ФПБ" при погашении векселей, выступавших в качестве предмета налоговой проверки, отнес на расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, сумму выплаченного дисконта, превышающую размер дисконта, который должен быть отнесен на затраты в соответствии с нормами НК РФ.
Данное нарушение привело к занижению налоговой базы по налогу на прибыль за 2002 год на 415938,29 руб. Налоговым органом по данному пункту решения (2) доначислены налог на прибыль за 2002 г. - 99825 руб., пеня - 47764 руб., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ - 19965 руб.
Пунктами 3, 4 решения Инспекции установлено, что в нарушение п. 1 ст. 252 НК РФ, банком неправомерно отнесены на расходы суммы уплаченного комиссионного вознаграждения по договорам цессии в 2003 г. - 8290891,21 руб., 34618085,28 руб. в 2004 г., что привело к занижению налога на прибыль на 10298154 руб. (за 2003 г. - 1989814 руб.; за 2004 г. - 8308340 руб.). Кроме того, Инспекцией установлено, что в связи с тем, что комиссия, уплаченная банком по договорам цессии, необоснованно отнесена на расходы, НДС, уплаченный с указанной комиссии, в нарушение ст. ст. 171, 172 НК РФ неправомерно заявлен к вычету по НДС. Данное нарушение повлекло доначисление банку налога на добавленную стоимость - 7887150 руб., пени - 1870792 руб., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ - 1577430 руб.
Общая сумма доначисленных налогов, пени и штрафов на основании решения МИФНС России N 50 по г. Москве от 29.12.2005 N 835 составила 24905652 руб.
Требования МИФНС от 29.12.2005 N 1054, 1055 об уплате налогов, пени и штрафов в добровольном порядке ответчиком не исполнены.
Взыскание недоимки и пеней в принудительном порядке в соответствии с положениями ст. 46 НК РФ Инспекцией не производилось.
Решение Межрайонной ИФНС России N 50 по г. Москве от 29.12.2005 N 835 было оспорено банком в арбитражном суде в части начисления налога на прибыль в сумме 11516747,00 руб., в том числе 1218593,00 руб. по п. 1 решения, 10298154,00 руб. по п. п. 3 - 4 решения; НДС в сумме 7887150,00 руб. по п. п. 3 - 4 решения; пени по налогу на прибыль в сумме 796473,00 руб., в том числе - 87612,00 руб. по п. 1 решения, 708861,00 руб. - по п. п. 3 - 4 решения; пени по НДС в сумме 1870792,00 руб. по п. п. 3 - 4 решения; штрафа по налогу на прибыль в сумме 1089506,00 руб., в том числе 119846,00 руб. по п. 1 решения, 969660,00 руб. по п. п. 3 - 4 решения; штрафа по НДС в сумме 1577430,00 руб. по п. п. 3 - 4 решения.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.06 по делу А40-894/06-80-6, вступившим в законную силу, признано незаконным, не соответствующим НК РФ, решение МИФНС России N 50 по г. Москве от 29.12.2005 N 835 о привлечении закрытого акционерного общества коммерческого банка "Федеральный промышленный банк" КБ "ФПБ" (ЗАО) ИНН 7710046919, КПП 774401001 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в части начисления налога на прибыль в сумме 1218593,00 руб.; пени по налогу на прибыль - 87612,00 руб.; привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа за неполную уплату налога на прибыль - 119846,00 руб.
В удовлетворении остальной части заявления ЗАО "Федеральный промышленный банк" (ЗАО "ФПБ") отказано.
В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ЗАО "ФПБ" суммы налога на прибыль - 1218593,00 руб., пени по налогу на прибыль - 87612 руб.; штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ по налогу на прибыль - 119846,00 руб., так как решение Инспекции в данной части признано судом незаконным.
Сумма налога на прибыль - 99825 руб., пени - 47764 руб., штрафа - 19965 руб., а всего - 167554 руб. по эпизоду, изложенному в п. 2 решения Инспекции, подлежит взысканию с ответчика, так как решение МИФНС в данной части банком не оспорено, возражений суду не представлено и в судебном заседании ответчик согласился с правомерностью доначисления Инспекцией указанных сумм на основании решения от 29.12.2005 N 835.
Доводы ответчика о неправомерности заявленных требований в части взыскания с банка налога на прибыль - 10298154 руб., пени - 708861 руб., штрафа - 969660 руб. по эпизоду, связанному с необоснованным отнесением на расходы суммы уплаченного комиссионного вознаграждения по договорам цессии (п. 3 решения), судом не принимаются.
Правомерность решения Инспекции и соответствующих доначислений в данной части подтверждены вступившим в законную силу решением арбитражного суда и с учетом положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ суд считает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению в соответствии со ст. ст. 45, 46, 75, 122 п. 1 НК РФ в общей сумме 23479601 руб.
Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании ст. ст. 45, 46, 75, 122 п. 1 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 118, 170, 216 АПК РФ, суд
взыскать с ЗАО "Федеральный промышленный банк", находящегося по адресу: 119021, г. Москва, ул. Тимура Фрунзе, д. 11, стр. 15, зарегистрированного в ЕГРЮЛ 23.12.2002 за N 1027739859223, в доход соответствующих бюджетов налог на прибыль - 10397979 руб., пени по налогу на прибыль - 756625 руб., штраф за неуплату налога на прибыль - 989625 руб.; НДС - 7887150 руб., пени по НДС - 1870792 руб., штраф за неуплату НДС - 1577430 руб., а всего 23479601 руб. и в доход федерального бюджета госпошлину 94274 руб. 19 коп.
В удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России N 50 по г. Москве в части взыскания с ЗАО "Федеральный промышленный банк" налога на прибыль, пени по налогу на прибыль и штрафа в общей сумме 1426051 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения и в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 11.09.2006, 15.09.2006 ПО ДЕЛУ N А40-38955/06-80-143
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
11 сентября 2006 г. Дело N А40-38955/06-80-143
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2006 года.
Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2006 года.
Арбитражный суд в составе: судьи: Ю., с участием от заявителя - М., дов. N 05-09/6653 от 16.08.2006, удост. УР N 006828 от 28.06.2005, от ответчика - Л., дов. от 25.06.2006 N 02-05/81 паспорт N 3200654766 от 05.02.01, рассмотрел дело по заявлению Межрайонной ИФНС России N 50 по г. Москве к ЗАО "Федеральный промышленный банк" о взыскании налогов, пени, штрафов - 24905652 руб.
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России N 50 по г. Москве обратилась с заявлением в арбитражный суд о взыскании с ЗАО "Федеральный промышленный банк" налогов, пени и налоговых санкций в общей сумме 24905652 руб. в связи с допущенными нарушениями налогового законодательства, выявленными в ходе выездной налоговой проверки.
Ответчик с требованиями заявителя частично не согласен по доводам, изложенным в письменных объяснениях.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает требования Межрайонной ИФНС России N 50 по г. Москве подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России N 50 по г. Москве проведена выездная налоговая проверка ЗАО "Федеральный промышленный банк" по вопросам соблюдения законодательства по налогам и сборам за период с 01.01.2002 по 31.12.04, по результатам которой составлен акт N 723 от 29.11.2005. По результатам рассмотрения материалов проверки и разногласий налогоплательщика, МИФНС России N 50 по г. Москве принято решение N 835 от 29.12.05 о привлечении ЗАО "ФПБ" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым банк привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль, НДС в размере 20% от неуплаченных сумм налогов, в том числе по налогу на прибыль размер штрафа составил 1109471 руб.; по НДС размер штрафа составил 1577430 руб.: налогоплательщику начислены НДС - 7887150 руб., пени по НДС - 1870792 руб.; налог на прибыль - 11616572 руб., пени по налогу на прибыль - 844237 руб.; предложено уплатить в срок, указанный в требованиях, суммы налогов, пени, штрафов.
В ходе проверки Инспекцией установлено, что в нарушение положений п. 17 ст. 270 НК РФ налогоплательщиком неправомерно отнесены на расходы, уменьшающие налоговую базу при исчислении налога на прибыль за 2002 - 2004 гг., суммы оплаты за охрану банка - 5077472,59 руб. по договорам с Управлением вневедомственной охраны. Данное нарушение привело к занижению налога на прибыль на 1218593 руб., в том числе за 2002 год - 67888 руб., за 2003 год - 361583 руб. за 2004 г. - 789122 руб. НДС по указанным договорам в 2002 г. учитывался в соответствии с п. 5 ст. 170 НК РФ в расходах, учитываемых для целей налогообложения прибыли. В 2003 - 2004 гг. НДС по договорам охраны относился банком со счета N 60312 "Расчеты с поставщиками, подрядчиками и покупателями" на счет 60310810500000000001 "НДС уплаченный" и списывался на счет N 7020980600002941606 "НДС уплаченный".
Инспекцией также установлено, что в 2002 г. КБ "Федеральный промышленный банк" выпускал собственные дисконтные векселя, в том числе, со сроком погашения "по предъявлении, но не ранее..." и в нарушение положений пп. 2 п. 1 ст. 265, п. 1 ст. 269 НК РФ, Порядка ведения налогового учета на 2002 г. в КБ "ФПБ" при погашении векселей, выступавших в качестве предмета налоговой проверки, отнес на расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, сумму выплаченного дисконта, превышающую размер дисконта, который должен быть отнесен на затраты в соответствии с нормами НК РФ.
Данное нарушение привело к занижению налоговой базы по налогу на прибыль за 2002 год на 415938,29 руб. Налоговым органом по данному пункту решения (2) доначислены налог на прибыль за 2002 г. - 99825 руб., пеня - 47764 руб., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ - 19965 руб.
Пунктами 3, 4 решения Инспекции установлено, что в нарушение п. 1 ст. 252 НК РФ, банком неправомерно отнесены на расходы суммы уплаченного комиссионного вознаграждения по договорам цессии в 2003 г. - 8290891,21 руб., 34618085,28 руб. в 2004 г., что привело к занижению налога на прибыль на 10298154 руб. (за 2003 г. - 1989814 руб.; за 2004 г. - 8308340 руб.). Кроме того, Инспекцией установлено, что в связи с тем, что комиссия, уплаченная банком по договорам цессии, необоснованно отнесена на расходы, НДС, уплаченный с указанной комиссии, в нарушение ст. ст. 171, 172 НК РФ неправомерно заявлен к вычету по НДС. Данное нарушение повлекло доначисление банку налога на добавленную стоимость - 7887150 руб., пени - 1870792 руб., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ - 1577430 руб.
Общая сумма доначисленных налогов, пени и штрафов на основании решения МИФНС России N 50 по г. Москве от 29.12.2005 N 835 составила 24905652 руб.
Требования МИФНС от 29.12.2005 N 1054, 1055 об уплате налогов, пени и штрафов в добровольном порядке ответчиком не исполнены.
Взыскание недоимки и пеней в принудительном порядке в соответствии с положениями ст. 46 НК РФ Инспекцией не производилось.
Решение Межрайонной ИФНС России N 50 по г. Москве от 29.12.2005 N 835 было оспорено банком в арбитражном суде в части начисления налога на прибыль в сумме 11516747,00 руб., в том числе 1218593,00 руб. по п. 1 решения, 10298154,00 руб. по п. п. 3 - 4 решения; НДС в сумме 7887150,00 руб. по п. п. 3 - 4 решения; пени по налогу на прибыль в сумме 796473,00 руб., в том числе - 87612,00 руб. по п. 1 решения, 708861,00 руб. - по п. п. 3 - 4 решения; пени по НДС в сумме 1870792,00 руб. по п. п. 3 - 4 решения; штрафа по налогу на прибыль в сумме 1089506,00 руб., в том числе 119846,00 руб. по п. 1 решения, 969660,00 руб. по п. п. 3 - 4 решения; штрафа по НДС в сумме 1577430,00 руб. по п. п. 3 - 4 решения.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.06 по делу А40-894/06-80-6, вступившим в законную силу, признано незаконным, не соответствующим НК РФ, решение МИФНС России N 50 по г. Москве от 29.12.2005 N 835 о привлечении закрытого акционерного общества коммерческого банка "Федеральный промышленный банк" КБ "ФПБ" (ЗАО) ИНН 7710046919, КПП 774401001 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в части начисления налога на прибыль в сумме 1218593,00 руб.; пени по налогу на прибыль - 87612,00 руб.; привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа за неполную уплату налога на прибыль - 119846,00 руб.
В удовлетворении остальной части заявления ЗАО "Федеральный промышленный банк" (ЗАО "ФПБ") отказано.
В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ЗАО "ФПБ" суммы налога на прибыль - 1218593,00 руб., пени по налогу на прибыль - 87612 руб.; штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ по налогу на прибыль - 119846,00 руб., так как решение Инспекции в данной части признано судом незаконным.
Сумма налога на прибыль - 99825 руб., пени - 47764 руб., штрафа - 19965 руб., а всего - 167554 руб. по эпизоду, изложенному в п. 2 решения Инспекции, подлежит взысканию с ответчика, так как решение МИФНС в данной части банком не оспорено, возражений суду не представлено и в судебном заседании ответчик согласился с правомерностью доначисления Инспекцией указанных сумм на основании решения от 29.12.2005 N 835.
Доводы ответчика о неправомерности заявленных требований в части взыскания с банка налога на прибыль - 10298154 руб., пени - 708861 руб., штрафа - 969660 руб. по эпизоду, связанному с необоснованным отнесением на расходы суммы уплаченного комиссионного вознаграждения по договорам цессии (п. 3 решения), судом не принимаются.
Правомерность решения Инспекции и соответствующих доначислений в данной части подтверждены вступившим в законную силу решением арбитражного суда и с учетом положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ суд считает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению в соответствии со ст. ст. 45, 46, 75, 122 п. 1 НК РФ в общей сумме 23479601 руб.
Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании ст. ст. 45, 46, 75, 122 п. 1 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 118, 170, 216 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ЗАО "Федеральный промышленный банк", находящегося по адресу: 119021, г. Москва, ул. Тимура Фрунзе, д. 11, стр. 15, зарегистрированного в ЕГРЮЛ 23.12.2002 за N 1027739859223, в доход соответствующих бюджетов налог на прибыль - 10397979 руб., пени по налогу на прибыль - 756625 руб., штраф за неуплату налога на прибыль - 989625 руб.; НДС - 7887150 руб., пени по НДС - 1870792 руб., штраф за неуплату НДС - 1577430 руб., а всего 23479601 руб. и в доход федерального бюджета госпошлину 94274 руб. 19 коп.
В удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России N 50 по г. Москве в части взыскания с ЗАО "Федеральный промышленный банк" налога на прибыль, пени по налогу на прибыль и штрафа в общей сумме 1426051 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения и в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)