Судебные решения, арбитраж
Водный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения принята 16 июня 2011 года
Полный текст решения изготовлен 23 июня 2011 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И. Колтуновой
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Свердловской области
к Федеральному бюджетному учреждению "Колония-поселение N 45 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ОГРН 1026601073861)
о взыскании 215978 руб. 06 коп.
при участии в судебном заседании:
- от заявителя: не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда; ходатайство проведении заседания в отсутствие представителя удовлетворено;
- от заинтересованного лица: не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда;
- В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Федеральному бюджетному учреждению "Колония-поселение N 45 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" о взыскании 215978 руб. 06 коп., в том числе задолженности по НДС за 4 квартал 2010 по сроку уплаты 20.01.2011 в размере 104518 руб., по сроку уплаты 21.02.2011 в размере 104518 руб., пеней в размере 3304 руб. 71 коп., задолженности по водному налогу за 4 квартал 2010 в размере 3571 руб., пеней в размере 66 руб. 35 коп. за период с 21.01.2011 по 01.04.2011 г.
Определением от 12.04.2011 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Заявитель и заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились, заинтересованное лицо возражений в отношении предъявленных требований не представило.
На основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей заявителя и заинтересованного лица.
Определением от 12.04.2011 г. лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в случае их неявки в предварительное судебное заседание и не поступления от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.
Отсутствующие в заседании заявитель и заинтересованное лицо не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.
В предварительном судебном заседании 16.06.2011 г. установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.
Поскольку заявитель и заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, в предварительное судебное заседание не явились и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").
От заявителя поступило письменное ходатайство об изменении размера заявленных требований связи с уплатой задолженности по водному налогу за 4 квартал 2010 в размере 3571 руб. и увеличением периода взыскания пеней по водному налогу. Просит взыскать недоимку по НДС за 4 квартал 2010 по сроку уплаты 20.01.2011, 21.02.2011 в сумме 209036 руб., пени в размере 3304 руб. 71 коп., пени по водному налогу за 4 квартал 2010 в сумме 77 руб. 79 коп. за период с 22.01.2011 по 14.04.2011, всего 212418 руб. 50 коп. Уменьшение размера заявленных требований принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Федеральным бюджетным учреждением "Колония-поселение N 45 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" 20.01.2011 в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 5 по Свердловской области представлена налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2010 г., согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 313555 руб.
Согласно выписке из лицевого счета налогоплательщика по состоянию расчетов на 06.04.2011 г. за федеральным бюджетным учреждением "Колония-поселение N 45 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" по сроку уплаты 20.01.2011 г. числилась недоимка по налогу на добавленную стоимость в размере 104518 руб., по сроку уплаты 21.02.2011 г. числилась недоимка по налогу на добавленную стоимость в размере 104518 руб., который в установленные сроки не уплачен.
20.01.2011 федеральным бюджетным учреждением "Колония-поселение N 45 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" в налоговый орган представлена налоговая декларация по водному налогу за 4 квартал 2010, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 3571 руб. В установленный срок - не позднее 20.01.2011 водный налог за 4 квартал 2010 в сумме 3571 руб. не уплачен.
В связи с неуплатой налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 и водного налога за 4 квартал 2010 налоговым органом направлены налогоплательщику требования об уплате налогов и пеней N 67823 по состоянию на 04.02.2011 г., N 67917 по состоянию на 24.02.2011, неисполнение которых послужило основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость, водному налогу и пеней.
После обращения заявителя в арбитражный суд заинтересованное лицо уплатило задолженность по водному налогу за 4 квартал 2010 в размере 3571 руб., что явилось основанием для уменьшения межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Свердловской области суммы заявленных требований до 212418 руб. 50 коп.
Заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом. Соответственно срок уплаты налога за 4 квартал 2010 года - 20.01.2011 г., 21.02.2011 г., 21.03.2011 г.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке (п.п. 1 п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов дела, обязанность по уплате налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 по сроку уплаты 20.01.2011, 21.02.2011 федеральным бюджетным учреждением "Исправительная колония N 15 Объединения исправительных колоний N 4 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" надлежащим не исполнена.
Размер недоимки подтверждается материалами дела: данными налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2010 г. и выпиской их лицевого счета налогоплательщика по налогу на добавленную стоимость.
С учетом изложенного требования налогового органа о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 г. по сроку уплаты 20.01.2011, 21.02.2011 в сумме 209036 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Поскольку обязанность по уплате налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 заинтересованным лицом в установленный срок не была исполнена, обоснованно начисление пеней в размере 3304 руб. 71 коп., предъявленных за период с 21.01.2011 по 06.04.2011, в том числе за период с 21.01.2011 по 06.04.2011 в сумме 2086,46 руб. и за период с 21.02.2011 по 06.04.2011 в сумме 1218,25 руб. Размер пеней подтвержден расчетом, возражений по расчету размера пеней заинтересованным лицом не представлено.
Учитывая изложенное, требование налогового органа о взыскании пеней по НДС за 4 квартал 2010 в сумме 3304 руб. 71 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 333.14 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты водного налога установлен не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Соответственно срок уплаты налога за 4 квартал 2010 года - 20.01.2011 г.
Поскольку обязанность по уплате водного налога за 4 квартал 2010 заинтересованным лицом в установленный срок не была исполнена, задолженность в сумме 3571 руб. перечислена 15.04.2011 (после обращения заявителя в арбитражный суд), обоснованно начисление пеней, предъявленных за период с 22.01.2011 по 14.04.2011 в размере 77 руб. 79 коп.
Размер пеней подтвержден расчетом, возражений по расчету размера пеней заинтересованным лицом не представлено.
Учитывая изложенное, требование налогового органа о взыскании пеней по водному налогу за 4 квартал 2010 в сумме 77 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению.
С заинтересованного лица в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7248 руб. 37 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Заявленные межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Свердловской области требования удовлетворить.
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения "Колония-поселение N 45 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ОГРН 1026601073861) в доход бюджета 212418 (двести двенадцать тысяч четыреста восемнадцать) руб. 50 коп., в том числе задолженность по НДС за 4 квартал 2010 по сроку уплаты 20.01.2011, 21.02.2011 в сумме 209036 (двести девять тысяч тридцать шесть) руб., пени по НДС в размере 3304 (три тысячи триста четыре) руб. 71 коп., пени по водному налогу за 4 квартал 2010 в сумме 77 (семьдесят семь) руб. 79 коп.
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения "Колония-поселение N 45 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ОГРН 1026601073861) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7248 (семь тысяч двести сорок восемь) руб. 37 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 23.06.2011 ПО ДЕЛУ N А60-10817/2011
Разделы:Водный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 июня 2011 г. по делу N А60-10817/2011
Резолютивная часть решения принята 16 июня 2011 года
Полный текст решения изготовлен 23 июня 2011 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И. Колтуновой
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Свердловской области
к Федеральному бюджетному учреждению "Колония-поселение N 45 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ОГРН 1026601073861)
о взыскании 215978 руб. 06 коп.
при участии в судебном заседании:
- от заявителя: не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда; ходатайство проведении заседания в отсутствие представителя удовлетворено;
- от заинтересованного лица: не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда;
- В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Федеральному бюджетному учреждению "Колония-поселение N 45 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" о взыскании 215978 руб. 06 коп., в том числе задолженности по НДС за 4 квартал 2010 по сроку уплаты 20.01.2011 в размере 104518 руб., по сроку уплаты 21.02.2011 в размере 104518 руб., пеней в размере 3304 руб. 71 коп., задолженности по водному налогу за 4 квартал 2010 в размере 3571 руб., пеней в размере 66 руб. 35 коп. за период с 21.01.2011 по 01.04.2011 г.
Определением от 12.04.2011 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Заявитель и заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились, заинтересованное лицо возражений в отношении предъявленных требований не представило.
На основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей заявителя и заинтересованного лица.
Определением от 12.04.2011 г. лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в случае их неявки в предварительное судебное заседание и не поступления от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.
Отсутствующие в заседании заявитель и заинтересованное лицо не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.
В предварительном судебном заседании 16.06.2011 г. установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.
Поскольку заявитель и заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, в предварительное судебное заседание не явились и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").
От заявителя поступило письменное ходатайство об изменении размера заявленных требований связи с уплатой задолженности по водному налогу за 4 квартал 2010 в размере 3571 руб. и увеличением периода взыскания пеней по водному налогу. Просит взыскать недоимку по НДС за 4 квартал 2010 по сроку уплаты 20.01.2011, 21.02.2011 в сумме 209036 руб., пени в размере 3304 руб. 71 коп., пени по водному налогу за 4 квартал 2010 в сумме 77 руб. 79 коп. за период с 22.01.2011 по 14.04.2011, всего 212418 руб. 50 коп. Уменьшение размера заявленных требований принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Федеральным бюджетным учреждением "Колония-поселение N 45 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" 20.01.2011 в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 5 по Свердловской области представлена налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2010 г., согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 313555 руб.
Согласно выписке из лицевого счета налогоплательщика по состоянию расчетов на 06.04.2011 г. за федеральным бюджетным учреждением "Колония-поселение N 45 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" по сроку уплаты 20.01.2011 г. числилась недоимка по налогу на добавленную стоимость в размере 104518 руб., по сроку уплаты 21.02.2011 г. числилась недоимка по налогу на добавленную стоимость в размере 104518 руб., который в установленные сроки не уплачен.
20.01.2011 федеральным бюджетным учреждением "Колония-поселение N 45 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" в налоговый орган представлена налоговая декларация по водному налогу за 4 квартал 2010, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 3571 руб. В установленный срок - не позднее 20.01.2011 водный налог за 4 квартал 2010 в сумме 3571 руб. не уплачен.
В связи с неуплатой налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 и водного налога за 4 квартал 2010 налоговым органом направлены налогоплательщику требования об уплате налогов и пеней N 67823 по состоянию на 04.02.2011 г., N 67917 по состоянию на 24.02.2011, неисполнение которых послужило основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость, водному налогу и пеней.
После обращения заявителя в арбитражный суд заинтересованное лицо уплатило задолженность по водному налогу за 4 квартал 2010 в размере 3571 руб., что явилось основанием для уменьшения межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Свердловской области суммы заявленных требований до 212418 руб. 50 коп.
Заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом. Соответственно срок уплаты налога за 4 квартал 2010 года - 20.01.2011 г., 21.02.2011 г., 21.03.2011 г.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке (п.п. 1 п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов дела, обязанность по уплате налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 по сроку уплаты 20.01.2011, 21.02.2011 федеральным бюджетным учреждением "Исправительная колония N 15 Объединения исправительных колоний N 4 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" надлежащим не исполнена.
Размер недоимки подтверждается материалами дела: данными налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2010 г. и выпиской их лицевого счета налогоплательщика по налогу на добавленную стоимость.
С учетом изложенного требования налогового органа о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 г. по сроку уплаты 20.01.2011, 21.02.2011 в сумме 209036 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Поскольку обязанность по уплате налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 заинтересованным лицом в установленный срок не была исполнена, обоснованно начисление пеней в размере 3304 руб. 71 коп., предъявленных за период с 21.01.2011 по 06.04.2011, в том числе за период с 21.01.2011 по 06.04.2011 в сумме 2086,46 руб. и за период с 21.02.2011 по 06.04.2011 в сумме 1218,25 руб. Размер пеней подтвержден расчетом, возражений по расчету размера пеней заинтересованным лицом не представлено.
Учитывая изложенное, требование налогового органа о взыскании пеней по НДС за 4 квартал 2010 в сумме 3304 руб. 71 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 333.14 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты водного налога установлен не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Соответственно срок уплаты налога за 4 квартал 2010 года - 20.01.2011 г.
Поскольку обязанность по уплате водного налога за 4 квартал 2010 заинтересованным лицом в установленный срок не была исполнена, задолженность в сумме 3571 руб. перечислена 15.04.2011 (после обращения заявителя в арбитражный суд), обоснованно начисление пеней, предъявленных за период с 22.01.2011 по 14.04.2011 в размере 77 руб. 79 коп.
Размер пеней подтвержден расчетом, возражений по расчету размера пеней заинтересованным лицом не представлено.
Учитывая изложенное, требование налогового органа о взыскании пеней по водному налогу за 4 квартал 2010 в сумме 77 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению.
С заинтересованного лица в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7248 руб. 37 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Заявленные межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Свердловской области требования удовлетворить.
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения "Колония-поселение N 45 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ОГРН 1026601073861) в доход бюджета 212418 (двести двенадцать тысяч четыреста восемнадцать) руб. 50 коп., в том числе задолженность по НДС за 4 квартал 2010 по сроку уплаты 20.01.2011, 21.02.2011 в сумме 209036 (двести девять тысяч тридцать шесть) руб., пени по НДС в размере 3304 (три тысячи триста четыре) руб. 71 коп., пени по водному налогу за 4 квартал 2010 в сумме 77 (семьдесят семь) руб. 79 коп.
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения "Колония-поселение N 45 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ОГРН 1026601073861) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7248 (семь тысяч двести сорок восемь) руб. 37 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
ОКУЛОВА В.В.
ОКУЛОВА В.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)