Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 18 июля 2005 г. Дело N А41-К2-8001/05
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи П., протокол судебного заседания вел судья П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО "Профи-ТЕ" к ИФНС России по г. Павловский Посад о признании недействительным решения, при участии в заседании: от истца - Ш. по доверенности, от ответчика - Ч. по доверенности
ООО "Профи-ТЕ" обратилось в арбитражный суд с иском к ИФНС РФ по г. Павловский Посад о признании недействительным решения от 05 марта 2005 года N 250064(10-01739).
Ответчик исковые требования не признал, указав на правомерность оспариваемого ненормативного акта.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:
ООО "Профи-ТЕ" в налоговый орган была представлена налоговая декларация по налогу на игорный бизнес за ноябрь 2004 года.
По данному факту ИФНС России по г. Павловский Посад была проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой установлена неполная уплата налога на игорный бизнес за ноябрь 2004 года в размере 21000 рублей.
По результатам рассмотрения материалов проверки, ИФНС РФ по г. Павловский Посад, в соответствии со ст. 101 НК РФ было вынесено решение от 05 марта 2005 года N 250064(10-01739) о привлечении ООО "Профи-Те" к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 4200 рублей. Указанным решением истцу доначисляется налог на игорный бизнес в размере 21000 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на игорный бизнес в сумме 677 рублей.
Не согласившись с указанным решением, ООО "Профи-Те" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а также предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он должен платить.
Судом установлено, что деятельность ООО "Профи-Те" - организация и содержание тотализаторов и игорных заведений, осуществляется на основании лицензии N 000015 от 25.10.2002, срок действия которой до 25.10.2007.
В соответствии с п. 1 ст. 366 НК РФ и п. 1 ст. 4 Закона N 142-ФЗ "О налоге на игорный бизнес" видами игорного бизнеса, облагаемыми налогом на игорный бизнес, являются игровые столы, игровые автоматы, кассы тотализаторов и кассы букмекерских контор.
Согласно ст. 2 Федерального закона N 142-ФЗ и п. 2 ст. 366 НК РФ предусмотрено, что общее количество объектов налогообложения игорного бизнеса каждого вида подлежит регистрации в налоговых органах по месту нахождения указанных объектом до момента их установки с обязательной выдачей свидетельства о регистрации.
Как следует из оспариваемого решения, истцу вменяется неполная уплата налога на игорный бизнес в размере 21000 рублей, которая произошла в результате несоответствия количества зарегистрированных игровых автоматов фактически установленному количеству.
Позиция налогового органа основана на том, что игровые автоматы "Столб" и "Число удачи", которые использует ООО "Профи-Те", представляют собой игровой комплекс, состоящий из четырех игровых автоматов или трех игровых автоматов, объединенных в один корпус, каждый из которых подлежит регистрации в налоговом органе и является объектом налогообложения. Данный довод не принимается судом по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 364 НК РФ, под игровым автоматом понимается специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного заведения.
Согласно материалам дела, в своей деятельности истец использует игровые автоматы типа "СТОЛБ" и типа "Число удачи". Указанные игровые автоматы прошли сертификацию (л.д. 53, 54, 60, 61, 62).
Согласно представленной технической документации, документов сертификации, игровой автомат, установленный ООО "Профи-Те" типа "СТОЛБ-3" и "СТОЛБ-4", представляет собой один игровой автомат с 3-мя или 4-мя местами, выполняющий одну игровую программу и обеспечивающий возможность одновременной игры до 3-х или 4-х человек соответственно.
Игровой автомат "Число удачи" представляет собой функционально неделимое устройство, обеспечивающее одновременную игру до трех и до четырех человек, и не может считаться несколькими игровыми автоматами.
Согласно материалам дела, истцом зарегистрированы 7 игровых автоматов. При изложенных обстоятельствах истцом правомерно уплачивался налог на игорный бизнес с 7 объектов налогообложения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 167, 176, 180 - 182, 216, 319 АПК РФ, арбитражный суд
иск удовлетворить.
Признать решение ИФНС РФ по г. Павловский Посад от 05 марта 2005 года N 250064(10-01739) недействительным.
Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в тридцатидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 18.07.2005 ПО ДЕЛУ N А41-К2-8001/05
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 июля 2005 г. Дело N А41-К2-8001/05
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи П., протокол судебного заседания вел судья П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО "Профи-ТЕ" к ИФНС России по г. Павловский Посад о признании недействительным решения, при участии в заседании: от истца - Ш. по доверенности, от ответчика - Ч. по доверенности
УСТАНОВИЛ:
ООО "Профи-ТЕ" обратилось в арбитражный суд с иском к ИФНС РФ по г. Павловский Посад о признании недействительным решения от 05 марта 2005 года N 250064(10-01739).
Ответчик исковые требования не признал, указав на правомерность оспариваемого ненормативного акта.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:
ООО "Профи-ТЕ" в налоговый орган была представлена налоговая декларация по налогу на игорный бизнес за ноябрь 2004 года.
По данному факту ИФНС России по г. Павловский Посад была проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой установлена неполная уплата налога на игорный бизнес за ноябрь 2004 года в размере 21000 рублей.
По результатам рассмотрения материалов проверки, ИФНС РФ по г. Павловский Посад, в соответствии со ст. 101 НК РФ было вынесено решение от 05 марта 2005 года N 250064(10-01739) о привлечении ООО "Профи-Те" к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 4200 рублей. Указанным решением истцу доначисляется налог на игорный бизнес в размере 21000 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на игорный бизнес в сумме 677 рублей.
Не согласившись с указанным решением, ООО "Профи-Те" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а также предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он должен платить.
Судом установлено, что деятельность ООО "Профи-Те" - организация и содержание тотализаторов и игорных заведений, осуществляется на основании лицензии N 000015 от 25.10.2002, срок действия которой до 25.10.2007.
В соответствии с п. 1 ст. 366 НК РФ и п. 1 ст. 4 Закона N 142-ФЗ "О налоге на игорный бизнес" видами игорного бизнеса, облагаемыми налогом на игорный бизнес, являются игровые столы, игровые автоматы, кассы тотализаторов и кассы букмекерских контор.
Согласно ст. 2 Федерального закона N 142-ФЗ и п. 2 ст. 366 НК РФ предусмотрено, что общее количество объектов налогообложения игорного бизнеса каждого вида подлежит регистрации в налоговых органах по месту нахождения указанных объектом до момента их установки с обязательной выдачей свидетельства о регистрации.
Как следует из оспариваемого решения, истцу вменяется неполная уплата налога на игорный бизнес в размере 21000 рублей, которая произошла в результате несоответствия количества зарегистрированных игровых автоматов фактически установленному количеству.
Позиция налогового органа основана на том, что игровые автоматы "Столб" и "Число удачи", которые использует ООО "Профи-Те", представляют собой игровой комплекс, состоящий из четырех игровых автоматов или трех игровых автоматов, объединенных в один корпус, каждый из которых подлежит регистрации в налоговом органе и является объектом налогообложения. Данный довод не принимается судом по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 364 НК РФ, под игровым автоматом понимается специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного заведения.
Согласно материалам дела, в своей деятельности истец использует игровые автоматы типа "СТОЛБ" и типа "Число удачи". Указанные игровые автоматы прошли сертификацию (л.д. 53, 54, 60, 61, 62).
Согласно представленной технической документации, документов сертификации, игровой автомат, установленный ООО "Профи-Те" типа "СТОЛБ-3" и "СТОЛБ-4", представляет собой один игровой автомат с 3-мя или 4-мя местами, выполняющий одну игровую программу и обеспечивающий возможность одновременной игры до 3-х или 4-х человек соответственно.
Игровой автомат "Число удачи" представляет собой функционально неделимое устройство, обеспечивающее одновременную игру до трех и до четырех человек, и не может считаться несколькими игровыми автоматами.
Согласно материалам дела, истцом зарегистрированы 7 игровых автоматов. При изложенных обстоятельствах истцом правомерно уплачивался налог на игорный бизнес с 7 объектов налогообложения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 167, 176, 180 - 182, 216, 319 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Признать решение ИФНС РФ по г. Павловский Посад от 05 марта 2005 года N 250064(10-01739) недействительным.
Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в тридцатидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)