Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 27 мая 2003 г. Дело N КА-А40/3336-03
Предприниматель без образования юридического лица Васина Т.В. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы о признании недействительным письма N 10-71/11237 от 19.11.2002 об отказе в выдаче патента на 2003 г. на право применения упрощенной системы налогообложения в соответствии с Федеральным законом от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" и об обязании Инспекции выдать патент на 2003 г. на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, установленной Федеральным законом от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", по виду деятельности - консультации по вопросам управления коммерческой деятельностью.
Решением от 06.03.2003 иск удовлетворен. При этом суд исходил из того, что заявление о выдаче патента на 2003 г. подано истцом в установленный Законом N 222-ФЗ срок и подлежало удовлетворению, как поданное в период действия указанного Закона.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы, в которой ставится вопрос о его отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы.
Представитель предпринимателя против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебном акте.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, считает, что решение подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права, исковые требования подлежат отклонению.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 24.07.2002 N 104-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую НК РФ и некоторые другие акты законодательства РФ, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства РФ о налогах и сборах", признан утратившим силу с 01.01.2003 Федеральный закон от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства".
Глава 26.2 НК РФ "Упрощенная система налогообложения", вступившая в силу с 01.01.2003, не предусматривает выдачу патента индивидуальным предпринимателям, применяющим упрощенную систему налогообложения.
Поскольку закон, утративший силу, не может применяться для регулирования правоотношений в период, когда он утратил силу, заявленные исковые требования, основанные исключительно на положениях Закона N 222-ФЗ, подлежали отклонению.
В связи с этим при разрешении настоящего спора не имеют правового значения нормы Федерального закона от 14.06.95 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ".
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288 п. 2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение от 06.03.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-862/03-118-17 отменить.
В иске ПБОЮЛ Васиной Т.В. о признании недействительным письма ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы от 19.11.2002 N 10-71/11237 и об обязании ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы выдать ПБОЮЛ Васиной Т.В. патент на 2003 год на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, установленной ФЗ от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", по виду деятельности - консультации по вопросам управления коммерческой деятельностью - отказать.
Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Васиной Т.В. в доход Федерального бюджета госпошлину по иску и кассационной жалобе в сумме 1530 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 27.05.2003 N КА-А40/3336-03
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 мая 2003 г. Дело N КА-А40/3336-03
Предприниматель без образования юридического лица Васина Т.В. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы о признании недействительным письма N 10-71/11237 от 19.11.2002 об отказе в выдаче патента на 2003 г. на право применения упрощенной системы налогообложения в соответствии с Федеральным законом от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" и об обязании Инспекции выдать патент на 2003 г. на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, установленной Федеральным законом от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", по виду деятельности - консультации по вопросам управления коммерческой деятельностью.
Решением от 06.03.2003 иск удовлетворен. При этом суд исходил из того, что заявление о выдаче патента на 2003 г. подано истцом в установленный Законом N 222-ФЗ срок и подлежало удовлетворению, как поданное в период действия указанного Закона.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы, в которой ставится вопрос о его отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы.
Представитель предпринимателя против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебном акте.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, считает, что решение подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права, исковые требования подлежат отклонению.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 24.07.2002 N 104-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую НК РФ и некоторые другие акты законодательства РФ, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства РФ о налогах и сборах", признан утратившим силу с 01.01.2003 Федеральный закон от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства".
Глава 26.2 НК РФ "Упрощенная система налогообложения", вступившая в силу с 01.01.2003, не предусматривает выдачу патента индивидуальным предпринимателям, применяющим упрощенную систему налогообложения.
Поскольку закон, утративший силу, не может применяться для регулирования правоотношений в период, когда он утратил силу, заявленные исковые требования, основанные исключительно на положениях Закона N 222-ФЗ, подлежали отклонению.
В связи с этим при разрешении настоящего спора не имеют правового значения нормы Федерального закона от 14.06.95 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ".
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288 п. 2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 06.03.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-862/03-118-17 отменить.
В иске ПБОЮЛ Васиной Т.В. о признании недействительным письма ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы от 19.11.2002 N 10-71/11237 и об обязании ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы выдать ПБОЮЛ Васиной Т.В. патент на 2003 год на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, установленной ФЗ от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", по виду деятельности - консультации по вопросам управления коммерческой деятельностью - отказать.
Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Васиной Т.В. в доход Федерального бюджета госпошлину по иску и кассационной жалобе в сумме 1530 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)