Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 15 марта 2005 года Дело N А55-11920/04-30
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Самарской области, г. Нефтегорск Самарской области,
на решение от 15.10.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 08.12.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-11920/04-30
по заявлению Нефтегорского районного потребительского общества, г. Нефтегорск Самарской области, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Самарской области, г. Нефтегорск Самарской области, о признании незаконным ее решения от 03.08.2004 N 12-09/2013,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2005, оставленным без изменения Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.12.2004, удовлетворен иск Нефтегорского районного потребительского общества, г. Нефтегорск Самарской области, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Самарской области, г. Нефтегорск Самарской области, о признании недействительным ее решения от 03.08.2004 N 12-09/2013 в части взыскания налога на добавленную стоимость за 2002 г. в сумме 73142 руб., пени по нему в сумме 3015,57 руб. и штрафа в размере 14628,40 руб., принятого по результатам акта выездной налоговой проверки от 15.07.2004 N 12-09/1473ДСП за период с 01.01.2001 по 01.04.2004, согласно которому истец привлечен к налоговой ответственности в виде взыскания штрафов по п. 1 ст. 122 и ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 14840,20 руб., взыскания налоговых платежей в сумме 74201 руб. и пеней по ним в сумме 3460,8 руб.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.
По мнению налогового органа, налогоплательщик в связи с переходом с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения обязан был восстановить в 4 кв. 2002 г. возмещенный налог на добавленную стоимость по остаткам приобретенных товаров и основных средств в сумме 73142 руб.
Проверив материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 346.25 Налогового кодекса Российской Федерации организации, ранее применявшие общий режим налогообложения с использованием метода начислений, при переходе на упрощенную систему налогообложения не включают в налоговую базу денежные средства, полученные после перехода на упрощенную систему налогообложения, если по правилам налогового учета по методу начислений указанные суммы были включены в доходы при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций при применении общего режима налогообложения.
При таких обстоятельствах коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.10.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 08.12.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-11920/04-30 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
от 15 марта 2005 года Дело N А55-11920/04-30
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Самарской области, г. Нефтегорск Самарской области,
на решение от 15.10.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 08.12.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-11920/04-30
по заявлению Нефтегорского районного потребительского общества, г. Нефтегорск Самарской области, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Самарской области, г. Нефтегорск Самарской области, о признании незаконным ее решения от 03.08.2004 N 12-09/2013,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2005, оставленным без изменения Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.12.2004, удовлетворен иск Нефтегорского районного потребительского общества, г. Нефтегорск Самарской области, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Самарской области, г. Нефтегорск Самарской области, о признании недействительным ее решения от 03.08.2004 N 12-09/2013 в части взыскания налога на добавленную стоимость за 2002 г. в сумме 73142 руб., пени по нему в сумме 3015,57 руб. и штрафа в размере 14628,40 руб., принятого по результатам акта выездной налоговой проверки от 15.07.2004 N 12-09/1473ДСП за период с 01.01.2001 по 01.04.2004, согласно которому истец привлечен к налоговой ответственности в виде взыскания штрафов по п. 1 ст. 122 и ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 14840,20 руб., взыскания налоговых платежей в сумме 74201 руб. и пеней по ним в сумме 3460,8 руб.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.
По мнению налогового органа, налогоплательщик в связи с переходом с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения обязан был восстановить в 4 кв. 2002 г. возмещенный налог на добавленную стоимость по остаткам приобретенных товаров и основных средств в сумме 73142 руб.
Проверив материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 346.25 Налогового кодекса Российской Федерации организации, ранее применявшие общий режим налогообложения с использованием метода начислений, при переходе на упрощенную систему налогообложения не включают в налоговую базу денежные средства, полученные после перехода на упрощенную систему налогообложения, если по правилам налогового учета по методу начислений указанные суммы были включены в доходы при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций при применении общего режима налогообложения.
При таких обстоятельствах коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.10.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 08.12.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-11920/04-30 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 15.03.2005 N А55-11920/04-30
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 марта 2005 года Дело N А55-11920/04-30
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Самарской области, г. Нефтегорск Самарской области,
на решение от 15.10.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 08.12.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-11920/04-30
по заявлению Нефтегорского районного потребительского общества, г. Нефтегорск Самарской области, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Самарской области, г. Нефтегорск Самарской области, о признании незаконным ее решения от 03.08.2004 N 12-09/2013,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2005, оставленным без изменения Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.12.2004, удовлетворен иск Нефтегорского районного потребительского общества, г. Нефтегорск Самарской области, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Самарской области, г. Нефтегорск Самарской области, о признании недействительным ее решения от 03.08.2004 N 12-09/2013 в части взыскания налога на добавленную стоимость за 2002 г. в сумме 73142 руб., пени по нему в сумме 3015,57 руб. и штрафа в размере 14628,40 руб., принятого по результатам акта выездной налоговой проверки от 15.07.2004 N 12-09/1473ДСП за период с 01.01.2001 по 01.04.2004, согласно которому истец привлечен к налоговой ответственности в виде взыскания штрафов по п. 1 ст. 122 и ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 14840,20 руб., взыскания налоговых платежей в сумме 74201 руб. и пеней по ним в сумме 3460,8 руб.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.
По мнению налогового органа, налогоплательщик в связи с переходом с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения обязан был восстановить в 4 кв. 2002 г. возмещенный налог на добавленную стоимость по остаткам приобретенных товаров и основных средств в сумме 73142 руб.
Проверив материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 346.25 Налогового кодекса Российской Федерации организации, ранее применявшие общий режим налогообложения с использованием метода начислений, при переходе на упрощенную систему налогообложения не включают в налоговую базу денежные средства, полученные после перехода на упрощенную систему налогообложения, если по правилам налогового учета по методу начислений указанные суммы были включены в доходы при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций при применении общего режима налогообложения.
При таких обстоятельствах коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.10.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 08.12.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-11920/04-30 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 марта 2005 года Дело N А55-11920/04-30
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Самарской области, г. Нефтегорск Самарской области,
на решение от 15.10.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 08.12.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-11920/04-30
по заявлению Нефтегорского районного потребительского общества, г. Нефтегорск Самарской области, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Самарской области, г. Нефтегорск Самарской области, о признании незаконным ее решения от 03.08.2004 N 12-09/2013,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2005, оставленным без изменения Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.12.2004, удовлетворен иск Нефтегорского районного потребительского общества, г. Нефтегорск Самарской области, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Самарской области, г. Нефтегорск Самарской области, о признании недействительным ее решения от 03.08.2004 N 12-09/2013 в части взыскания налога на добавленную стоимость за 2002 г. в сумме 73142 руб., пени по нему в сумме 3015,57 руб. и штрафа в размере 14628,40 руб., принятого по результатам акта выездной налоговой проверки от 15.07.2004 N 12-09/1473ДСП за период с 01.01.2001 по 01.04.2004, согласно которому истец привлечен к налоговой ответственности в виде взыскания штрафов по п. 1 ст. 122 и ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 14840,20 руб., взыскания налоговых платежей в сумме 74201 руб. и пеней по ним в сумме 3460,8 руб.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.
По мнению налогового органа, налогоплательщик в связи с переходом с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения обязан был восстановить в 4 кв. 2002 г. возмещенный налог на добавленную стоимость по остаткам приобретенных товаров и основных средств в сумме 73142 руб.
Проверив материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 346.25 Налогового кодекса Российской Федерации организации, ранее применявшие общий режим налогообложения с использованием метода начислений, при переходе на упрощенную систему налогообложения не включают в налоговую базу денежные средства, полученные после перехода на упрощенную систему налогообложения, если по правилам налогового учета по методу начислений указанные суммы были включены в доходы при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций при применении общего режима налогообложения.
При таких обстоятельствах коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.10.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 08.12.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-11920/04-30 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)