Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2010 года
Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2010 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Филипповой Е.Г., Юдкина А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Алтаевой Я.В.,
с участием:
от ООО "Славица" - представитель Гусенкова О.А. (доверенность от 31.05.2010), Потапова Ю.В. (доверенность от 31.05.2010),
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области - представитель Домнина Е.В. (доверенность от 22.10.2010 N 04/147),
от Управления Федеральной налоговой службы), Самарской области - представитель Скляр Т.В. (доверенность от 03.08.2010 N 12-21/408),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Славица"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 августа 2010 года по делу N А55-9615/2010 (судья Харламов А.Ю.), рассмотренному по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области, Самарская область, г. Тольятти,
к обществу с ограниченной ответственностью "Славица", Самарская область, г. Тольятти,
третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области, Самарская область, г. Самара,
о взыскании недоимки по налогу, пени, штрафа,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области (далее - МИФНС России N 19 по Самарской области, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Славица" (далее - ООО "Славица", общество) недоимки по налогу на прибыль, пени, штраф в общей сумме 508 268,78 руб., в том числе: налог на прибыль - 359681,28 руб. (за 2004 г. - 267108,72 руб., за 2005 г. - 92572,56 руб., штраф за неуплату налога на прибыль, предусмотренный п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в общем размере 18 515 руб., пени за неуплату налога на прибыль в сумме 130 072,50 руб. В процессе судебного разбирательства заявителем уменьшены заявленные требования (т. 1 л.д. 135) в связи с произведенным налоговым органом зачетом по налогу на прибыль, подлежащего уплате в местный бюджет в сумме 5 307 руб., в связи с чем Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области просила взыскать с ООО "Славица" недоимку по налогу на прибыль, пени, штраф в общей сумме 502 961,78 руб., в том числе: налог на прибыль - 354 374,58 руб. (за 2004 год - 261 801,72 руб., за 2005 год - 92 572,56 руб.), штраф за неуплату налога на прибыль, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 НК РФ за 2005 год в общем размере 18 515 руб., пени за неуплату налога на прибыль в сумме 130 072,50 руб.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2010 с ООО "Славица" взыскана недоимка по налогу на прибыль, пени, штраф в общей сумме 502 961,78 руб., в том числе: налог на прибыль - 354 374,58 руб. (за 2004 год - 261 801,72 руб., за 2005 год - 92 572,56 руб.), федеральный бюджет - 79 660 руб., бюджет субъекта - 259 599 руб., местный бюджет - 15 115 руб.; штраф за неуплату налога на прибыль, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 НК РФ за 2005 год в общем размере 18 515 руб., в том числе: в федеральный бюджет - 5 721 руб., бюджет субъекта - 12 794 руб., в местный бюджет - 12 794 руб. пени за неуплату налога на прибыль в сумме 130 072 руб. 50 коп.
ООО "Славица" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на отсутствие обязанности по уплате спорных сумм налога на прибыль организаций и соответственно оснований для его взыскания с Общества, просит отменить решение суда от 13.08.2010, принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Представитель налогового органа в судебном заседании просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу общества без удовлетворения.
Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - УФНС России по Самарской области) в судебном заседании просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу общества без удовлетворения.
Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области была проведена выездная налоговая проверка ООО "Славица" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость, налога на имущество организаций, земельного налога, транспортного налога за период с 01 января 2004 года по 31 декабря 2006 года, налога на доходы физических лиц, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты единого социального налога за период с 01 января 2004 года по 31 декабря 2006 года, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, налога на рекламу за период с 01 января 2004 года по 31 декабря 2004 года, взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01 января 2005 года по 31 декабря 2006 года. По результатам проведенной проверки был оформлен Акт от 04 апреля 2008 года N 02-21/06 "Выездной налоговой проверки", на основании которого, с учетом представленных ООО "Славица" письменных возражений, Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области было принято Решение от 08 мая 2008 года N 02-20/06 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".
Указанным решением ООО "Славица" привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату суммы налога на прибыль за 2004 - 2006 года, в результате занижения налоговой базы, в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога - 49 052 руб. 00 коп.; за неполную уплату суммы НДС за 2005 - 2006 года, в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога - 11 409 руб. 00 коп., в том числе: 2005 год - 4 750 руб., 2006 год - 6 659 руб., начислены пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль - 187 060 руб. 00 коп., по НДС - 30 929 руб. 00 коп., по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС - 1 019 руб. 00 коп., ООО "Славица предложено уплатить недоимку: по налогу на прибыль в сумме 540 383 руб. 00 коп., в том числе: за 2004 год - 336 003 руб. 00 коп., за 2005 год - 204 383 руб. 00 коп., по НДС за 2004 год, 2005 год, 2006 года в сумме 108 720 руб. 00 коп., в том числе: за 2004 год - 51 673 руб. 00 коп., за 2005 год - 23 751 руб. 00 коп., за 2006 год - 33 296 руб. 00 коп. по ЕСН в размере - 242 320 руб. 00 коп.
На основании Решения от 08 мая 2008 года N 02-20/06 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области в адрес ООО "Славица" было выставлено Требование по состоянию на 26 июня 2008 года N 2178 "Об уплате налога, сборов, пени, штрафа".
ООО "Славица" добровольно оплатило недоимку по транспортному налогу в сумме 27 207 руб. 00 коп., пени на недоимку по транспортному налогу в сумме 11 440 руб. 00 коп., штраф за неуплату транспортного налога в размере 3 001 руб. 00 коп., недоимку по НДФЛ в сумме 36 776 руб. 00 коп., пени на недоимку по НДФЛ в сумме 19 808 руб. 00 коп., штраф за несвоевременное перечисление НДФЛ в размере 7 355 руб. 00 коп., штраф за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 700 руб. 00 коп.
Оставшиеся суммы, доначисленные Решением от 08 мая 2008 года N 02-20/06 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и отраженные в Требовании по состоянию на 26 июня 2008 года N 2178 "Об уплате налога, сборов, пени, штрафа", были оспорены ООО "Славица" в судебном порядке в рамках судебного дела N А55-9032/2008.
ООО "Славица" также были оспорены в рамках дела А55-14139/2008 решение от 15.07.2008 г. N 1396 и постановление от 15.07.2008 г. N 962 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика, вынесенные в связи с неисполнением требования об уплате налога от 26.06.2008 г. N 2178.
Судебными актами по указанным судебным делам А55-9032/2008 и А55-14139/2008 установлена неуплата Обществом налога на прибыль в сумме 359681,28 коп., соответствующих пени и налоговых санкций, начисленных налоговым органом в связи с необоснованным увеличением расходов на сумму 2574905 руб.
В связи с изложенным, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области на основании п. 3 ст. 46 НК РФ обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.
Суд первой инстанции, признав причины пропуска срока подачи заявления уважительными и обоснованно восстановив срок подачи заявления, при вынесении судебного акта правомерно исходил из следующего.
Как усматривается из материалов дела, решение Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области от 08 мая 2008 года N 02-20/06 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" было оспорено ООО "Славица" в судебном порядке в рамках судебного дела N А55-9032/2008.
Решением Арбитражным судом Самарской области от 28.08.2009 года, вынесенного по результатам нового рассмотрения дела N А55-9032/2008 после отмены постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2009 г. решения Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного суда от 21.11.2008 г., решение Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области от 08 мая 2008 года N 02-20/06 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным в части доначисления: ЕСН в размере - 104 142 руб. 00 коп., пени по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС - в соответствующей сумме; в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области от 08 мая 2008 года N 02-20/06, принятого по вопросу отнесения на расходы для целей налогообложения налогом на прибыль организаций суммы платежей по договору найма персонала в размере 2 574 905 руб. и доначисления налога на прибыль организаций в соответствующей сумме, штрафа и пени в соответствующем размере, отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2009 года по делу N А55-9032/2008 указанное решение Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2009 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Славица" без удовлетворения.
Таким образом, из содержания решения Арбитражного суда Самарской области по делу А55-9032/08 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2009 года по делу N А55-9032/2008 следует, что арбитражный суд признал правомерным доначисление Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области ООО "Славица" налога на прибыль организаций в сумме 359 681 руб. 28 коп., пени на недоимку по налогу на прибыль организаций в сумме - 130 072 руб. 50 коп. и штрафа за неуплату налога на прибыль организаций в размере 18 515 руб.
В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога (сбора) налогоплательщиком или плательщиком сбора или возникновением иных прямо предусмотренных законом обстоятельств.
Доказательств уплаты спорных сумм налогоплательщиком не представлено.
Таким образом, основания взыскания с ответчика заявленных Инспекцией сумм подтверждены материалами дела.
Доводы апелляционной жалобы Общества направлены на переоценку судом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом, и подлежат отклонению как несостоятельные.
Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы - ООО "Славица".
Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13 августа 2010 года по делу N А55-9615/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.Г.ПОПОВА
Судьи
Е.Г.ФИЛИППОВА
А.А.ЮДКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.10.2010 ПО ДЕЛУ N А55-9615/2010
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 октября 2010 г. по делу N А55-9615/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2010 года
Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2010 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Филипповой Е.Г., Юдкина А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Алтаевой Я.В.,
с участием:
от ООО "Славица" - представитель Гусенкова О.А. (доверенность от 31.05.2010), Потапова Ю.В. (доверенность от 31.05.2010),
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области - представитель Домнина Е.В. (доверенность от 22.10.2010 N 04/147),
от Управления Федеральной налоговой службы), Самарской области - представитель Скляр Т.В. (доверенность от 03.08.2010 N 12-21/408),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Славица"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 августа 2010 года по делу N А55-9615/2010 (судья Харламов А.Ю.), рассмотренному по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области, Самарская область, г. Тольятти,
к обществу с ограниченной ответственностью "Славица", Самарская область, г. Тольятти,
третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области, Самарская область, г. Самара,
о взыскании недоимки по налогу, пени, штрафа,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области (далее - МИФНС России N 19 по Самарской области, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Славица" (далее - ООО "Славица", общество) недоимки по налогу на прибыль, пени, штраф в общей сумме 508 268,78 руб., в том числе: налог на прибыль - 359681,28 руб. (за 2004 г. - 267108,72 руб., за 2005 г. - 92572,56 руб., штраф за неуплату налога на прибыль, предусмотренный п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в общем размере 18 515 руб., пени за неуплату налога на прибыль в сумме 130 072,50 руб. В процессе судебного разбирательства заявителем уменьшены заявленные требования (т. 1 л.д. 135) в связи с произведенным налоговым органом зачетом по налогу на прибыль, подлежащего уплате в местный бюджет в сумме 5 307 руб., в связи с чем Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области просила взыскать с ООО "Славица" недоимку по налогу на прибыль, пени, штраф в общей сумме 502 961,78 руб., в том числе: налог на прибыль - 354 374,58 руб. (за 2004 год - 261 801,72 руб., за 2005 год - 92 572,56 руб.), штраф за неуплату налога на прибыль, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 НК РФ за 2005 год в общем размере 18 515 руб., пени за неуплату налога на прибыль в сумме 130 072,50 руб.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2010 с ООО "Славица" взыскана недоимка по налогу на прибыль, пени, штраф в общей сумме 502 961,78 руб., в том числе: налог на прибыль - 354 374,58 руб. (за 2004 год - 261 801,72 руб., за 2005 год - 92 572,56 руб.), федеральный бюджет - 79 660 руб., бюджет субъекта - 259 599 руб., местный бюджет - 15 115 руб.; штраф за неуплату налога на прибыль, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 НК РФ за 2005 год в общем размере 18 515 руб., в том числе: в федеральный бюджет - 5 721 руб., бюджет субъекта - 12 794 руб., в местный бюджет - 12 794 руб. пени за неуплату налога на прибыль в сумме 130 072 руб. 50 коп.
ООО "Славица" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на отсутствие обязанности по уплате спорных сумм налога на прибыль организаций и соответственно оснований для его взыскания с Общества, просит отменить решение суда от 13.08.2010, принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Представитель налогового органа в судебном заседании просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу общества без удовлетворения.
Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - УФНС России по Самарской области) в судебном заседании просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу общества без удовлетворения.
Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области была проведена выездная налоговая проверка ООО "Славица" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость, налога на имущество организаций, земельного налога, транспортного налога за период с 01 января 2004 года по 31 декабря 2006 года, налога на доходы физических лиц, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты единого социального налога за период с 01 января 2004 года по 31 декабря 2006 года, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, налога на рекламу за период с 01 января 2004 года по 31 декабря 2004 года, взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01 января 2005 года по 31 декабря 2006 года. По результатам проведенной проверки был оформлен Акт от 04 апреля 2008 года N 02-21/06 "Выездной налоговой проверки", на основании которого, с учетом представленных ООО "Славица" письменных возражений, Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области было принято Решение от 08 мая 2008 года N 02-20/06 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".
Указанным решением ООО "Славица" привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату суммы налога на прибыль за 2004 - 2006 года, в результате занижения налоговой базы, в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога - 49 052 руб. 00 коп.; за неполную уплату суммы НДС за 2005 - 2006 года, в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога - 11 409 руб. 00 коп., в том числе: 2005 год - 4 750 руб., 2006 год - 6 659 руб., начислены пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль - 187 060 руб. 00 коп., по НДС - 30 929 руб. 00 коп., по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС - 1 019 руб. 00 коп., ООО "Славица предложено уплатить недоимку: по налогу на прибыль в сумме 540 383 руб. 00 коп., в том числе: за 2004 год - 336 003 руб. 00 коп., за 2005 год - 204 383 руб. 00 коп., по НДС за 2004 год, 2005 год, 2006 года в сумме 108 720 руб. 00 коп., в том числе: за 2004 год - 51 673 руб. 00 коп., за 2005 год - 23 751 руб. 00 коп., за 2006 год - 33 296 руб. 00 коп. по ЕСН в размере - 242 320 руб. 00 коп.
На основании Решения от 08 мая 2008 года N 02-20/06 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области в адрес ООО "Славица" было выставлено Требование по состоянию на 26 июня 2008 года N 2178 "Об уплате налога, сборов, пени, штрафа".
ООО "Славица" добровольно оплатило недоимку по транспортному налогу в сумме 27 207 руб. 00 коп., пени на недоимку по транспортному налогу в сумме 11 440 руб. 00 коп., штраф за неуплату транспортного налога в размере 3 001 руб. 00 коп., недоимку по НДФЛ в сумме 36 776 руб. 00 коп., пени на недоимку по НДФЛ в сумме 19 808 руб. 00 коп., штраф за несвоевременное перечисление НДФЛ в размере 7 355 руб. 00 коп., штраф за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 700 руб. 00 коп.
Оставшиеся суммы, доначисленные Решением от 08 мая 2008 года N 02-20/06 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и отраженные в Требовании по состоянию на 26 июня 2008 года N 2178 "Об уплате налога, сборов, пени, штрафа", были оспорены ООО "Славица" в судебном порядке в рамках судебного дела N А55-9032/2008.
ООО "Славица" также были оспорены в рамках дела А55-14139/2008 решение от 15.07.2008 г. N 1396 и постановление от 15.07.2008 г. N 962 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика, вынесенные в связи с неисполнением требования об уплате налога от 26.06.2008 г. N 2178.
Судебными актами по указанным судебным делам А55-9032/2008 и А55-14139/2008 установлена неуплата Обществом налога на прибыль в сумме 359681,28 коп., соответствующих пени и налоговых санкций, начисленных налоговым органом в связи с необоснованным увеличением расходов на сумму 2574905 руб.
В связи с изложенным, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области на основании п. 3 ст. 46 НК РФ обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.
Суд первой инстанции, признав причины пропуска срока подачи заявления уважительными и обоснованно восстановив срок подачи заявления, при вынесении судебного акта правомерно исходил из следующего.
Как усматривается из материалов дела, решение Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области от 08 мая 2008 года N 02-20/06 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" было оспорено ООО "Славица" в судебном порядке в рамках судебного дела N А55-9032/2008.
Решением Арбитражным судом Самарской области от 28.08.2009 года, вынесенного по результатам нового рассмотрения дела N А55-9032/2008 после отмены постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2009 г. решения Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного суда от 21.11.2008 г., решение Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области от 08 мая 2008 года N 02-20/06 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным в части доначисления: ЕСН в размере - 104 142 руб. 00 коп., пени по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС - в соответствующей сумме; в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области от 08 мая 2008 года N 02-20/06, принятого по вопросу отнесения на расходы для целей налогообложения налогом на прибыль организаций суммы платежей по договору найма персонала в размере 2 574 905 руб. и доначисления налога на прибыль организаций в соответствующей сумме, штрафа и пени в соответствующем размере, отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2009 года по делу N А55-9032/2008 указанное решение Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2009 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Славица" без удовлетворения.
Таким образом, из содержания решения Арбитражного суда Самарской области по делу А55-9032/08 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2009 года по делу N А55-9032/2008 следует, что арбитражный суд признал правомерным доначисление Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области ООО "Славица" налога на прибыль организаций в сумме 359 681 руб. 28 коп., пени на недоимку по налогу на прибыль организаций в сумме - 130 072 руб. 50 коп. и штрафа за неуплату налога на прибыль организаций в размере 18 515 руб.
В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога (сбора) налогоплательщиком или плательщиком сбора или возникновением иных прямо предусмотренных законом обстоятельств.
Доказательств уплаты спорных сумм налогоплательщиком не представлено.
Таким образом, основания взыскания с ответчика заявленных Инспекцией сумм подтверждены материалами дела.
Доводы апелляционной жалобы Общества направлены на переоценку судом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом, и подлежат отклонению как несостоятельные.
Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы - ООО "Славица".
Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13 августа 2010 года по делу N А55-9615/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.Г.ПОПОВА
Судьи
Е.Г.ФИЛИППОВА
А.А.ЮДКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)