Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 23 ноября 1999 года Дело N А44-1852/99-С9-к
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Клириковой Т.В., Петренко А.Д., при участии от ОАО "Акрон" Гергеля А.Г. (доверенность от 19.11.99 N 40-27-142), Кучерова Э.В. (доверенность от 19.11.99 N 40-27-141), от Госналогинспекции по городу Новгороду Шибановой Т.Б. (доверенность от 19.05.99 N 7394), Ивановой Т.А. (доверенность от 16.11.99 N 17568), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Акрон" на решение от 22.07.99 (судьи Куропова Л.А., Анисимова З.С., Никитина Л.А.) и постановление апелляционной инстанции от 22.09.99 Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-1852/99-С9-к (судьи Духнов В.П., Ларина И.Г., Чепрасова А.В.),
Открытое акционерное общество "Акрон" (далее - ОАО "Акрон") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском о признании недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по городу Новгороду (далее - ГосНИ) от 15.06.99 N 6 о привлечении ОАО "Акрон" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением суда первой инстанции от 22.07.99 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.09.99 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "Акрон" просит отменить принятые по делу решение и постановление и иск удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, кассационная инстанция считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, в ходе проведения в июне 1999 года камеральной проверки правильности применения истцом льгот по налогу на прибыль за период с 01.01.99 по 31.03.99 ГосНИ установила, что ОАО "Акрон" при составлении расчета по налогу на прибыль и определении размера льготы, предусмотренной пунктом 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", неправильно определило размер прибыли, направляемой на покрытие убытка, отраженного в годовом бухгалтерском балансе за 1998 год, направив на покрытие убытка только средства резервного фонда (счет 86). Средства, учтенные на счетах 87 "Добавочный капитал" и 88 "Фонды накопления", "Фонд социальной сферы", "Фонд потребления" и отраженные в годовом бухгалтерском балансе за 1998 год (л.д. 20), общество на погашение убытка не использовало.
В результате сумма убытка, который в течение 5 лет должен погашаться за счет освобождаемой от уплаты налога на прибыль части прибыли, по данным ОАО "Акрон", составила 147089589 рублей, в том числе за 1-й квартал 1999 года - 7354479 рублей, а по данным налоговой инспекции, определившей сумму убытка с учетом всех вышеуказанных источников погашения убытка, - соответственно 3982596 рублей и 199130 рублей.
Названное нарушение повлекло занижение налогооблагаемой прибыли 1-го квартала 1999 года на 7155349 рублей и недоплату налога на прибыль - на 2504372 рубля.
Постановлением от 15.06.99 N 2 Госналогинспекция по городу Новгороду приняла решение о взыскании с ОАО "Акрон" в том числе 2504372 рублей налога на прибыль, 72714 рублей пеней за несвоевременную уплату налога и о привлечении общества к ответственности по статье 121 Налогового кодекса Российской Федерации. Суды первой и апелляционной инстанций подтвердили законность постановления налоговой инспекции.
Кассационная инстанция также не находит правовых оснований для признания постановления налоговой инспекции недействительным и отмены решения и постановления суда.
Согласно пункту 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" для предприятий, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского отчета), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством).
В соответствии с Инструкцией по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий, утвержденной приказом Минфина СССР от 01.11.91 N 56, с учетом изменений и дополнений, внесенных Минфином Российской Федерации, на покрытие убытка используются средства резервного капитала (счет 86), добавочного капитала (счет 87), нераспределенной прибыли прошлых лет, фондов накопления, фонда социальной сферы и фондов потребления (счет 88).
Пунктом 2.21 Инструкции о порядке заполнения форм годовой бухгалтерской отчетности, утвержденной приказом Минфина Российской Федерации от 12.11.96 N 97 "О годовой бухгалтерской отчетности организаций" (с изменениями и дополнениями), также предусмотрено направление на покрытие убытка отчетного года нераспределенной прибыли прошлых лет; средств резервного фонда; свободных средств фондов накопления и средств резервов, образованных в соответствии с учредительными документами; добавочного капитала (за исключением сумм прироста стоимости имущества по переоценке).
Таким образом, часть прибыли, которая может быть направлена на погашение убытка, выявленного по результатам работы за отчетный год, и которая освобождается от уплаты налога на прибыль, исчисляется путем вычитания из суммы убытка средств, числящихся на вышеназванных счетах.
ОАО "Акрон" нарушило установленный порядок исчисления размера прибыли, которая может быть направлена на погашение убытка, что явилось основанием для вынесения налоговой инспекцией оспариваемого обществом постановления.
Ссылки ОАО "Акрон" на неправомерное применение судами вышеуказанных Инструкций Минфина Российской Федерации отклонены кассационной инстанцией на основании пункта 1 статьи 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение от 22.07.99 и постановление апелляционной инстанции от 22.09.99 Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-1852/99-С9-к оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Акрон" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 23.11.1999 N А44-1852/99-С9-К
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 ноября 1999 года Дело N А44-1852/99-С9-к
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Клириковой Т.В., Петренко А.Д., при участии от ОАО "Акрон" Гергеля А.Г. (доверенность от 19.11.99 N 40-27-142), Кучерова Э.В. (доверенность от 19.11.99 N 40-27-141), от Госналогинспекции по городу Новгороду Шибановой Т.Б. (доверенность от 19.05.99 N 7394), Ивановой Т.А. (доверенность от 16.11.99 N 17568), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Акрон" на решение от 22.07.99 (судьи Куропова Л.А., Анисимова З.С., Никитина Л.А.) и постановление апелляционной инстанции от 22.09.99 Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-1852/99-С9-к (судьи Духнов В.П., Ларина И.Г., Чепрасова А.В.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Акрон" (далее - ОАО "Акрон") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском о признании недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по городу Новгороду (далее - ГосНИ) от 15.06.99 N 6 о привлечении ОАО "Акрон" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением суда первой инстанции от 22.07.99 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.09.99 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "Акрон" просит отменить принятые по делу решение и постановление и иск удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, кассационная инстанция считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, в ходе проведения в июне 1999 года камеральной проверки правильности применения истцом льгот по налогу на прибыль за период с 01.01.99 по 31.03.99 ГосНИ установила, что ОАО "Акрон" при составлении расчета по налогу на прибыль и определении размера льготы, предусмотренной пунктом 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", неправильно определило размер прибыли, направляемой на покрытие убытка, отраженного в годовом бухгалтерском балансе за 1998 год, направив на покрытие убытка только средства резервного фонда (счет 86). Средства, учтенные на счетах 87 "Добавочный капитал" и 88 "Фонды накопления", "Фонд социальной сферы", "Фонд потребления" и отраженные в годовом бухгалтерском балансе за 1998 год (л.д. 20), общество на погашение убытка не использовало.
В результате сумма убытка, который в течение 5 лет должен погашаться за счет освобождаемой от уплаты налога на прибыль части прибыли, по данным ОАО "Акрон", составила 147089589 рублей, в том числе за 1-й квартал 1999 года - 7354479 рублей, а по данным налоговой инспекции, определившей сумму убытка с учетом всех вышеуказанных источников погашения убытка, - соответственно 3982596 рублей и 199130 рублей.
Названное нарушение повлекло занижение налогооблагаемой прибыли 1-го квартала 1999 года на 7155349 рублей и недоплату налога на прибыль - на 2504372 рубля.
Постановлением от 15.06.99 N 2 Госналогинспекция по городу Новгороду приняла решение о взыскании с ОАО "Акрон" в том числе 2504372 рублей налога на прибыль, 72714 рублей пеней за несвоевременную уплату налога и о привлечении общества к ответственности по статье 121 Налогового кодекса Российской Федерации. Суды первой и апелляционной инстанций подтвердили законность постановления налоговой инспекции.
Кассационная инстанция также не находит правовых оснований для признания постановления налоговой инспекции недействительным и отмены решения и постановления суда.
Согласно пункту 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" для предприятий, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского отчета), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством).
В соответствии с Инструкцией по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий, утвержденной приказом Минфина СССР от 01.11.91 N 56, с учетом изменений и дополнений, внесенных Минфином Российской Федерации, на покрытие убытка используются средства резервного капитала (счет 86), добавочного капитала (счет 87), нераспределенной прибыли прошлых лет, фондов накопления, фонда социальной сферы и фондов потребления (счет 88).
Пунктом 2.21 Инструкции о порядке заполнения форм годовой бухгалтерской отчетности, утвержденной приказом Минфина Российской Федерации от 12.11.96 N 97 "О годовой бухгалтерской отчетности организаций" (с изменениями и дополнениями), также предусмотрено направление на покрытие убытка отчетного года нераспределенной прибыли прошлых лет; средств резервного фонда; свободных средств фондов накопления и средств резервов, образованных в соответствии с учредительными документами; добавочного капитала (за исключением сумм прироста стоимости имущества по переоценке).
Таким образом, часть прибыли, которая может быть направлена на погашение убытка, выявленного по результатам работы за отчетный год, и которая освобождается от уплаты налога на прибыль, исчисляется путем вычитания из суммы убытка средств, числящихся на вышеназванных счетах.
ОАО "Акрон" нарушило установленный порядок исчисления размера прибыли, которая может быть направлена на погашение убытка, что явилось основанием для вынесения налоговой инспекцией оспариваемого обществом постановления.
Ссылки ОАО "Акрон" на неправомерное применение судами вышеуказанных Инструкций Минфина Российской Федерации отклонены кассационной инстанцией на основании пункта 1 статьи 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22.07.99 и постановление апелляционной инстанции от 22.09.99 Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-1852/99-С9-к оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Акрон" - без удовлетворения.
Председательствующий
КУЗНЕЦОВА Н.Г.
Судьи
КЛИРИКОВА Т.В.
ПЕТРЕНКО А.Д.
КУЗНЕЦОВА Н.Г.
Судьи
КЛИРИКОВА Т.В.
ПЕТРЕНКО А.Д.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)