Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 января 2000 года Дело N Ф04/179-936/А45-99
Товарищество с ограниченной ответственностью "Телекомпания "НТН" обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о признании недействительным постановления Госналогинспекции по Ленинскому району города Новосибирска от 31.05.99 N 137 в части взыскания недоимки по земельному налогу, пеней и штрафа, а также обязания ответчика сделать расчет пеней по договору N 959/630 от 29.05.95 и дополнительному соглашению к нему.
До рассмотрения дела по существу представитель истца заявила отказ от иска в части обязания ответчика сделать расчет пеней.
Решением от 15.09.99 требования истца удовлетворены частично. Оспариваемое постановление ГНИ по Ленинскому району признано недействительным в части взыскания штрафов по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ в сумме 397 руб. 51 коп. и по пункту 1 статьи 122 Кодекса в сумме 795 руб. 03 коп. со ссылкой на статью 8 Федерального закона "О введении в действие части первой Налогового кодекса РФ", а также на то, что положения абзаца первого подпункта "б" пункта 1 статьи 13 Закона "Об основах налоговой системы в РФ" признаны неконституционными. В остальной части иска отказано. В части требований об обязании сделать расчет пеней производство по делу прекращено.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.11.99 решение суда в части удовлетворения исковых требований отменено и в удовлетворении иска отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменений. Апелляционная инстанция пришла к выводу о правомерности применения к истцу ответственности за неуплату земельного налога.
В кассационной жалобе истец просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Проверив материалы дела в порядке статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим мотивам.
Материалами дела установлено, что истцом с Комитетом по управлению имуществом города Новосибирска заключены договоры аренды нежилых помещений от 01.03.94 N 138-45 и от 13.06.97 N 1349/754п, в которых условие о порядке уплаты земельного налога не предусмотрено. Вместе с тем указано, что размер арендной платы определяется постановлениями мэрии или другими нормативными актами, регламентирующими арендные платежи.
Согласно постановлениям мэрии города Новосибирска от 15.12.93 N 1371 "Об арендной плате за нежилые помещения", от 23.03.95 N 314 "О порядке исчисления арендной платы за нежилые помещения" в состав арендной платы земельный налог не включен.
В соответствии с Положением о порядке предоставления в аренду нежилых помещений, зданий, сооружений, относящихся к муниципальной собственности, утвержденным решением Новосибирского горсовета от 28.10.98 N 179 (ранее - решение Горсовета от 12.11.96 N 246), при отсутствии у арендатора помещения договора аренды на землю с Новосибирским горкомземом арендатор обязан уплачивать земельный налог соразмерно арендуемой доле строения.
Арбитражным судом правомерно применены нормы Инструкции Госналогслужбы России от 17.04.95 N 29 по применению Закона РФ "О плате за землю", в соответствии с пунктом 32 которой при аренде земель и имущества, находящихся в государственной и муниципальной собственности, арендная плата взимается с арендатора.
Ссылка заявителя жалобы на статью 654 Гражданского кодекса РФ была предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций, и ей дана надлежащая правовая оценка.
Судом правильно применены нормы материального и процессуального права, поэтому отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Постановление апелляционной инстанции от 11.11.99 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5520/99-СА/193 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 24.01.2000 N Ф04/179-936/А45-99
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 24 января 2000 года Дело N Ф04/179-936/А45-99
Товарищество с ограниченной ответственностью "Телекомпания "НТН" обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о признании недействительным постановления Госналогинспекции по Ленинскому району города Новосибирска от 31.05.99 N 137 в части взыскания недоимки по земельному налогу, пеней и штрафа, а также обязания ответчика сделать расчет пеней по договору N 959/630 от 29.05.95 и дополнительному соглашению к нему.
До рассмотрения дела по существу представитель истца заявила отказ от иска в части обязания ответчика сделать расчет пеней.
Решением от 15.09.99 требования истца удовлетворены частично. Оспариваемое постановление ГНИ по Ленинскому району признано недействительным в части взыскания штрафов по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ в сумме 397 руб. 51 коп. и по пункту 1 статьи 122 Кодекса в сумме 795 руб. 03 коп. со ссылкой на статью 8 Федерального закона "О введении в действие части первой Налогового кодекса РФ", а также на то, что положения абзаца первого подпункта "б" пункта 1 статьи 13 Закона "Об основах налоговой системы в РФ" признаны неконституционными. В остальной части иска отказано. В части требований об обязании сделать расчет пеней производство по делу прекращено.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.11.99 решение суда в части удовлетворения исковых требований отменено и в удовлетворении иска отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменений. Апелляционная инстанция пришла к выводу о правомерности применения к истцу ответственности за неуплату земельного налога.
В кассационной жалобе истец просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Проверив материалы дела в порядке статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим мотивам.
Материалами дела установлено, что истцом с Комитетом по управлению имуществом города Новосибирска заключены договоры аренды нежилых помещений от 01.03.94 N 138-45 и от 13.06.97 N 1349/754п, в которых условие о порядке уплаты земельного налога не предусмотрено. Вместе с тем указано, что размер арендной платы определяется постановлениями мэрии или другими нормативными актами, регламентирующими арендные платежи.
Согласно постановлениям мэрии города Новосибирска от 15.12.93 N 1371 "Об арендной плате за нежилые помещения", от 23.03.95 N 314 "О порядке исчисления арендной платы за нежилые помещения" в состав арендной платы земельный налог не включен.
В соответствии с Положением о порядке предоставления в аренду нежилых помещений, зданий, сооружений, относящихся к муниципальной собственности, утвержденным решением Новосибирского горсовета от 28.10.98 N 179 (ранее - решение Горсовета от 12.11.96 N 246), при отсутствии у арендатора помещения договора аренды на землю с Новосибирским горкомземом арендатор обязан уплачивать земельный налог соразмерно арендуемой доле строения.
Арбитражным судом правомерно применены нормы Инструкции Госналогслужбы России от 17.04.95 N 29 по применению Закона РФ "О плате за землю", в соответствии с пунктом 32 которой при аренде земель и имущества, находящихся в государственной и муниципальной собственности, арендная плата взимается с арендатора.
Ссылка заявителя жалобы на статью 654 Гражданского кодекса РФ была предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций, и ей дана надлежащая правовая оценка.
Судом правильно применены нормы материального и процессуального права, поэтому отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 11.11.99 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5520/99-СА/193 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)