Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 29 апреля 2004 года Дело N А55-12425/03-8
Общество с ограниченной ответственностью "Самарская мебельная фабрика" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции МНС Российской Федерации по Советскому району, г. Самара, (далее - Инспекция) о признании недействительными решения Инспекции N 12-12/1950 от 29.09.2003 в части доначисления НДС в сумме 127955 руб. и 25591 руб. штрафа, а также требования N 3520 от 30.09.2003 об уплате НДС в размере 127955 руб.
Решением суда от 05.12.2003, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 09.02.2004, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда и принять новое решение. По мнению заявителя кассационной жалобы, Общество должно восстановить и уплатить в бюджет принятые к вычету до перехода на упрощенную систему налогообложения суммы НДС по приобретенным материалам, так как они в дальнейшем будут использоваться Обществом в операциях, не облагаемых НДС.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для ее удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, Инспекцией была проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам правильности исчисления, уплаты и перечисления в бюджет НДС за период с 22.01.2001 по 31.12.2002, о чем составлен акт N 12-13/196 от 08.09.2003.
В акте проверки Инспекция установила, что Общество на момент перехода на упрощенную систему налогообложения не восстановило в 4 квартале 2002 г. отнесенную к возмещению сумму НДС 127955 руб. по остаткам товаров, материалам и не полностью самортизированным основным средствам. По мнению Инспекции, поскольку Общество с 01.01.2003 перешло на упрощенную систему налогообложения и не является в связи с этим плательщиком НДС, то сумма НДС по остаткам товароматериальных ценностей подлежит восстановлению и уплате в бюджет.
По результатам проверки Инспекция приняла решение N 12-12/1950 от 29.09.2003 о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в том числе вследствие невосстановления указанной суммы НДС, в виде взыскания штрафа в сумме 147613 руб., а также предложила уплатить НДС в сумме 147613 руб.
Не согласившись с данным решением, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.
В соответствии со ст. 171 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявляемые налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения.
Пунктом 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Согласно п. 3 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации в случае принятия налогоплательщиком сумм налога, указанных в п. 2 настоящей статьи, к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой, соответствующие суммы налога подлежат восстановлению и уплате в бюджет.
В данном случае арбитражным судом установлено, в проверяемый период - 4 квартал 2002 г. - Общество являлось плательщиком НДС, от обязанности по уплате НДС освобождено не было, и на него в указанном периоде порядок, установленный п/п. 3 п. 2 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации, не распространялся. Указанную в решении Инспекции сумму НДС 127955 руб. Общество уплатило при приобретении материальных ценностей до перехода на упрощенную систему налогообложения (до 01.01.2003). Поэтому налогоплательщик - ООО "Самарская мебельная фабрика" правомерно воспользовалось установленным ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации правом на вычет (возмещение) НДС.
Доводы Инспекции о том, что Общество перед переходом на упрощенную систему налогообложения должно восстановить принятые им ранее к возмещению суммы НДС и уплатить их в бюджет, арбитражным судом правомерно не приняты, поскольку не основаны на нормах налогового законодательства. Такого требования в Налоговом кодексе РФ не содержится, также Налоговым кодексом не предусмотрено такого основания для восстановления сумм НДС, принятых к вычету (возмещению), как использование организацией после перехода на упрощенную систему налогообложения ранее приобретенных ею товаров при осуществлении операций, не облагаемых НДС.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 286, п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 05.12.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 09.02.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-12425/03-8 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС Российской Федерации по Советскому району, г. Самара, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 29.04.2004 ПО ДЕЛУ N А55-12425/03-8
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 29 апреля 2004 года Дело N А55-12425/03-8
Общество с ограниченной ответственностью "Самарская мебельная фабрика" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции МНС Российской Федерации по Советскому району, г. Самара, (далее - Инспекция) о признании недействительными решения Инспекции N 12-12/1950 от 29.09.2003 в части доначисления НДС в сумме 127955 руб. и 25591 руб. штрафа, а также требования N 3520 от 30.09.2003 об уплате НДС в размере 127955 руб.
Решением суда от 05.12.2003, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 09.02.2004, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда и принять новое решение. По мнению заявителя кассационной жалобы, Общество должно восстановить и уплатить в бюджет принятые к вычету до перехода на упрощенную систему налогообложения суммы НДС по приобретенным материалам, так как они в дальнейшем будут использоваться Обществом в операциях, не облагаемых НДС.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для ее удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, Инспекцией была проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам правильности исчисления, уплаты и перечисления в бюджет НДС за период с 22.01.2001 по 31.12.2002, о чем составлен акт N 12-13/196 от 08.09.2003.
В акте проверки Инспекция установила, что Общество на момент перехода на упрощенную систему налогообложения не восстановило в 4 квартале 2002 г. отнесенную к возмещению сумму НДС 127955 руб. по остаткам товаров, материалам и не полностью самортизированным основным средствам. По мнению Инспекции, поскольку Общество с 01.01.2003 перешло на упрощенную систему налогообложения и не является в связи с этим плательщиком НДС, то сумма НДС по остаткам товароматериальных ценностей подлежит восстановлению и уплате в бюджет.
По результатам проверки Инспекция приняла решение N 12-12/1950 от 29.09.2003 о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в том числе вследствие невосстановления указанной суммы НДС, в виде взыскания штрафа в сумме 147613 руб., а также предложила уплатить НДС в сумме 147613 руб.
Не согласившись с данным решением, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.
В соответствии со ст. 171 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявляемые налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения.
Пунктом 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Согласно п. 3 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации в случае принятия налогоплательщиком сумм налога, указанных в п. 2 настоящей статьи, к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой, соответствующие суммы налога подлежат восстановлению и уплате в бюджет.
В данном случае арбитражным судом установлено, в проверяемый период - 4 квартал 2002 г. - Общество являлось плательщиком НДС, от обязанности по уплате НДС освобождено не было, и на него в указанном периоде порядок, установленный п/п. 3 п. 2 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации, не распространялся. Указанную в решении Инспекции сумму НДС 127955 руб. Общество уплатило при приобретении материальных ценностей до перехода на упрощенную систему налогообложения (до 01.01.2003). Поэтому налогоплательщик - ООО "Самарская мебельная фабрика" правомерно воспользовалось установленным ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации правом на вычет (возмещение) НДС.
Доводы Инспекции о том, что Общество перед переходом на упрощенную систему налогообложения должно восстановить принятые им ранее к возмещению суммы НДС и уплатить их в бюджет, арбитражным судом правомерно не приняты, поскольку не основаны на нормах налогового законодательства. Такого требования в Налоговом кодексе РФ не содержится, также Налоговым кодексом не предусмотрено такого основания для восстановления сумм НДС, принятых к вычету (возмещению), как использование организацией после перехода на упрощенную систему налогообложения ранее приобретенных ею товаров при осуществлении операций, не облагаемых НДС.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 286, п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 05.12.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 09.02.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-12425/03-8 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС Российской Федерации по Советскому району, г. Самара, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)