Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России N 9 по Приморскому краю
к О.
о взыскании задолженности по налогам и пени
по кассационной жалобе О.
на решение Уссурийского городского суда Приморского края от 18 апреля 2011 года, которым исковые требования удовлетворены. С О. в доход бюджета взыскан налог на имущество за 2010 год в сумме 414 048. 40 рублей с зачислением средств на расчетный счет N 40101810900000010002, КБК 18210601020041000110, ОКАТО 05423000000, БИК 040507001, ИНН 2511015850, получатель - УФК РФ по Приморскому краю (МИФНС России N 9 по Приморскому краю). С О. в доход бюджета взыскана пеня по налогу на имущество в сумме 26 686. 49 рублей с зачислением средств на расчетный счет N 40101810900000010002, КБК 18210601020041000110, ОКАТО 05423000000, БИК 040507001, ИНН 2511015850, получатель - УФК РФ по Приморскому краю (МИФНС России N 9 по Приморскому краю). С О. в доход бюджета взыскан земельный налог за 2010 год в сумме 37 833,75 рубля с зачислением средств на расчетный счет N 40101810900000010002, КБК 18210601020041000110, ОКАТО 05423000000, БИК 040507001, ИНН 2511015850, получатель - УФК РФ по Приморскому краю (МИФНС России N 9 по Приморскому краю). С О. в доход бюджета взыскана пеня по земельному налогу в сумме 13 789,74 рублей с зачислением средств на расчетный счет N 40101810900000010002, КБК 18210601020041000110, ОКАТО 05423000000, БИК 040507001, ИНН 2511015850, получатель - УФК РФ по Приморскому краю (МИФНС России N 9 по Приморскому краю).
Заслушав доклад судьи, выслушав представителя Межрайонной ИФНС N 9 Л., судебная коллегия
Межрайонная ИФНС России N 9 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к О. о взыскании задолженности по налогам на имущество физических лиц и пени.
В обоснование заявленных требований истец указал, что за налогоплательщиком О. числится имущество, подлежащее налогообложению: земельные участки, расположенные по адресу: <...> (кадастровый номер <...>); <...> (кадастровый номер <...>); а так же жилые и нежилые помещения, расположенные по адресам: <...>; <...>. Налогоплательщиком оплата налога на имущество в 2010 году не произведена, сумма задолженности на имущество физических лиц составляет 414 048,40 рублей. Поскольку налогоплательщик в установленный срок требование об уплате налога на имущество физических лиц не исполнил, ему были направлены требования N <...> от 21.09.2010 года и N <...> от 19.11.2010 года о добровольной уплате налога. Кроме того, ответчику было направлено налоговое уведомление N <...> от 29.06.2010 года об уплате в срок до 01.11.2010 года земельного налога в сумме 37 833,75 рубля. В указанный срок сумма налога должником не погашена, ему было направлено требование N <...> от 11.11.2010 года. Кроме того, за ответчиком числится задолженность по пени в сумме 40 476,23 рублей, в том числе пеня по налогу на имущество физических лиц в сумме 26 686,49 рублей и пеня по земельному налогу - 13 789,74 рублей. Ссылаясь на то, что О. задолженность по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу не оплатил, истец просил суд взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 414 048,40 рублей, пеню по налогу на имущество в сумме 26 686,49 рублей, задолженность по земельному налогу в размере 37 833,75 рубля, пеню по земельному налогу в сумме 13 789,74 рублей.
Ответчик О. не отрицал, что налог на имущество и земельных налог за 2010 год им не оплачен.
Судом постановлено выше указанное решение, с которым не согласен ответчик О., им подана кассационная жалоба.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, правильно применены нормы материального права, решение постановлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства.
В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщик несет обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов.
Порядок налогообложения имущества физических лиц урегулирован Законом Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" N 2003-1 от 09.12.1991 года. Пунктом 1 ст. 1 (ред. от 27.07.2010 г.) которого установлено, что плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Из материалов дела усматривается, что в собственности О. имеется недвижимое имущество и земельные участки, расположенные по адресу: <...> и <...> (л.д. 9 - 10).
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
В связи с тем, что задолженность по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за 2010 год налогоплательщиком произведена не была, ему в соответствии со ст. 69 НК РФ были выставлены требования N <...> от 21.09.2010 года (л.д. 15), N <...> от 19.11.2010 года (л.д. 20), N <...> от 11.11.2010 года (л.д. 25) о добровольном уплате налогов. Кроме того, налогоплательщику выставлены требования N <...>, N <...>, N <...>, N <...> и N <...> об уплате налога, сбора, пени и штрафа.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (п. 2 ст. 45 НК РФ).
Удовлетворяя исковые требования, суд верно признал доводы истца подлежащими удовлетворению и признал, что ответчиком в установленный законом срок налог на имущество не уплачен, требование налогового органа об уплате налога и пени не выполнено. Порядок взыскания налога с физических лиц, предусмотренный статьей 48 НК РФ, истцом соблюден. Размер взысканных судом сумм налога и пени подтвержден материалами и не оспаривается О.
Доводы кассационной жалобы ответчика о нарушении судом требований процессуального законодательства, судебная коллегия признает несостоятельными и учитывает, что ссылаясь на недостаточность времени на подготовку к судебному заседания, ответчик в суде ходатайств об отложении дела не заявлял. Ссылаясь на аналогичные доводы в кассационной жалобе, вновь не приводит каких-либо возражений по существу заявленных требований.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что его доводы о нарушении норм ГПК носят формальный характер и не влечет отмену постановленного судом решения.
Вместе с тем, поскольку судом не разрешены требования в порядке ст. 88 ГПК РФ о взыскании с ответчика госпошлины, от которой истец был освобожден, судебная коллегия полагает возможным дополнить резолютивную часть решения указанием о взыскании с О. в доход местного бюджета госпошлины в сумме 6563,65 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360 - 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Уссурийского городского суда Приморского края от 18 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу О. - без удовлетворения.
Дополнить резолютивную часть решения суда указанием о взыскании с О. в доход местного бюджета госпошлины в сумме 6563,65 рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 09.06.2011 ПО ДЕЛУ N 33-5293
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2011 г. по делу N 33-5293
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России N 9 по Приморскому краю
к О.
о взыскании задолженности по налогам и пени
по кассационной жалобе О.
на решение Уссурийского городского суда Приморского края от 18 апреля 2011 года, которым исковые требования удовлетворены. С О. в доход бюджета взыскан налог на имущество за 2010 год в сумме 414 048. 40 рублей с зачислением средств на расчетный счет N 40101810900000010002, КБК 18210601020041000110, ОКАТО 05423000000, БИК 040507001, ИНН 2511015850, получатель - УФК РФ по Приморскому краю (МИФНС России N 9 по Приморскому краю). С О. в доход бюджета взыскана пеня по налогу на имущество в сумме 26 686. 49 рублей с зачислением средств на расчетный счет N 40101810900000010002, КБК 18210601020041000110, ОКАТО 05423000000, БИК 040507001, ИНН 2511015850, получатель - УФК РФ по Приморскому краю (МИФНС России N 9 по Приморскому краю). С О. в доход бюджета взыскан земельный налог за 2010 год в сумме 37 833,75 рубля с зачислением средств на расчетный счет N 40101810900000010002, КБК 18210601020041000110, ОКАТО 05423000000, БИК 040507001, ИНН 2511015850, получатель - УФК РФ по Приморскому краю (МИФНС России N 9 по Приморскому краю). С О. в доход бюджета взыскана пеня по земельному налогу в сумме 13 789,74 рублей с зачислением средств на расчетный счет N 40101810900000010002, КБК 18210601020041000110, ОКАТО 05423000000, БИК 040507001, ИНН 2511015850, получатель - УФК РФ по Приморскому краю (МИФНС России N 9 по Приморскому краю).
Заслушав доклад судьи, выслушав представителя Межрайонной ИФНС N 9 Л., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 9 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к О. о взыскании задолженности по налогам на имущество физических лиц и пени.
В обоснование заявленных требований истец указал, что за налогоплательщиком О. числится имущество, подлежащее налогообложению: земельные участки, расположенные по адресу: <...> (кадастровый номер <...>); <...> (кадастровый номер <...>); а так же жилые и нежилые помещения, расположенные по адресам: <...>; <...>. Налогоплательщиком оплата налога на имущество в 2010 году не произведена, сумма задолженности на имущество физических лиц составляет 414 048,40 рублей. Поскольку налогоплательщик в установленный срок требование об уплате налога на имущество физических лиц не исполнил, ему были направлены требования N <...> от 21.09.2010 года и N <...> от 19.11.2010 года о добровольной уплате налога. Кроме того, ответчику было направлено налоговое уведомление N <...> от 29.06.2010 года об уплате в срок до 01.11.2010 года земельного налога в сумме 37 833,75 рубля. В указанный срок сумма налога должником не погашена, ему было направлено требование N <...> от 11.11.2010 года. Кроме того, за ответчиком числится задолженность по пени в сумме 40 476,23 рублей, в том числе пеня по налогу на имущество физических лиц в сумме 26 686,49 рублей и пеня по земельному налогу - 13 789,74 рублей. Ссылаясь на то, что О. задолженность по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу не оплатил, истец просил суд взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 414 048,40 рублей, пеню по налогу на имущество в сумме 26 686,49 рублей, задолженность по земельному налогу в размере 37 833,75 рубля, пеню по земельному налогу в сумме 13 789,74 рублей.
Ответчик О. не отрицал, что налог на имущество и земельных налог за 2010 год им не оплачен.
Судом постановлено выше указанное решение, с которым не согласен ответчик О., им подана кассационная жалоба.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, правильно применены нормы материального права, решение постановлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства.
В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщик несет обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов.
Порядок налогообложения имущества физических лиц урегулирован Законом Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" N 2003-1 от 09.12.1991 года. Пунктом 1 ст. 1 (ред. от 27.07.2010 г.) которого установлено, что плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Из материалов дела усматривается, что в собственности О. имеется недвижимое имущество и земельные участки, расположенные по адресу: <...> и <...> (л.д. 9 - 10).
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
В связи с тем, что задолженность по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за 2010 год налогоплательщиком произведена не была, ему в соответствии со ст. 69 НК РФ были выставлены требования N <...> от 21.09.2010 года (л.д. 15), N <...> от 19.11.2010 года (л.д. 20), N <...> от 11.11.2010 года (л.д. 25) о добровольном уплате налогов. Кроме того, налогоплательщику выставлены требования N <...>, N <...>, N <...>, N <...> и N <...> об уплате налога, сбора, пени и штрафа.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (п. 2 ст. 45 НК РФ).
Удовлетворяя исковые требования, суд верно признал доводы истца подлежащими удовлетворению и признал, что ответчиком в установленный законом срок налог на имущество не уплачен, требование налогового органа об уплате налога и пени не выполнено. Порядок взыскания налога с физических лиц, предусмотренный статьей 48 НК РФ, истцом соблюден. Размер взысканных судом сумм налога и пени подтвержден материалами и не оспаривается О.
Доводы кассационной жалобы ответчика о нарушении судом требований процессуального законодательства, судебная коллегия признает несостоятельными и учитывает, что ссылаясь на недостаточность времени на подготовку к судебному заседания, ответчик в суде ходатайств об отложении дела не заявлял. Ссылаясь на аналогичные доводы в кассационной жалобе, вновь не приводит каких-либо возражений по существу заявленных требований.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что его доводы о нарушении норм ГПК носят формальный характер и не влечет отмену постановленного судом решения.
Вместе с тем, поскольку судом не разрешены требования в порядке ст. 88 ГПК РФ о взыскании с ответчика госпошлины, от которой истец был освобожден, судебная коллегия полагает возможным дополнить резолютивную часть решения указанием о взыскании с О. в доход местного бюджета госпошлины в сумме 6563,65 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360 - 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Уссурийского городского суда Приморского края от 18 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу О. - без удовлетворения.
Дополнить резолютивную часть решения суда указанием о взыскании с О. в доход местного бюджета госпошлины в сумме 6563,65 рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)