Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 7 февраля 2007 г. Дело N Ф09-182/07-С3
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Гусева О.Г., судей Глазыриной Т.Ю., Первухина В.М. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (далее - инспекция) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006 по делу N А50-10796/06 Арбитражного суда Пермской области.
В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (далее - общество) Швец И.С. (доверенность от 09.01.2007 N 5/2).
Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Инспекция обратилась в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о взыскании с общества штрафа в сумме 191926 руб. на основании п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Решением суда первой инстанции от 09.08.2006 (резолютивная часть от 07.08.2006; судья Байдина И.В.) требования инспекции удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006 (судьи Мещерякова Т.И., Савельева Н.М., Риб Л.Х.) решение Арбитражного суда Пермской области отменено. В удовлетворении требований инспекции отказано.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом декларации по земельному налогу за 2005 г. вынесено решение от 06.04.2006 N 27568, которым общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119 Кодекса, за несвоевременное представление декларации по земельному налогу за 2005 г. в виде взыскания штрафа в сумме 191926 руб.
Обществом требование инспекции от 06.04.2006 N 15301 об уплате штрафа в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения последней в суд с заявлением о его взыскании.
Суд первой инстанции удовлетворил заявленные инспекцией требования, придя к выводу о том, что общество является фактическим пользователем земельного участка, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Свиязева, д. 35, с момента постановки на налоговый учет по указанному адресу, то есть с 23.05.2005, в связи с чем было обязано представить декларацию по земельному налогу в срок до 01.07.2005.
Суд апелляционной инстанции отменил решение суда, исходя из того, что основания для уплаты земельного налога и представления декларации возникли у общества с момента завершения реорганизации, то есть с 14.07.2005, и по состоянию на 01.07.2005 обязанность представления декларации по земельному налогу у общества отсутствовала.
Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет применение ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119 Кодекса.
В силу ст. 1, 16 Закона Российской Федерации от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю" (в редакции, действовавшей в спорный период) плательщиками земельного налога признаются собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов. Указанные лица ежегодно в срок не позднее 1 июля обязаны представлять в налоговые органы расчет причитающегося к уплате налога по каждому земельному участку.
Судом апелляционной инстанции установлено, что по состоянию на 01.07.2005 общество не являлось собственником, землевладельцем или землепользователем земельного участка, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Свиязева, д. 35.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у инспекции оснований для привлечения общества к ответственности за непредставление в срок не позднее 01.07.2005 налоговой декларации по земельному налогу в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Свиязева, д. 35.
Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006 по делу N А50-10796/06 Арбитражного суда Пермской области оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 07.02.2007 N Ф09-182/07-С3 ПО ДЕЛУ N А50-10796/06
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 февраля 2007 г. Дело N Ф09-182/07-С3
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Гусева О.Г., судей Глазыриной Т.Ю., Первухина В.М. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (далее - инспекция) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006 по делу N А50-10796/06 Арбитражного суда Пермской области.
В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (далее - общество) Швец И.С. (доверенность от 09.01.2007 N 5/2).
Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Инспекция обратилась в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о взыскании с общества штрафа в сумме 191926 руб. на основании п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Решением суда первой инстанции от 09.08.2006 (резолютивная часть от 07.08.2006; судья Байдина И.В.) требования инспекции удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006 (судьи Мещерякова Т.И., Савельева Н.М., Риб Л.Х.) решение Арбитражного суда Пермской области отменено. В удовлетворении требований инспекции отказано.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом декларации по земельному налогу за 2005 г. вынесено решение от 06.04.2006 N 27568, которым общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119 Кодекса, за несвоевременное представление декларации по земельному налогу за 2005 г. в виде взыскания штрафа в сумме 191926 руб.
Обществом требование инспекции от 06.04.2006 N 15301 об уплате штрафа в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения последней в суд с заявлением о его взыскании.
Суд первой инстанции удовлетворил заявленные инспекцией требования, придя к выводу о том, что общество является фактическим пользователем земельного участка, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Свиязева, д. 35, с момента постановки на налоговый учет по указанному адресу, то есть с 23.05.2005, в связи с чем было обязано представить декларацию по земельному налогу в срок до 01.07.2005.
Суд апелляционной инстанции отменил решение суда, исходя из того, что основания для уплаты земельного налога и представления декларации возникли у общества с момента завершения реорганизации, то есть с 14.07.2005, и по состоянию на 01.07.2005 обязанность представления декларации по земельному налогу у общества отсутствовала.
Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет применение ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119 Кодекса.
В силу ст. 1, 16 Закона Российской Федерации от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю" (в редакции, действовавшей в спорный период) плательщиками земельного налога признаются собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов. Указанные лица ежегодно в срок не позднее 1 июля обязаны представлять в налоговые органы расчет причитающегося к уплате налога по каждому земельному участку.
Судом апелляционной инстанции установлено, что по состоянию на 01.07.2005 общество не являлось собственником, землевладельцем или землепользователем земельного участка, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Свиязева, д. 35.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у инспекции оснований для привлечения общества к ответственности за непредставление в срок не позднее 01.07.2005 налоговой декларации по земельному налогу в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Свиязева, д. 35.
Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006 по делу N А50-10796/06 Арбитражного суда Пермской области оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми - без удовлетворения.
Председательствующий
ГУСЕВ О.Г.
Судьи
ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.
ПЕРВУХИН В.М.
ГУСЕВ О.Г.
Судьи
ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.
ПЕРВУХИН В.М.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)