Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Савенко Л.И., судей Ветрова С.А. и Назаренко И.П., при участии в судебном заседании от ответчика - открытого акционерного общества "Апанасовское" - Маркова М.П. (доверенность от 06.11.02), в отсутствие истца - Радищева О.И., ответчиков: Капыша Михаила Владимировича, Бабиной Ольги Олеговны, Грушина Олега Павловича, Имедашвили Владимира Гивиевича, Бондарева Александра Николаевича, Дзюба Марии Васильевны, Изварина Сергея Ивановича, Клабукова Анатолия Поликарповича, Копылова Николая Сергеевича, Левчука Леонида Петровича, Петрова Петра Григорьевича, Омельченко Ивана Ивановича, Чернеги Николая Владимировича, Чаловой Натальи Викторовны, третьего лица - Регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг России по Южному федеральному округу, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу Радищева Олега Игоревича на решение от 27.12.02 (судья) Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-14715/02-С4-11, установил следующее.
Радищев О.И. обратился в Ленинский суд г. Ростова-на-Дону с иском к ОАО "Апанасовское", Капышу Михаилу Владимировичу, Бабиной Ольге Олеговне, Грушину Олегу Павловичу, Имедашвили Владимиру Гивиевичу, Бондареву Александру Николаевичу, Дзюба Марии Васильевне, Изварину Сергею Ивановичу, Клабукову Анатолию Поликарповичу, Копылову Николаю Сергеевичу, Левчуку Леониду Петровичу, Петрову Петру Григорьевичу, Омельченко Ивану Ивановичу, Чернеге Николаю Владимировичу, Чаловой Наталье Викторовне о применении последствий недействительности ничтожных сделок купли-продажи акций, об обязании держателя реестра акций ОАО "Апанасовское" внести в реестр акционеров ОАО "Апанасовское" запись о переходе права собственности к истцу на приобретенные по договорам купли-продажи именные бездокументарные акции в количестве 127 штук и применении последствий недействительности ничтожных договоров купли-продажи акций: договоров между Бондаревым А.Н. и Имедашвили В.Г. от 27.01.98 на 18 обыкновенных акций, между Дзюба М.В. и Грушиным О.П. от 27.01.98 на 6 обыкновенных акций, между Извариным С.И. и Имедашвили В.Г. от 27.01.98 на 18 обыкновенных акции, между Клабуковым А.П. и Имедашвили В.Г. от 27.01.98 на 43 обыкновенных акции, между Копыловым Н.С. и Имедашвили В.Г. от 27.01.98 на 10 обыкновенных акций, между Левчуком Л.П. и Капышом М.В. от 27.01.98 на 3 обыкновенных акции, между Омельченко И.И. и Капышом М.В. от 01.12.97 на 68 обыкновенных акций, между Петровым П.Г. и Имедашвили В.Г. от 27.01.98 на 18 обыкновенных акций, между Чернегой Н.В. и Грушиным О.П. от 27.01.98 на 6 обыкновенных акций.
До вынесения решения истец обратился с дополнительным исковым требованием об обязании внести запись в реестр акционеров ОАО "Апанасовское" о переходе права собственности к истцу на именные бездокументарные акции в количестве 506 штук на основании договора купли-продажи от 12.10.01, заключенного Радищевым О.И. и КМЗ "Радуга", и в количестве 68 штук на основании договора купли-продажи от 18.12.97, заключенному им с Омельченко И.И.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Региональное отделение Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг России по Южному федеральному округу.
Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.09.02 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.
Решением от 27.12.02 в иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что спорные 127 акций проданы их владельцами дважды. На момент представления Радищевым О.И. в ОАО "Апанасовское" передаточных распоряжений для внесения записи в реестр на 127 акций право собственности на них перешло к Имедашвили В.Г., Грушину О.П. и Капышу М.В., так как в силу статьи 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Дополнительным решением от 21.01.03 суд обязал ОАО "Апанасовское" внести запись в реестр акционеров ОАО "Апанасовское" о Радищева Олеге Игоревиче как владельце 506 обыкновенных именных акций ОАО "Апанасовское" на основании договора купли-продажи между КМЗ "Радуга" и Радищевым О.И. от 12.10.01 с 01.12.01. Суд Истец исходил из того, что истец представил все необходимые документы, поэтому в соответствии со статьями 44, 45 Федерального закона "Об акционерных обществах" держатель реестра обязан внести соответствующую запись в реестр не позднее трех дней с момента обращения акционера.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Радищев О.И. просит отменить решение от 27.12.02 как незаконное. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что суд не дал оценки его доводам о ничтожности договоров купли-продажи акций, заключенных лицами, утратившими право собственности на акции в результате отчуждения их истцу. По мнению заявителя, эти договоры противоречат пункту 1 статьи 235 и пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации. ОАО "Апанасовское" отказалось принять документы от истца для внесения изменений в реестр, что подтверждается актом от 23.12.97. Передаточные распоряжения ответчиков, на основании которых внесены записи по лицевым счетам о переходе прав на 127 акций к Имедашвили В.Г., Грушину О.П. и Капышу М.В., не содержат информации о том, кем является зарегистрированное лицом, передающее ценные бумаги (владельцем, номинальным держателем или доверительным управляющим), а также о типе передаваемых ценных бумаг, поэтому реестродержатель не имел права принимать к рассмотрению эти передаточные распоряжения.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Апанасовское" просит решение оставить без изменения, а кассационную жалобу Радищева О.И. - без удовлетворения, ссылаясь на законность судебного акта.
В судебном заседании представитель ответчика - ОАО "Апанасовское" - просил отклонить кассационную жалобу.
Изучив материалы дела и выслушав представителя ОАО "Апанасовское", Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Радищев О.И. заключил договоры купли-продажи акций ОАО "Апанасовское" от 27.01.98 с Бондаревым А.Н. на 18 обыкновенных акций, Извариным С.И. от 27.01.98 на 18 обыкновенных акций, от 27.01.98 с Клабуковым А.П. на 43 обыкновенных акции, от 27.01.98 с Копыловым Н.С. на 10 обыкновенных акций, от 27.01.98 Левчуком Л.П. на 3 обыкновенных акции, от 27.01.98 с Петровым П.Г. на 18 обыкновенных акций, от 25.01.98 с Чернегой Н.В. на 6 обыкновенных акций, от 27.01.98 с Дзюба М.В. на 6 обыкновенных, от 01.12.97 с Омельченко И.И. на 68 обыкновенных акций.
На момент заключения договоров продавцы акций являлись акционерами ОАО "Апанасовское": Бондареву А.Н. принадлежало 18 акций, Дзюба Н.В. - 6 акций, Изварину С.И. - 18 акций, Клабукову А.П. - 43 акции, Копылову С.С. - 10 акций, Левчуку Л.П. - 3 акции, Омельченко И.И. - 68 акций, Петрову П.Г. - 18 акций, Чернеге Н.В. - 6 акций.
Названные акционеры заключили договоры купли-продажи принадлежащих им акций, которые они обязались передать в собственность Радищеву О.И., также и с другими лицами. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле договорами купли-продажи между Бондаревым А.Н. и Имедашвили В.Г. от 27.01.98 на 18 обыкновенных акций, между Дзюба М.В. и Грушиным О.П. от 27.01.98 на 6 обыкновенных акций, между Извариным С.И. и Имедашвили В.Г. от 27.01.98 на 18 обыкновенных акции, между Клабуковым А.П. и Имедашвили В.Г. от 27.01.98 на 43 обыкновенных акции, между Копыловым Н.С. и Имедашвили В.Г. от 27.01.98 на 10 обыкновенных акций, между Левчуком Л.П. и Капышом М.В. от 27.01.98 на 3 обыкновенных акции, между Омельченко И.И. и Капышом М.В. от 01.12.97 на 68 обыкновенных акций, между Петровым П.Г. и Имедашвили В.Г. от 27.01.98 на 18 обыкновенных акций, между Чернегой Н.В. и Грушиным О.П. от 27.01.98 на 6 обыкновенных акций.
Таким образом, перечисленные акционеры ОАО "Апанасовское" продали одни и те же акции дважды с выдачей передаточных распоряжений.
Передаточные распоряжения, выданные Радищеву О.И., письмом от 15.07.98 представлены им в ОАО "Апанасовское" для перерегистрации на его имя акций на основании заключенных им с акционерами договоров купли-продажи. ОАО "Апанасовское" отказало истцу в перерегистрации акций в связи с чем возник данный спор.
Согласно статье 45 Федерального закона "Об акционерных обществах" отказ от внесения записи в реестр акционеров общества не допускается, за исключением случаев, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации. Отказ от внесения записи в реестр акционеров общества может быть обжалован в суд. По решению суда держатель реестра акционеров общества обязан внести в указанный реестр соответствующую запись.
В силу пункта 5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденным Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 2 октября 1997 г. N 27, регистратор обязан отказать во внесении записей в реестр, если в реестре не содержится информация о лице, передающем ценные бумаги, и (или) о ценных бумагах, в отношении которых предоставлено распоряжение о внесении записей в реестр, и отсутствие этой информации не связано с ошибкой регистратора, а также если количество ценных бумаг, указанных в распоряжении или ином документе, являющимся основанием для внесения записей в реестр, превышает количество ценных бумаг, учитываемых на лицевом счете зарегистрированного лица.
Согласно данным регистрационного журнала договоры купли-продажи, заключенные ответчиками с покупателями акций, предъявлены регистратору для совершения операций и проданные акции зарегистрированы на лицевых счетах приобретателей.
Ввиду того, что на момент вынесения решения арбитражного суда по настоящему делу на лицевых счетах продавцов не было записей об акциях, то суд обоснованно отказал Радищеву О.И. в иске об обязании держателя реестра акций ОАО "Апанасовское" внести в реестр акционеров запись о переходе к нему права собственности на приобретенные по договорам купли-продажи именные бездокументарные акции в количестве 127 штук.
В соответствии со статьей 223 (пункт 1) право собственности у приобретателя по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно статье 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Таким образом, до момента внесения записи по лицевому счету приобретателя продавец акций остается их собственником и в силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе распорядиться ими по своему усмотрению, в том числе путем заключения договора купли-продажи.
Довод заявителя жалобы о том, что он заключил договоры купли-продажи раньше, чем ответчики, и поэтому стал их собственником, не принимается кассационной инстанцией, так как пункт 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую ссылается Радищев О.И., не устанавливает момента перехода права собственности по договору.
При указанных обстоятельствах оснований признания недействительными договоров купли-продажи акций, заключенных ответчиками, по основанию распоряжения чужим имуществом не имеется.
Судом отклоняется также довод кассационной жалобы о ненаступлении правовых последствий во внесении приходной записи на лицевой счет приобретателей акций в связи с нарушением порядка заполнения передаточных распоряжений. Отсутствие в передаточных распоряжениях сведений о виде акций и прав лица, передающего акции, не является существенным нарушением, влекущим недействительность произведенной записи, так как в акционерном обществе выпущены только обыкновенные акции и из договора купли-продажи следовало, что зарегистрированное лицо является собственником акций. Кроме того, в представленных для проведения операций документах отсутствуют сведения о номинальных держателях или доверительных управляющих.
В связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы с Радищева О.И. на основании статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 4 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" надлежит взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 1500 рублей.
При подаче кассационной жалобы Радищев О.И. обратился с ходатайством об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением. Ходатайство обосновано справкой о размере заработной платы. Суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 500 рублей.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.02 по делу N А53-14715/02-С4-11 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Радищева О.И. в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.
Поручить Арбитражному суду выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 19.06.2003 N Ф08-1287/03 ПО ДЕЛУ N А53-14715/02-С4-11
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 2003 г. N Ф08-1287/03
Дело N А53-14715/02-С4-11
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Савенко Л.И., судей Ветрова С.А. и Назаренко И.П., при участии в судебном заседании от ответчика - открытого акционерного общества "Апанасовское" - Маркова М.П. (доверенность от 06.11.02), в отсутствие истца - Радищева О.И., ответчиков: Капыша Михаила Владимировича, Бабиной Ольги Олеговны, Грушина Олега Павловича, Имедашвили Владимира Гивиевича, Бондарева Александра Николаевича, Дзюба Марии Васильевны, Изварина Сергея Ивановича, Клабукова Анатолия Поликарповича, Копылова Николая Сергеевича, Левчука Леонида Петровича, Петрова Петра Григорьевича, Омельченко Ивана Ивановича, Чернеги Николая Владимировича, Чаловой Натальи Викторовны, третьего лица - Регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг России по Южному федеральному округу, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу Радищева Олега Игоревича на решение от 27.12.02 (судья) Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-14715/02-С4-11, установил следующее.
Радищев О.И. обратился в Ленинский суд г. Ростова-на-Дону с иском к ОАО "Апанасовское", Капышу Михаилу Владимировичу, Бабиной Ольге Олеговне, Грушину Олегу Павловичу, Имедашвили Владимиру Гивиевичу, Бондареву Александру Николаевичу, Дзюба Марии Васильевне, Изварину Сергею Ивановичу, Клабукову Анатолию Поликарповичу, Копылову Николаю Сергеевичу, Левчуку Леониду Петровичу, Петрову Петру Григорьевичу, Омельченко Ивану Ивановичу, Чернеге Николаю Владимировичу, Чаловой Наталье Викторовне о применении последствий недействительности ничтожных сделок купли-продажи акций, об обязании держателя реестра акций ОАО "Апанасовское" внести в реестр акционеров ОАО "Апанасовское" запись о переходе права собственности к истцу на приобретенные по договорам купли-продажи именные бездокументарные акции в количестве 127 штук и применении последствий недействительности ничтожных договоров купли-продажи акций: договоров между Бондаревым А.Н. и Имедашвили В.Г. от 27.01.98 на 18 обыкновенных акций, между Дзюба М.В. и Грушиным О.П. от 27.01.98 на 6 обыкновенных акций, между Извариным С.И. и Имедашвили В.Г. от 27.01.98 на 18 обыкновенных акции, между Клабуковым А.П. и Имедашвили В.Г. от 27.01.98 на 43 обыкновенных акции, между Копыловым Н.С. и Имедашвили В.Г. от 27.01.98 на 10 обыкновенных акций, между Левчуком Л.П. и Капышом М.В. от 27.01.98 на 3 обыкновенных акции, между Омельченко И.И. и Капышом М.В. от 01.12.97 на 68 обыкновенных акций, между Петровым П.Г. и Имедашвили В.Г. от 27.01.98 на 18 обыкновенных акций, между Чернегой Н.В. и Грушиным О.П. от 27.01.98 на 6 обыкновенных акций.
До вынесения решения истец обратился с дополнительным исковым требованием об обязании внести запись в реестр акционеров ОАО "Апанасовское" о переходе права собственности к истцу на именные бездокументарные акции в количестве 506 штук на основании договора купли-продажи от 12.10.01, заключенного Радищевым О.И. и КМЗ "Радуга", и в количестве 68 штук на основании договора купли-продажи от 18.12.97, заключенному им с Омельченко И.И.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Региональное отделение Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг России по Южному федеральному округу.
Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.09.02 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.
Решением от 27.12.02 в иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что спорные 127 акций проданы их владельцами дважды. На момент представления Радищевым О.И. в ОАО "Апанасовское" передаточных распоряжений для внесения записи в реестр на 127 акций право собственности на них перешло к Имедашвили В.Г., Грушину О.П. и Капышу М.В., так как в силу статьи 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Дополнительным решением от 21.01.03 суд обязал ОАО "Апанасовское" внести запись в реестр акционеров ОАО "Апанасовское" о Радищева Олеге Игоревиче как владельце 506 обыкновенных именных акций ОАО "Апанасовское" на основании договора купли-продажи между КМЗ "Радуга" и Радищевым О.И. от 12.10.01 с 01.12.01. Суд Истец исходил из того, что истец представил все необходимые документы, поэтому в соответствии со статьями 44, 45 Федерального закона "Об акционерных обществах" держатель реестра обязан внести соответствующую запись в реестр не позднее трех дней с момента обращения акционера.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Радищев О.И. просит отменить решение от 27.12.02 как незаконное. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что суд не дал оценки его доводам о ничтожности договоров купли-продажи акций, заключенных лицами, утратившими право собственности на акции в результате отчуждения их истцу. По мнению заявителя, эти договоры противоречат пункту 1 статьи 235 и пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации. ОАО "Апанасовское" отказалось принять документы от истца для внесения изменений в реестр, что подтверждается актом от 23.12.97. Передаточные распоряжения ответчиков, на основании которых внесены записи по лицевым счетам о переходе прав на 127 акций к Имедашвили В.Г., Грушину О.П. и Капышу М.В., не содержат информации о том, кем является зарегистрированное лицом, передающее ценные бумаги (владельцем, номинальным держателем или доверительным управляющим), а также о типе передаваемых ценных бумаг, поэтому реестродержатель не имел права принимать к рассмотрению эти передаточные распоряжения.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Апанасовское" просит решение оставить без изменения, а кассационную жалобу Радищева О.И. - без удовлетворения, ссылаясь на законность судебного акта.
В судебном заседании представитель ответчика - ОАО "Апанасовское" - просил отклонить кассационную жалобу.
Изучив материалы дела и выслушав представителя ОАО "Апанасовское", Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Радищев О.И. заключил договоры купли-продажи акций ОАО "Апанасовское" от 27.01.98 с Бондаревым А.Н. на 18 обыкновенных акций, Извариным С.И. от 27.01.98 на 18 обыкновенных акций, от 27.01.98 с Клабуковым А.П. на 43 обыкновенных акции, от 27.01.98 с Копыловым Н.С. на 10 обыкновенных акций, от 27.01.98 Левчуком Л.П. на 3 обыкновенных акции, от 27.01.98 с Петровым П.Г. на 18 обыкновенных акций, от 25.01.98 с Чернегой Н.В. на 6 обыкновенных акций, от 27.01.98 с Дзюба М.В. на 6 обыкновенных, от 01.12.97 с Омельченко И.И. на 68 обыкновенных акций.
На момент заключения договоров продавцы акций являлись акционерами ОАО "Апанасовское": Бондареву А.Н. принадлежало 18 акций, Дзюба Н.В. - 6 акций, Изварину С.И. - 18 акций, Клабукову А.П. - 43 акции, Копылову С.С. - 10 акций, Левчуку Л.П. - 3 акции, Омельченко И.И. - 68 акций, Петрову П.Г. - 18 акций, Чернеге Н.В. - 6 акций.
Названные акционеры заключили договоры купли-продажи принадлежащих им акций, которые они обязались передать в собственность Радищеву О.И., также и с другими лицами. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле договорами купли-продажи между Бондаревым А.Н. и Имедашвили В.Г. от 27.01.98 на 18 обыкновенных акций, между Дзюба М.В. и Грушиным О.П. от 27.01.98 на 6 обыкновенных акций, между Извариным С.И. и Имедашвили В.Г. от 27.01.98 на 18 обыкновенных акции, между Клабуковым А.П. и Имедашвили В.Г. от 27.01.98 на 43 обыкновенных акции, между Копыловым Н.С. и Имедашвили В.Г. от 27.01.98 на 10 обыкновенных акций, между Левчуком Л.П. и Капышом М.В. от 27.01.98 на 3 обыкновенных акции, между Омельченко И.И. и Капышом М.В. от 01.12.97 на 68 обыкновенных акций, между Петровым П.Г. и Имедашвили В.Г. от 27.01.98 на 18 обыкновенных акций, между Чернегой Н.В. и Грушиным О.П. от 27.01.98 на 6 обыкновенных акций.
Таким образом, перечисленные акционеры ОАО "Апанасовское" продали одни и те же акции дважды с выдачей передаточных распоряжений.
Передаточные распоряжения, выданные Радищеву О.И., письмом от 15.07.98 представлены им в ОАО "Апанасовское" для перерегистрации на его имя акций на основании заключенных им с акционерами договоров купли-продажи. ОАО "Апанасовское" отказало истцу в перерегистрации акций в связи с чем возник данный спор.
Согласно статье 45 Федерального закона "Об акционерных обществах" отказ от внесения записи в реестр акционеров общества не допускается, за исключением случаев, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации. Отказ от внесения записи в реестр акционеров общества может быть обжалован в суд. По решению суда держатель реестра акционеров общества обязан внести в указанный реестр соответствующую запись.
В силу пункта 5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденным Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 2 октября 1997 г. N 27, регистратор обязан отказать во внесении записей в реестр, если в реестре не содержится информация о лице, передающем ценные бумаги, и (или) о ценных бумагах, в отношении которых предоставлено распоряжение о внесении записей в реестр, и отсутствие этой информации не связано с ошибкой регистратора, а также если количество ценных бумаг, указанных в распоряжении или ином документе, являющимся основанием для внесения записей в реестр, превышает количество ценных бумаг, учитываемых на лицевом счете зарегистрированного лица.
Согласно данным регистрационного журнала договоры купли-продажи, заключенные ответчиками с покупателями акций, предъявлены регистратору для совершения операций и проданные акции зарегистрированы на лицевых счетах приобретателей.
Ввиду того, что на момент вынесения решения арбитражного суда по настоящему делу на лицевых счетах продавцов не было записей об акциях, то суд обоснованно отказал Радищеву О.И. в иске об обязании держателя реестра акций ОАО "Апанасовское" внести в реестр акционеров запись о переходе к нему права собственности на приобретенные по договорам купли-продажи именные бездокументарные акции в количестве 127 штук.
В соответствии со статьей 223 (пункт 1) право собственности у приобретателя по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно статье 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Таким образом, до момента внесения записи по лицевому счету приобретателя продавец акций остается их собственником и в силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе распорядиться ими по своему усмотрению, в том числе путем заключения договора купли-продажи.
Довод заявителя жалобы о том, что он заключил договоры купли-продажи раньше, чем ответчики, и поэтому стал их собственником, не принимается кассационной инстанцией, так как пункт 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую ссылается Радищев О.И., не устанавливает момента перехода права собственности по договору.
При указанных обстоятельствах оснований признания недействительными договоров купли-продажи акций, заключенных ответчиками, по основанию распоряжения чужим имуществом не имеется.
Судом отклоняется также довод кассационной жалобы о ненаступлении правовых последствий во внесении приходной записи на лицевой счет приобретателей акций в связи с нарушением порядка заполнения передаточных распоряжений. Отсутствие в передаточных распоряжениях сведений о виде акций и прав лица, передающего акции, не является существенным нарушением, влекущим недействительность произведенной записи, так как в акционерном обществе выпущены только обыкновенные акции и из договора купли-продажи следовало, что зарегистрированное лицо является собственником акций. Кроме того, в представленных для проведения операций документах отсутствуют сведения о номинальных держателях или доверительных управляющих.
В связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы с Радищева О.И. на основании статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 4 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" надлежит взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 1500 рублей.
При подаче кассационной жалобы Радищев О.И. обратился с ходатайством об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением. Ходатайство обосновано справкой о размере заработной платы. Суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 500 рублей.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.02 по делу N А53-14715/02-С4-11 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Радищева О.И. в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.
Поручить Арбитражному суду выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.И.САВЕНКО
Судьи
С.А.ВЕТРОВ
И.П.НАЗАРЕНКО
Л.И.САВЕНКО
Судьи
С.А.ВЕТРОВ
И.П.НАЗАРЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)