Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Серкина Н.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Климовой С.В.,
судей Нестеровой Е.Б., Шаповалова Д.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. дело по частной жалобе Ш. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 24.05.2012 г., по которому постановлено:
Разъяснить решение Чертановского районного суда г. Москвы от 13.02.2012 г. по делу по иску Ш. к ООО "Стройтрансгаз-М" о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, что с ООО "Стройтрансгаз-М" в пользу Ш. подлежит взысканию за время вынужденного прогула с 01.04.2011 г. по 24.06.2011 г. 61 488 рублей 12 копеек, в т.ч. НДФЛ 13%,
Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 13.02.2012 г. по иску Ш. к ООО "Стройтрансгаз-М" о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в пользу Ш. с ООО "Стройтрансгаз-М" за период вынужденного прогула с 01.04.2011 г. по 24.06.2011 г. взыскано 80 157 рублей 39 копеек. При этом суд указал, что размер заработной платы за время вынужденного прогула составляет 205 097 руб. 86 коп., но, поскольку во исполнение решения суда от 24.06.2011 г. (до его отмены) в пользу истца выплачено 124 940 руб. 47 к., подлежит взысканию оставшаяся сумма - 80 157 руб. 39 коп.
Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 13.02.2012 г. вступило в законную силу.
ООО "Стройтрансгаз-М" обратилось в суд с требованием о разъяснении решения суда, указывая, что компенсация за вынужденный прогул в размере 205 097 руб. 86 к. не учитывает налог на доходы физического лица (НДФЛ 13%); истцом получена сумма в размере 124 940 руб. 47 к. - с учетом НДФЛ 13%. Сумма, подлежащая взысканию должна составлять 61 488 руб. 12 к., в т.ч. НДФЛ 13%.
Представитель ответчика по доверенности А. в суде первой инстанции доводы заявления поддержал, истица в суд не явилась.
Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Ш., ссылаясь на то, что суд изменил свое решение, что, в соответствии со ст. 202 ГПК РФ, не вправе делать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Суд, разъясняя решение, исходил из того, что оно изложено недостаточно ясно.
Вместе с тем, суд, приводя расчет суммы, подлежащей выплате истицу Ш. за время вынужденного прогула с учетом выплаченной ей суммы, фактически привел иной расчет данной суммы, нежели тот, который имелся в решении. При этом указал, что взысканию в пользу Ш. подлежит не 80 157 руб. 39 коп., а 61 488 руб. 12 коп., в т.ч. НДФЛ 13%. А в мотивировочной части определения суд указал, что фактически на руки истица получит 53 494 руб. 66 коп.
По мнению коллегии, тем самым суд изменил свое решение, что в соответствии со ст. 202 ГПК РФ является недопустимым.
Поскольку определение вынесено судом с нарушением норм процессуального закона, оно подлежит отмене.
По заявлению ООО "Стройтрансгаз-М" подлежит вынесению новое определение об отказе в разъяснении решения, поскольку выводы суда в нем изложены ясно и понятно, решение суда не нуждается в разъяснении.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 24.05.2012 г. отменить.
Постановить новое определение, которым ООО "Стройтрансгаз-М" в разъяснении решения Чертановского районного суда г. Москвы от 13.02.2012 г. отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.07.2012 ПО ДЕЛУ N 11-14421/12
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2012 г. по делу N 11-14421/12
Судья Серкина Н.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Климовой С.В.,
судей Нестеровой Е.Б., Шаповалова Д.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. дело по частной жалобе Ш. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 24.05.2012 г., по которому постановлено:
Разъяснить решение Чертановского районного суда г. Москвы от 13.02.2012 г. по делу по иску Ш. к ООО "Стройтрансгаз-М" о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, что с ООО "Стройтрансгаз-М" в пользу Ш. подлежит взысканию за время вынужденного прогула с 01.04.2011 г. по 24.06.2011 г. 61 488 рублей 12 копеек, в т.ч. НДФЛ 13%,
установила:
Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 13.02.2012 г. по иску Ш. к ООО "Стройтрансгаз-М" о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в пользу Ш. с ООО "Стройтрансгаз-М" за период вынужденного прогула с 01.04.2011 г. по 24.06.2011 г. взыскано 80 157 рублей 39 копеек. При этом суд указал, что размер заработной платы за время вынужденного прогула составляет 205 097 руб. 86 коп., но, поскольку во исполнение решения суда от 24.06.2011 г. (до его отмены) в пользу истца выплачено 124 940 руб. 47 к., подлежит взысканию оставшаяся сумма - 80 157 руб. 39 коп.
Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 13.02.2012 г. вступило в законную силу.
ООО "Стройтрансгаз-М" обратилось в суд с требованием о разъяснении решения суда, указывая, что компенсация за вынужденный прогул в размере 205 097 руб. 86 к. не учитывает налог на доходы физического лица (НДФЛ 13%); истцом получена сумма в размере 124 940 руб. 47 к. - с учетом НДФЛ 13%. Сумма, подлежащая взысканию должна составлять 61 488 руб. 12 к., в т.ч. НДФЛ 13%.
Представитель ответчика по доверенности А. в суде первой инстанции доводы заявления поддержал, истица в суд не явилась.
Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Ш., ссылаясь на то, что суд изменил свое решение, что, в соответствии со ст. 202 ГПК РФ, не вправе делать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Суд, разъясняя решение, исходил из того, что оно изложено недостаточно ясно.
Вместе с тем, суд, приводя расчет суммы, подлежащей выплате истицу Ш. за время вынужденного прогула с учетом выплаченной ей суммы, фактически привел иной расчет данной суммы, нежели тот, который имелся в решении. При этом указал, что взысканию в пользу Ш. подлежит не 80 157 руб. 39 коп., а 61 488 руб. 12 коп., в т.ч. НДФЛ 13%. А в мотивировочной части определения суд указал, что фактически на руки истица получит 53 494 руб. 66 коп.
По мнению коллегии, тем самым суд изменил свое решение, что в соответствии со ст. 202 ГПК РФ является недопустимым.
Поскольку определение вынесено судом с нарушением норм процессуального закона, оно подлежит отмене.
По заявлению ООО "Стройтрансгаз-М" подлежит вынесению новое определение об отказе в разъяснении решения, поскольку выводы суда в нем изложены ясно и понятно, решение суда не нуждается в разъяснении.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 24.05.2012 г. отменить.
Постановить новое определение, которым ООО "Стройтрансгаз-М" в разъяснении решения Чертановского районного суда г. Москвы от 13.02.2012 г. отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)