Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Пензенской области,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Консул-Пенза" (440008 г. Пенза, ул. Пушкина, д. 2, оф. 907; почтовый адрес: 440000, г. Пенза, ул. Суворова, д. 71)
к 1. Федулаеву Александру Федоровичу (440000, г. Пенза; для почты: г. Пенза)
2. Федулаевой Наталье Семеновне (440000 г. Пенза, для для почты: г. Пенза)
3. Федулаеву Егору Дмитриевичу в лице законного представителя Густомесовой Ольги Алексеевны (440026 г. Пенза)
4. Стеклянниковой Дарье Дмитриевне в лице законного представителя Стеклянниковой Елены Вячеславовны (440000 г. Пенза)
5. Стеклянникову Вячеславу Дмитриевичу в лице законного представителя Стеклянниковой Елены Вячеславовны (440000 г. Пенза)
Третье лицо: Открытое акционерное общество "Центральный Московский Депозитарий" в лице Пензенского филиала (440600 г. Пенза, ул. Володарского, 47)
Об обязании возвратить неоплаченные акции и обязании произвести запись в системе ведения реестра
При участии:
От истца: Журавлева Е.В. - представитель
От ответчика-2: Яковлева Н.К. - представитель
От ответчика-3: Густомесова О.А.
в арбитражный суд Пензенской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Консул-Пенза" (ООО "ЮА "Консул-Пенза") с иском к наследникам Федулаева Дмитрия Александровича: Федулаевой Н.С., Федулаеву А.Ф., Федулаеву Е.Д. в лице законного представителя Густомесовой О.А., Стеклянниковым Е.В. и В.Д. в лице законного представителя Стеклянниковой Е.В., с привлечением третьего лица открытого акционерного общества "Центральный Московский Депозитарий" в лице Пензенского филиала (ОАО "ЦМД"):
- об обязании ответчиков возвратить неоплаченные акции ОАО "Пензгражданпроект" в количестве 1100 обыкновенных именных акций и 1755 привилегированных именных акций, выпущенных в бездокументарной форме
- об обязании третье лицо произвести запись в системе ведения реестра о переходе права собственности на 1100 обыкновенных именных акций и 1755 привилегированных именных акций, выпущенных в бездокументарной форме, зачислив на счет ООО "ЮА "Консул-Пенза", номинальной стоимостью 12,5 копеек каждая, списав ценные бумаги со счета Федулаева Д.А.
В судебном заседании истец уточнил предмет иска, прося суд обязать ответчиков возвратить неоплаченные акции ОАО "Пензгражданпроект" в количестве 1 015 обыкновенных именных акций (регистрационный номер 1-01-00301-Е) и 1 622 привилегированных именных акций (регистрационный номер 2-01-00301-Е), выпущенных в бездокументарной форме по основаниям ст. 1110, 454, 488 ч. 3 ГК РФ. Представил расчет иска.
Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнение истцом требований и считает иск заявленным о возврате 1 015 обыкновенных именных акций (регистрационный номер 1-01-00301-Е) и 1 622 привилегированных именных акций (регистрационный номер 2-01-00301-Е), неоплаченных акций, выпущенных в бездокументарной форме по основаниям ст. 488 ч. 3 ГК РФ.
В судебном заседании истец настоял на иске, пояснив, что Федулаев Д.А. приобрел у него по договору купли-продажи от 11.06.2003 года акции ОАО "Пензгражданпроект", которые до настоящего времени полностью не оплачены, поэтому он, пользуясь своим правом выбора способа защиты, предусмотренным ч. 3 ст. 488 ГК РФ, требует от наследников (правопреемников) умершего возврата неоплаченных до настоящего времени акций. Уточнение иска связано с принятием доказательства об оплате покупателем 100 000,00 рублей по договору.
Представитель ответчика Федулаевой Н.С. и законный представитель Густомесова О.А. требования истца не признали, пояснив, что договор купли-продажи акций заключен 11.06.2003 года, цена договора определена сторонами в 100 000 рублей, которые оплачены Федулаевым Д.А. 11.06.2003 года. Дополнительное соглашение N 1 к договору, заключенное истцом с Федулаевым Д.А. 25.06.2003 года об изменении цены договора, не имеет юридической силы, поскольку 16.06.2003 года договор исполнен, акции зачислены на лицевой счет покупателя.
Ответчик Федулаев А.Ф., будучи извещенным, в судебное заседание не явился, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 66)
Ответчики несовершеннолетние Стеклянникова Д.Д. и Стеклянников В.Д. в лице законного представителя Стеклянниковой Е.В., будучи извещенными, в судебное заседание не явились, законный представитель ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 93)
Третье лицо, будучи извещенным, в судебное заседание не явился.
Суд с согласия явившихся сторон в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, приходит к следующему.
11 июня 2003 года между истцом и Федулаевым Д.А. заключен договора купли-продажи акций, по условиям которого ООО "ЮА "Консул" (продавец) передает в собственность Федулаева Д.А. (покупатель) принадлежащие ему акции ОАО "Пензгражданпроект", зарегистрированные финансовым управлением исполнительного комитета Пензенского областного совета народных депутатов 13.12.1993 года, регистрационный номер N 5-1П-315: категория (тип) акций - обыкновенные именные акции - в количестве 1100 штук, номинальная стоимость одной акции: 12,5 копеек, привилегированные именные акции - в количестве 1755 штук, номинальная стоимость одной акции 12,5 копеек, суммарная номинальная стоимость пакета акций: 356,87 рублей, а покупатель выплачивает за них оговоренную договором денежную сумму - стоимость пакета обыкновенных именных акций ОАО "Пензгражданпроект" определяется сторонами суммой в 60 000 рублей, стоимость пакета привилегированных именных акций ОАО "Пензгражданпроект" определяется сторонами в 40 000 рублей, а всего 100 000 рублей. Срок действия договора определен в п. 6.1 - договор считается исполненным со дня внесения изменений в реестр акционеров ОАО "Пензгражданпроект".
11 июня 2003 года Федулаев Д.А. оплатил 100 000 рублей по договору купли-продажи акций, что подтверждено квитанцией к приходно-кассовому ордеру. 16 июня 2003 года реестродержателем произведена запись о списании указанного количества акций со счета продавца и зачислении их на лицевой счет Федулаева Д.А.
25 июня 2003 года сторонами по договору купли-продажи заключено дополнительное соглашение N 1 к договору, по которому стороны изменили п. 1.1 и п. 2.1 договора, в частности определили, что "стоимость пакета обыкновенных именных акций ОАО "Пензгражданпроект" определяется сторонами суммой в 1 000 000 рублей, стоимость пакета привилегированных именных акций ОАО "Пензгражданпроект" определяется сторонами суммой в 300 000 рублей, а всего 1 300 000 рублей". При этом в пункте 2.1 договора сторонами определено, что стоимость пакета акций покупатель оплачивает в следующем порядке: 100 000 рублей после подписания настоящего договора, 1 200 000 рублей - не позднее 01.01.2007 года.
Оценив условия договора, суд пришел к выводу о том, что правоотношении сторон регулируются положениями ст. 488 ГК РФ, в соответствии с пунктом 1 которой, если договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Право собственности на приобретенные по договору акции перешло к Федулаеву Д.А. в соответствии со ст. 28, 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя 16.06.2003 года, что подтверждено справкой N 1 об операциях за период с 24.01.2002 года по 09.06.2006 года по лицевому счету Федулаева Д.А., выданной реестродержателем ОАО "Центральный Московский Депозитарий" 27.03.2009 года.
Срок оплаты акций, предусмотренный п. 2.1 договора, установлен до 1 января 2007 года.
Оплата по договору произведена частично в сумме 100 000,00 рублей 11.06.2003 года. (л.д. 58)
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора законом не предусмотрен.
9 июня 2006 года Федулаев Д.А. умер, его наследниками по закону являются: родители умершего Федулаева Н.С. и Федулаев А.Ф., несовершеннолетние дети Федулаев Е.Д., Стеклянников В.Д. и Стеклянникова Е.В.
Наследники умершего в соответствии со ст. 1110 ГК РФ являются универсальными правопреемниками в отношении имущества умершего.
Факт принятия ответчиками в соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ наследства, включающего в себя в том числе и принадлежавшие Федулаеву Д.А. 3 301 штук обыкновенных акций, 2 035 штук привилегированных акций ОАО "Пензгражданпроект", подтвержден справкой нотариуса Данюковой И.Б. (л.д. 29, 63)
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ ч. 3 кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований.
Предметом требований истца является возврат неоплаченных акций по основаниям ст. 488 ч. 3 ГК РФ, в соответствии с положениями которой в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Доказательств оплаты акций в полном объеме ответчиками в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представлено.
Срок исковой давности по требованию о возврате акций является общим, установленным ст. 196 ГК РФ - три года.
Невыполнение обязательств покупателя по оплате акций послужило основанием для обращения истца в суд с вышеназванным иском.
Право выбора требования об оплате товара или возврате неоплаченного товара законом предоставлено продавцу, при этом закон не связывает требование продавца о возврате товара покупателем неоплаченного товара с необходимостью расторжения договора либо с отказом от его исполнения.
Представленный истцом расчет количества неоплаченных акций, ответчиком не оспорен, признается судом верным.
На основании изложенного в соответствии со ст. ст. 454, 488 ч. 3 ГК РФ суд находит требования истца о возврате неоплаченных акций подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчиков о том, что дополнительное соглашение к договору, заключенное истцом с Федулаевым Д.А. 25 июня 2003 года, не имеет юридической силы, суд считает необоснованными, поскольку в соответствии со ст. 420, 421, 424, 450, 452, 453 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и изменении его условий. Внесение изменений в исполненный договор по обоюдному соглашению сторон не противоречит действующему законодательству. Проверив доводы стороны, суд не находит оснований для признания дополнительного соглашения к договору недействительным в силу его ничтожности.
Ссылки ответчика на положения ст. 491 ГК РФ судом не принимаются, поскольку данная норма предусматривает возможность распоряжения покупателем товаром, приобретенным с отсрочкой платежа, рассматриваемый иск заявлен по основаниям ст. 488 ч. 3 ГК РФ, положения которой не ограничивают продавца в праве требовать возврата неоплаченного товара в зависимости от момента перехода права собственности на товар к покупателю.
В соответствии со ст. 110 ГК РФ расходы по оплате госпошлины суд возлагает на ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
1. Иск Общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Консул-Пенза" удовлетворить.
2. Обязать наследников Федулаева Дмитрия Александровича: Федулаева Александра Федоровича, Федулаеву Наталью Семеновну, несовершеннолетних Федулаева Егора Дмитриевича в лице законного представителя Густомесовой Ольги Алексеевны, Стеклянникову Дарью Дмитриевну в лице законного представителя Стеклянниковой Елены Вячеславовны и Стеклянникова Вячеслава Дмитриевича в лице законного представителя Стеклянниковой Елены Вячеславовны возвратить ООО "Юридическое агентство "Консул-Пенза" неоплаченные акции ОАО "Пензгражданпроект" в количестве 1 015 обыкновенных именных акций (регистрационный номер 1-01-00301-Е) и 1 622 привилегированных именных акций (регистрационный номер 2-01-00301-Е), выпущенных в бездокументарной форме.
3. Обязать регистратора - Пензенский филиал ОАО "Центральный Московский Депозитарий" произвести в реестре акционеров ОАО "Пензгражданпроект" запись о переходе права собственности на 1 015 обыкновенных именных акций (регистрационный номер 1-01-00301-Е) и 1 622 привилегированных именных акций (регистрационный номер 2-01-003 01-Е), выпущенных в бездокументарной форме, путем списания указанного количества акций с лицевого счета Федулаева Дмитрия Александровича зачислив их на лицевой счет ООО "Юридическое агентство "Консул-Пенза".
4. Взыскать с ответчиков: Федулаева Александра Федоровича, Федулаевой Натальи Семеновны, несовершеннолетних Федулаева Егора Дмитриевича в лице законного представителя Густомесовой Ольги Алексеевны, Стеклянниковой Дарьи Дмитриевны в лице законного представителя Стеклянниковой Елены Вячеславовны и Стеклянникова Вячеслава Дмитриевича в лице законного представителя Стеклянниковой Елены Вячеславовны в пользу ООО "Юридическое агентство "Консул-Пенза" в возврат госпошлины 4 000,00 рублей в равных долях - по 800,00 рублей с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 01.04.2009 ПО ДЕЛУ N А49-135/2009-5/26
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 1 апреля 2009 г. по делу N А49-135/2009-5/26
Арбитражный суд Пензенской области,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Консул-Пенза" (440008 г. Пенза, ул. Пушкина, д. 2, оф. 907; почтовый адрес: 440000, г. Пенза, ул. Суворова, д. 71)
к 1. Федулаеву Александру Федоровичу (440000, г. Пенза; для почты: г. Пенза)
2. Федулаевой Наталье Семеновне (440000 г. Пенза, для для почты: г. Пенза)
3. Федулаеву Егору Дмитриевичу в лице законного представителя Густомесовой Ольги Алексеевны (440026 г. Пенза)
4. Стеклянниковой Дарье Дмитриевне в лице законного представителя Стеклянниковой Елены Вячеславовны (440000 г. Пенза)
5. Стеклянникову Вячеславу Дмитриевичу в лице законного представителя Стеклянниковой Елены Вячеславовны (440000 г. Пенза)
Третье лицо: Открытое акционерное общество "Центральный Московский Депозитарий" в лице Пензенского филиала (440600 г. Пенза, ул. Володарского, 47)
Об обязании возвратить неоплаченные акции и обязании произвести запись в системе ведения реестра
При участии:
От истца: Журавлева Е.В. - представитель
От ответчика-2: Яковлева Н.К. - представитель
От ответчика-3: Густомесова О.А.
установил:
в арбитражный суд Пензенской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Консул-Пенза" (ООО "ЮА "Консул-Пенза") с иском к наследникам Федулаева Дмитрия Александровича: Федулаевой Н.С., Федулаеву А.Ф., Федулаеву Е.Д. в лице законного представителя Густомесовой О.А., Стеклянниковым Е.В. и В.Д. в лице законного представителя Стеклянниковой Е.В., с привлечением третьего лица открытого акционерного общества "Центральный Московский Депозитарий" в лице Пензенского филиала (ОАО "ЦМД"):
- об обязании ответчиков возвратить неоплаченные акции ОАО "Пензгражданпроект" в количестве 1100 обыкновенных именных акций и 1755 привилегированных именных акций, выпущенных в бездокументарной форме
- об обязании третье лицо произвести запись в системе ведения реестра о переходе права собственности на 1100 обыкновенных именных акций и 1755 привилегированных именных акций, выпущенных в бездокументарной форме, зачислив на счет ООО "ЮА "Консул-Пенза", номинальной стоимостью 12,5 копеек каждая, списав ценные бумаги со счета Федулаева Д.А.
В судебном заседании истец уточнил предмет иска, прося суд обязать ответчиков возвратить неоплаченные акции ОАО "Пензгражданпроект" в количестве 1 015 обыкновенных именных акций (регистрационный номер 1-01-00301-Е) и 1 622 привилегированных именных акций (регистрационный номер 2-01-00301-Е), выпущенных в бездокументарной форме по основаниям ст. 1110, 454, 488 ч. 3 ГК РФ. Представил расчет иска.
Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнение истцом требований и считает иск заявленным о возврате 1 015 обыкновенных именных акций (регистрационный номер 1-01-00301-Е) и 1 622 привилегированных именных акций (регистрационный номер 2-01-00301-Е), неоплаченных акций, выпущенных в бездокументарной форме по основаниям ст. 488 ч. 3 ГК РФ.
В судебном заседании истец настоял на иске, пояснив, что Федулаев Д.А. приобрел у него по договору купли-продажи от 11.06.2003 года акции ОАО "Пензгражданпроект", которые до настоящего времени полностью не оплачены, поэтому он, пользуясь своим правом выбора способа защиты, предусмотренным ч. 3 ст. 488 ГК РФ, требует от наследников (правопреемников) умершего возврата неоплаченных до настоящего времени акций. Уточнение иска связано с принятием доказательства об оплате покупателем 100 000,00 рублей по договору.
Представитель ответчика Федулаевой Н.С. и законный представитель Густомесова О.А. требования истца не признали, пояснив, что договор купли-продажи акций заключен 11.06.2003 года, цена договора определена сторонами в 100 000 рублей, которые оплачены Федулаевым Д.А. 11.06.2003 года. Дополнительное соглашение N 1 к договору, заключенное истцом с Федулаевым Д.А. 25.06.2003 года об изменении цены договора, не имеет юридической силы, поскольку 16.06.2003 года договор исполнен, акции зачислены на лицевой счет покупателя.
Ответчик Федулаев А.Ф., будучи извещенным, в судебное заседание не явился, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 66)
Ответчики несовершеннолетние Стеклянникова Д.Д. и Стеклянников В.Д. в лице законного представителя Стеклянниковой Е.В., будучи извещенными, в судебное заседание не явились, законный представитель ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 93)
Третье лицо, будучи извещенным, в судебное заседание не явился.
Суд с согласия явившихся сторон в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, приходит к следующему.
11 июня 2003 года между истцом и Федулаевым Д.А. заключен договора купли-продажи акций, по условиям которого ООО "ЮА "Консул" (продавец) передает в собственность Федулаева Д.А. (покупатель) принадлежащие ему акции ОАО "Пензгражданпроект", зарегистрированные финансовым управлением исполнительного комитета Пензенского областного совета народных депутатов 13.12.1993 года, регистрационный номер N 5-1П-315: категория (тип) акций - обыкновенные именные акции - в количестве 1100 штук, номинальная стоимость одной акции: 12,5 копеек, привилегированные именные акции - в количестве 1755 штук, номинальная стоимость одной акции 12,5 копеек, суммарная номинальная стоимость пакета акций: 356,87 рублей, а покупатель выплачивает за них оговоренную договором денежную сумму - стоимость пакета обыкновенных именных акций ОАО "Пензгражданпроект" определяется сторонами суммой в 60 000 рублей, стоимость пакета привилегированных именных акций ОАО "Пензгражданпроект" определяется сторонами в 40 000 рублей, а всего 100 000 рублей. Срок действия договора определен в п. 6.1 - договор считается исполненным со дня внесения изменений в реестр акционеров ОАО "Пензгражданпроект".
11 июня 2003 года Федулаев Д.А. оплатил 100 000 рублей по договору купли-продажи акций, что подтверждено квитанцией к приходно-кассовому ордеру. 16 июня 2003 года реестродержателем произведена запись о списании указанного количества акций со счета продавца и зачислении их на лицевой счет Федулаева Д.А.
25 июня 2003 года сторонами по договору купли-продажи заключено дополнительное соглашение N 1 к договору, по которому стороны изменили п. 1.1 и п. 2.1 договора, в частности определили, что "стоимость пакета обыкновенных именных акций ОАО "Пензгражданпроект" определяется сторонами суммой в 1 000 000 рублей, стоимость пакета привилегированных именных акций ОАО "Пензгражданпроект" определяется сторонами суммой в 300 000 рублей, а всего 1 300 000 рублей". При этом в пункте 2.1 договора сторонами определено, что стоимость пакета акций покупатель оплачивает в следующем порядке: 100 000 рублей после подписания настоящего договора, 1 200 000 рублей - не позднее 01.01.2007 года.
Оценив условия договора, суд пришел к выводу о том, что правоотношении сторон регулируются положениями ст. 488 ГК РФ, в соответствии с пунктом 1 которой, если договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Право собственности на приобретенные по договору акции перешло к Федулаеву Д.А. в соответствии со ст. 28, 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя 16.06.2003 года, что подтверждено справкой N 1 об операциях за период с 24.01.2002 года по 09.06.2006 года по лицевому счету Федулаева Д.А., выданной реестродержателем ОАО "Центральный Московский Депозитарий" 27.03.2009 года.
Срок оплаты акций, предусмотренный п. 2.1 договора, установлен до 1 января 2007 года.
Оплата по договору произведена частично в сумме 100 000,00 рублей 11.06.2003 года. (л.д. 58)
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора законом не предусмотрен.
9 июня 2006 года Федулаев Д.А. умер, его наследниками по закону являются: родители умершего Федулаева Н.С. и Федулаев А.Ф., несовершеннолетние дети Федулаев Е.Д., Стеклянников В.Д. и Стеклянникова Е.В.
Наследники умершего в соответствии со ст. 1110 ГК РФ являются универсальными правопреемниками в отношении имущества умершего.
Факт принятия ответчиками в соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ наследства, включающего в себя в том числе и принадлежавшие Федулаеву Д.А. 3 301 штук обыкновенных акций, 2 035 штук привилегированных акций ОАО "Пензгражданпроект", подтвержден справкой нотариуса Данюковой И.Б. (л.д. 29, 63)
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ ч. 3 кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований.
Предметом требований истца является возврат неоплаченных акций по основаниям ст. 488 ч. 3 ГК РФ, в соответствии с положениями которой в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Доказательств оплаты акций в полном объеме ответчиками в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представлено.
Срок исковой давности по требованию о возврате акций является общим, установленным ст. 196 ГК РФ - три года.
Невыполнение обязательств покупателя по оплате акций послужило основанием для обращения истца в суд с вышеназванным иском.
Право выбора требования об оплате товара или возврате неоплаченного товара законом предоставлено продавцу, при этом закон не связывает требование продавца о возврате товара покупателем неоплаченного товара с необходимостью расторжения договора либо с отказом от его исполнения.
Представленный истцом расчет количества неоплаченных акций, ответчиком не оспорен, признается судом верным.
На основании изложенного в соответствии со ст. ст. 454, 488 ч. 3 ГК РФ суд находит требования истца о возврате неоплаченных акций подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчиков о том, что дополнительное соглашение к договору, заключенное истцом с Федулаевым Д.А. 25 июня 2003 года, не имеет юридической силы, суд считает необоснованными, поскольку в соответствии со ст. 420, 421, 424, 450, 452, 453 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и изменении его условий. Внесение изменений в исполненный договор по обоюдному соглашению сторон не противоречит действующему законодательству. Проверив доводы стороны, суд не находит оснований для признания дополнительного соглашения к договору недействительным в силу его ничтожности.
Ссылки ответчика на положения ст. 491 ГК РФ судом не принимаются, поскольку данная норма предусматривает возможность распоряжения покупателем товаром, приобретенным с отсрочкой платежа, рассматриваемый иск заявлен по основаниям ст. 488 ч. 3 ГК РФ, положения которой не ограничивают продавца в праве требовать возврата неоплаченного товара в зависимости от момента перехода права собственности на товар к покупателю.
В соответствии со ст. 110 ГК РФ расходы по оплате госпошлины суд возлагает на ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
решил:
1. Иск Общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Консул-Пенза" удовлетворить.
2. Обязать наследников Федулаева Дмитрия Александровича: Федулаева Александра Федоровича, Федулаеву Наталью Семеновну, несовершеннолетних Федулаева Егора Дмитриевича в лице законного представителя Густомесовой Ольги Алексеевны, Стеклянникову Дарью Дмитриевну в лице законного представителя Стеклянниковой Елены Вячеславовны и Стеклянникова Вячеслава Дмитриевича в лице законного представителя Стеклянниковой Елены Вячеславовны возвратить ООО "Юридическое агентство "Консул-Пенза" неоплаченные акции ОАО "Пензгражданпроект" в количестве 1 015 обыкновенных именных акций (регистрационный номер 1-01-00301-Е) и 1 622 привилегированных именных акций (регистрационный номер 2-01-00301-Е), выпущенных в бездокументарной форме.
3. Обязать регистратора - Пензенский филиал ОАО "Центральный Московский Депозитарий" произвести в реестре акционеров ОАО "Пензгражданпроект" запись о переходе права собственности на 1 015 обыкновенных именных акций (регистрационный номер 1-01-00301-Е) и 1 622 привилегированных именных акций (регистрационный номер 2-01-003 01-Е), выпущенных в бездокументарной форме, путем списания указанного количества акций с лицевого счета Федулаева Дмитрия Александровича зачислив их на лицевой счет ООО "Юридическое агентство "Консул-Пенза".
4. Взыскать с ответчиков: Федулаева Александра Федоровича, Федулаевой Натальи Семеновны, несовершеннолетних Федулаева Егора Дмитриевича в лице законного представителя Густомесовой Ольги Алексеевны, Стеклянниковой Дарьи Дмитриевны в лице законного представителя Стеклянниковой Елены Вячеславовны и Стеклянникова Вячеслава Дмитриевича в лице законного представителя Стеклянниковой Елены Вячеславовны в пользу ООО "Юридическое агентство "Консул-Пенза" в возврат госпошлины 4 000,00 рублей в равных долях - по 800,00 рублей с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)