Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 15 декабря 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2010 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.Е.Лобановой
судей В.В.Кресса
Д.Г.Ярцева
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Л.Судаковой
при участии:
от истца - Шелудченко А.П.
от ответчиков - Протасова А.Н. (дов. от 7.12.2010 г., от 13.05.2010 г.)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шелудченко Александра Павловича
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 сентября 2010 года
по делу N А45-7539/2010 (судья Л.В.Малимонова)
по иску Шелудченко Александра Павловича
к Открытому акционерному обществу "Автотранспортсервис", Королеву Вениамину Михайловичу
о признании недействительной сделки по выкупу акционером акций
установил:
Шелудченко Александр Павлович обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ОАО "Автотранспортсервис" и Королеву Вениамину Михайловичу о признании недействительной сделки попринудительному выкупу 233 акций ОАО "Автотранспортсервис".
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23 сентября 2010 года по делу N А45-7539/2010 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением от 23 сентября 2010 года, Шелудченко А.П. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, иск удовлетворить. Заявитель ссылается на то, что суд необоснованно в описательной части решения исказил хронологию событий и позицию истца, оставив только доводы ответчика. Судом не исследовался вопрос о наличии у акционера Королева В.М. 95% акций. Истец полагает несправедливой цену выкупа, т.к. акции могли быть проданы по более высокой цене.
В совместном отзыве на апелляционную жалобу Королев В.М. и ОАО "Автотранспортсервис" считают решение суда законным и обоснованным. Сделка по выкупу Королевым В.М. обыкновенных акций ОАО "Автотранспортсервис" у истца совершена в полном соответствии с требованиями закона. Истцом, несмотря на неоднократные просьбы ответчиков и суда, не было указано основание, влекущее недействительность сделки, также не было представлены доказательства нарушения порядка выкупа.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской область от 23 сентября 2010 года по делу N А45-7539/2010, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ОАО "Автотранспортсервис" зарегистрировано в качестве юридического лица 12 апреля 1994 года. Уставный капитал общества сформирован в размере 44250 руб. и состоит из 44250 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 руб. каждая акция (Устав ОАО "Автотранспортсервис").
На основании добровольного предложения от 05 мая 2009 года, срок принятия которого истек 23 июля 2009 года, Королев В.М. приобрел 29215 обыкновенных именных акций ОАО "Автотранспортсервис", что составляет 66,0225% от их общего количества, в результате чего с учетом владения ранее приобретенными акциями, стал владельцем 42045 указанных акций, что составило 95,0169% от их общего количества.
Руководствуясь статьями 84.7, 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах", Королев В.М. воспользовался своим правом на выкуп у остальных акционеров ОАО "Автотранспортсервис" принадлежащих им обыкновенных именных акции. Он представил в федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг требование о выкупе ценных бумаг ОАО "Автотранспортсервис" от 1 сентября 2009 года, которое по истечении 15 дней было направлено в Общество.
По условиям данного требования выкуп обыкновенных акций осуществляется по цене 115 руб. за одну обыкновенную именную акцию. Срок, в течение которого могут быть получены заявления владельцев, содержащие реквизиты счета в банке, на который должны быть перечислены денежные средства за выкупаемые ценные бумаги, или адреса для осуществления почтового перевода денежных средств за выкупаемые ценные бумаги, был определен до 2 ноября 2009 года.
В свою очередь ОАО "Автотранспортсервис" в течение 15 дней с даты получения требования о выкупе ценных бумаг направило акционерам общества, в том чисел и Шелудченко А.П., требование о выкупе, а также рекомендации совета директоров акционерам общества в отношении требования Королева В.М. утвержденных 21 сентября 2009 года на заседании совета директоров общества оформленного Протоколом N 6.
В связи с тем, что в срок до 2 ноября 2009 года Королевым В.М. не было получено соответствующего заявления от акционера Шелудченко А.П., он внес денежные средства за выкупаемые у истца акции в количестве 233 штук в размере 26795 руб. на депозит нотариуса Идрисовой Л.А., что подтверждается заявлением от 6 ноября 2009 года и квитанцией от 6 ноября 2009 года N 49.
После представления Королевым В.М. в ОАО "Автотранспортсервис" документов, подтверждающих оплату выкупаемых им у Шелудченко А.П. акций, ОАО "Автотранспортсервис" произвело списание с лицевого счета Шелудченко А.П. выкупаемых акций в количестве 233 штуки и зачисление их на лицевой счет Королева В.М.
Посчитав, что процедура выкупа акций была нарушена, а также ссылаясь на то, что вопрос об их выкупе не обсуждался, Шелудченко А.П. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска по заявленным требованиям, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии с положениями статей 84.7 и 84.8 Закона "Об акционерных обществах" лицо, которое в результате добровольного предложения о приобретении всех ценных бумаг открытого общества, предусмотренных пунктом 1 статьи 84.2 настоящего Федерального закона, или обязательного предложения стало владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, вправе выкупить у акционеров - владельцев акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции открытого общества, указанные ценные бумаги.
Данное лицо вправе направить в открытое общество требование о выкупе указанных ценных бумаг в течение шести месяцев с момента истечения срока принятия добровольного предложения о приобретении всех ценных бумаг открытого общества, предусмотренных пунктом 1 статьи 84.2 настоящего Федерального закона, или обязательного предложения, если в результате принятия соответствующего добровольного предложения или обязательного предложения было приобретено не менее чем 10 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона.
Согласно пункта 2 статьи 84.3 и пункта 3 статьи 84.8 Закона "Об акционерных обществах" в течение 15 дней с даты получения требования о выкупе ценных бумаг открытое общество обязано направить указанное требование вместе с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) открытого общества всем владельцам ценных бумаг.
В силу п. 8 ст. 84.8 Закона "Об акционерных обществах" в течение трех дней после представления лицом, указанным в пункте 1 настоящей статьи, документов, подтверждающих оплату им выкупаемых ценных бумаг, держатель реестра владельцев ценных бумаг обязан списать выкупаемые ценные бумаги с лицевых счетов их владельцев, а также с лицевых счетов номинальных держателей и зачислить их на лицевой счет лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи. Списание выкупаемых ценных бумаг с лицевого счета номинального держателя в порядке, предусмотренном настоящей статьей, является основанием для осуществления номинальным держателем записи о прекращении прав на соответствующие ценные бумаги по счетам дело клиента (депонента) без поручения последнего.
В материалы дела представлены: требования Королева В.М. о принудительном выкупе акций от 1 сентября 2009 года; выписка из реестра ценных бумаг о регистрации на лицевом счете Королева В.М. N 19 акций за государственным номером 51-3п-594 в количестве 42045 шт. (95,0169%); протокол N 6 заседания совета директоров от 21 сентября 2009 года, на котором было принято решение о рассылке акционерам обязательных материалов в связи с поступившим требованием о выкупе с утверждением этого перечня (Приложение N 6) в составе копий - требования о выкупе, рекомендации совета директоров, протокол N 6, заключение независимого оценщика о стоимости одной акции, бланк заявления о продаже; почтовая квитанция об отправке заказного письма Шелудченко А.П. от 23 сентября 2009 года; письмо от акционера Шелудченко А.П.; квитанция N 49 от 06 ноября 2009 года о внесении денежных средств Королевым В.М. на депозитный счет нотариуса; справка о проведенных операциях по лицевому счету Шелудченко А.П. за 11 ноября 2009 года.
Таким образом, правомерным является вывод суда первой инстанции о соблюдения ответчиками процедуры принудительного выкупа акций. Доводы апелляционной жалобы в части утверждений о нарушении порядка выкупа акций и не исследование судом первой инстанции вопроса о наличии у акционера Королева В.М. 95% акций, а также материалов оценки, противоречит указанным доказательствам, представленным в дело.
Более того, обстоятельства приобретения Королевым В.М. 95% акций выходят за пределы исследования по настоящему делу. Вместе с тем в подтверждение факта наличия у Королева В.М. 95% акций представлены передаточные распоряжения в количестве 12 штук, выписка из реестра акционеров на 1 сентября 2009 года, список зарегистрированных лиц в реестре акционеров по состоянию на 8 сентября 2009 года.
Пунктом 4 статьи 84.8 Закона "Об акционерных обществах" предусмотрено, что владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг.
Цена, указанная в требование о выкупе обыкновенных акций в размере 115 руб. за одну обыкновенную именную акцию, определена на основании отчета N 211-р/2009 от 21 августа 2009 года независимого оценщика ЗАО "Центр финансового консалтинга".
Шелудченко А.П. своим правом, предусмотренным пунктом 4 статьи 84.8 Закона "Об акционерных обществах", не воспользовался, цену выкупаемых ценных бумаг в арбитражном суде не оспорил, иск о возмещении убытков не предъявил.
Конституционный Суд РФ, рассматривая вопросы о нарушение конституционных прав положениями статьи 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах" во взаимосвязи с частью 5 статьи 7 ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации" (Определения от 3 июля 2007 года N 681-О-П, N 713-О-П), пришел к выводу о том, что их положения являются соразмерным ограничением прав миноритарных акционеров и не могут расцениваться как нарушающие статью 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку право, предоставленное ими преобладающему акционеру, обеспечивает не только его частный интерес, но одновременно и публичный интерес в развитии акционерного общества в целом.
При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции от 23 сентября 2010 года соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
Судебные расходы в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Новосибирской область от 23 сентября 2010 года по делу N А45-7539/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.12.2010 N 07АП-10391/10 ПО ДЕЛУ N А45-7539/2010
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 декабря 2010 г. N 07АП-10391/10
Дело N А45-7539/2010
Резолютивная часть постановления оглашена 15 декабря 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2010 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.Е.Лобановой
судей В.В.Кресса
Д.Г.Ярцева
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Л.Судаковой
при участии:
от истца - Шелудченко А.П.
от ответчиков - Протасова А.Н. (дов. от 7.12.2010 г., от 13.05.2010 г.)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шелудченко Александра Павловича
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 сентября 2010 года
по делу N А45-7539/2010 (судья Л.В.Малимонова)
по иску Шелудченко Александра Павловича
к Открытому акционерному обществу "Автотранспортсервис", Королеву Вениамину Михайловичу
о признании недействительной сделки по выкупу акционером акций
установил:
Шелудченко Александр Павлович обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ОАО "Автотранспортсервис" и Королеву Вениамину Михайловичу о признании недействительной сделки попринудительному выкупу 233 акций ОАО "Автотранспортсервис".
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23 сентября 2010 года по делу N А45-7539/2010 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением от 23 сентября 2010 года, Шелудченко А.П. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, иск удовлетворить. Заявитель ссылается на то, что суд необоснованно в описательной части решения исказил хронологию событий и позицию истца, оставив только доводы ответчика. Судом не исследовался вопрос о наличии у акционера Королева В.М. 95% акций. Истец полагает несправедливой цену выкупа, т.к. акции могли быть проданы по более высокой цене.
В совместном отзыве на апелляционную жалобу Королев В.М. и ОАО "Автотранспортсервис" считают решение суда законным и обоснованным. Сделка по выкупу Королевым В.М. обыкновенных акций ОАО "Автотранспортсервис" у истца совершена в полном соответствии с требованиями закона. Истцом, несмотря на неоднократные просьбы ответчиков и суда, не было указано основание, влекущее недействительность сделки, также не было представлены доказательства нарушения порядка выкупа.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской область от 23 сентября 2010 года по делу N А45-7539/2010, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ОАО "Автотранспортсервис" зарегистрировано в качестве юридического лица 12 апреля 1994 года. Уставный капитал общества сформирован в размере 44250 руб. и состоит из 44250 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 руб. каждая акция (Устав ОАО "Автотранспортсервис").
На основании добровольного предложения от 05 мая 2009 года, срок принятия которого истек 23 июля 2009 года, Королев В.М. приобрел 29215 обыкновенных именных акций ОАО "Автотранспортсервис", что составляет 66,0225% от их общего количества, в результате чего с учетом владения ранее приобретенными акциями, стал владельцем 42045 указанных акций, что составило 95,0169% от их общего количества.
Руководствуясь статьями 84.7, 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах", Королев В.М. воспользовался своим правом на выкуп у остальных акционеров ОАО "Автотранспортсервис" принадлежащих им обыкновенных именных акции. Он представил в федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг требование о выкупе ценных бумаг ОАО "Автотранспортсервис" от 1 сентября 2009 года, которое по истечении 15 дней было направлено в Общество.
По условиям данного требования выкуп обыкновенных акций осуществляется по цене 115 руб. за одну обыкновенную именную акцию. Срок, в течение которого могут быть получены заявления владельцев, содержащие реквизиты счета в банке, на который должны быть перечислены денежные средства за выкупаемые ценные бумаги, или адреса для осуществления почтового перевода денежных средств за выкупаемые ценные бумаги, был определен до 2 ноября 2009 года.
В свою очередь ОАО "Автотранспортсервис" в течение 15 дней с даты получения требования о выкупе ценных бумаг направило акционерам общества, в том чисел и Шелудченко А.П., требование о выкупе, а также рекомендации совета директоров акционерам общества в отношении требования Королева В.М. утвержденных 21 сентября 2009 года на заседании совета директоров общества оформленного Протоколом N 6.
В связи с тем, что в срок до 2 ноября 2009 года Королевым В.М. не было получено соответствующего заявления от акционера Шелудченко А.П., он внес денежные средства за выкупаемые у истца акции в количестве 233 штук в размере 26795 руб. на депозит нотариуса Идрисовой Л.А., что подтверждается заявлением от 6 ноября 2009 года и квитанцией от 6 ноября 2009 года N 49.
После представления Королевым В.М. в ОАО "Автотранспортсервис" документов, подтверждающих оплату выкупаемых им у Шелудченко А.П. акций, ОАО "Автотранспортсервис" произвело списание с лицевого счета Шелудченко А.П. выкупаемых акций в количестве 233 штуки и зачисление их на лицевой счет Королева В.М.
Посчитав, что процедура выкупа акций была нарушена, а также ссылаясь на то, что вопрос об их выкупе не обсуждался, Шелудченко А.П. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска по заявленным требованиям, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии с положениями статей 84.7 и 84.8 Закона "Об акционерных обществах" лицо, которое в результате добровольного предложения о приобретении всех ценных бумаг открытого общества, предусмотренных пунктом 1 статьи 84.2 настоящего Федерального закона, или обязательного предложения стало владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, вправе выкупить у акционеров - владельцев акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции открытого общества, указанные ценные бумаги.
Данное лицо вправе направить в открытое общество требование о выкупе указанных ценных бумаг в течение шести месяцев с момента истечения срока принятия добровольного предложения о приобретении всех ценных бумаг открытого общества, предусмотренных пунктом 1 статьи 84.2 настоящего Федерального закона, или обязательного предложения, если в результате принятия соответствующего добровольного предложения или обязательного предложения было приобретено не менее чем 10 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона.
Согласно пункта 2 статьи 84.3 и пункта 3 статьи 84.8 Закона "Об акционерных обществах" в течение 15 дней с даты получения требования о выкупе ценных бумаг открытое общество обязано направить указанное требование вместе с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) открытого общества всем владельцам ценных бумаг.
В силу п. 8 ст. 84.8 Закона "Об акционерных обществах" в течение трех дней после представления лицом, указанным в пункте 1 настоящей статьи, документов, подтверждающих оплату им выкупаемых ценных бумаг, держатель реестра владельцев ценных бумаг обязан списать выкупаемые ценные бумаги с лицевых счетов их владельцев, а также с лицевых счетов номинальных держателей и зачислить их на лицевой счет лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи. Списание выкупаемых ценных бумаг с лицевого счета номинального держателя в порядке, предусмотренном настоящей статьей, является основанием для осуществления номинальным держателем записи о прекращении прав на соответствующие ценные бумаги по счетам дело клиента (депонента) без поручения последнего.
В материалы дела представлены: требования Королева В.М. о принудительном выкупе акций от 1 сентября 2009 года; выписка из реестра ценных бумаг о регистрации на лицевом счете Королева В.М. N 19 акций за государственным номером 51-3п-594 в количестве 42045 шт. (95,0169%); протокол N 6 заседания совета директоров от 21 сентября 2009 года, на котором было принято решение о рассылке акционерам обязательных материалов в связи с поступившим требованием о выкупе с утверждением этого перечня (Приложение N 6) в составе копий - требования о выкупе, рекомендации совета директоров, протокол N 6, заключение независимого оценщика о стоимости одной акции, бланк заявления о продаже; почтовая квитанция об отправке заказного письма Шелудченко А.П. от 23 сентября 2009 года; письмо от акционера Шелудченко А.П.; квитанция N 49 от 06 ноября 2009 года о внесении денежных средств Королевым В.М. на депозитный счет нотариуса; справка о проведенных операциях по лицевому счету Шелудченко А.П. за 11 ноября 2009 года.
Таким образом, правомерным является вывод суда первой инстанции о соблюдения ответчиками процедуры принудительного выкупа акций. Доводы апелляционной жалобы в части утверждений о нарушении порядка выкупа акций и не исследование судом первой инстанции вопроса о наличии у акционера Королева В.М. 95% акций, а также материалов оценки, противоречит указанным доказательствам, представленным в дело.
Более того, обстоятельства приобретения Королевым В.М. 95% акций выходят за пределы исследования по настоящему делу. Вместе с тем в подтверждение факта наличия у Королева В.М. 95% акций представлены передаточные распоряжения в количестве 12 штук, выписка из реестра акционеров на 1 сентября 2009 года, список зарегистрированных лиц в реестре акционеров по состоянию на 8 сентября 2009 года.
Пунктом 4 статьи 84.8 Закона "Об акционерных обществах" предусмотрено, что владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг.
Цена, указанная в требование о выкупе обыкновенных акций в размере 115 руб. за одну обыкновенную именную акцию, определена на основании отчета N 211-р/2009 от 21 августа 2009 года независимого оценщика ЗАО "Центр финансового консалтинга".
Шелудченко А.П. своим правом, предусмотренным пунктом 4 статьи 84.8 Закона "Об акционерных обществах", не воспользовался, цену выкупаемых ценных бумаг в арбитражном суде не оспорил, иск о возмещении убытков не предъявил.
Конституционный Суд РФ, рассматривая вопросы о нарушение конституционных прав положениями статьи 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах" во взаимосвязи с частью 5 статьи 7 ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации" (Определения от 3 июля 2007 года N 681-О-П, N 713-О-П), пришел к выводу о том, что их положения являются соразмерным ограничением прав миноритарных акционеров и не могут расцениваться как нарушающие статью 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку право, предоставленное ими преобладающему акционеру, обеспечивает не только его частный интерес, но одновременно и публичный интерес в развитии акционерного общества в целом.
При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции от 23 сентября 2010 года соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
Судебные расходы в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Новосибирской область от 23 сентября 2010 года по делу N А45-7539/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
Л.Е.ЛОБАНОВА
Л.Е.ЛОБАНОВА
Судьи
В.В.КРЕСС
Д.Г.ЯРЦЕВ
В.В.КРЕСС
Д.Г.ЯРЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)