Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 3 декабря 2003 г. Дело N А48-2240/03-18
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления МНС РФ по Орловской области на Решение от 20.08.2003 Арбитражного суда Орловской области по делу N А-48-2240/03-18,
Управление МНС РФ по Орловской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО "Мир вина" о взыскании налоговых санкций в сумме 9584 руб. 10 коп., начисленных ответчику за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по акцизам за июль 2002 года, на основании п. 1 ст. 119 НК РФ.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 20.08.2003 в удовлетворении данного заявления отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не соглашаясь с постановленным по делу судебным актом, Управление МНС РФ по Орловской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное исчисление судом срока давности взыскания налоговых санкций и необоснованность в связи с этим в удовлетворении заявленных требований, просит об отмене Решения от 20.08.2003 как незаконного.
В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.
В силу пп. 1 ст. 179, пп. 5 п. 1 ст. 182 НК РФ ООО "Мир вина" является плательщиком акциза при осуществлении деятельности по реализации алкогольной продукции с акцизных складов оптовой торговли.
В соответствии с п. 5 ст. 204 НК РФ налогоплательщики, осуществляющие деятельность по реализации алкогольной продукции с акцизных складов оптовой торговли, обязаны представлять в налоговые органы налоговую декларацию за налоговый период в части осуществления ими операций, признаваемых объектом налогообложения, не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Из материалов дела усматривается, что ООО "Мир вина" представило по месту своего налогового учета в ИМНС РФ по Заводскому району г. Орла налоговую декларацию по акцизам за июль 2002 года - 28.08.2002, т.е. с нарушением установленного законом срока (срок представления - 15.08.2002). Сумма подлежащего уплате по данной декларации налога составляет 191682 руб.
При осуществлении комплексной проверки ИМНС РФ по Заводскому району г. Орла истцом было вынесено Решение N 2 от 12.02.2003 о привлечении ООО "Мир ина" к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 9584 руб. 10 коп. в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее 6 месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).
Дав оценку имеющимся в деле доказательствам,арбитражный суд правильно установил, что о совершенном ООО "Мир ина" налоговом правонарушении налоговому органу стало известно 28.08.2002 - т.е. в день представления налоговой декларации по акцизам за июль 2002 года
Именно 28.08.2002 ответственные работники налогового органа, осуществляющего непосредственный контроль за деятельностью налогоплательщика, поставили на представленной им налоговой декларации соответствующий штамп с номером и датой.
Вывод арбитражного суда о том, что срок давности взыскания налоговой санкции в конкретном случае следует исчислять с 28.08.2002 кассационная коллегия находит соответствующим законодательству и материалам дела.
Доводы заявителя жалобы,касающиеся необходимости исчисления срока давности взыскания налоговых санкций с 12.02.2003, т.е. с момента обнаружения налогового правонарушения управлением в ходе осуществления комплексной проверки по Заводскому району г. Орла,не подтверждается материалами дела.
С учетом изложенного кассационная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 20.08.2003 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-2240/03-18 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 03.12.2003 ПО ДЕЛУ N А48-2240/03-18
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 3 декабря 2003 г. Дело N А48-2240/03-18
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления МНС РФ по Орловской области на Решение от 20.08.2003 Арбитражного суда Орловской области по делу N А-48-2240/03-18,
УСТАНОВИЛ:
Управление МНС РФ по Орловской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО "Мир вина" о взыскании налоговых санкций в сумме 9584 руб. 10 коп., начисленных ответчику за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по акцизам за июль 2002 года, на основании п. 1 ст. 119 НК РФ.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 20.08.2003 в удовлетворении данного заявления отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не соглашаясь с постановленным по делу судебным актом, Управление МНС РФ по Орловской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное исчисление судом срока давности взыскания налоговых санкций и необоснованность в связи с этим в удовлетворении заявленных требований, просит об отмене Решения от 20.08.2003 как незаконного.
В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.
В силу пп. 1 ст. 179, пп. 5 п. 1 ст. 182 НК РФ ООО "Мир вина" является плательщиком акциза при осуществлении деятельности по реализации алкогольной продукции с акцизных складов оптовой торговли.
В соответствии с п. 5 ст. 204 НК РФ налогоплательщики, осуществляющие деятельность по реализации алкогольной продукции с акцизных складов оптовой торговли, обязаны представлять в налоговые органы налоговую декларацию за налоговый период в части осуществления ими операций, признаваемых объектом налогообложения, не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Из материалов дела усматривается, что ООО "Мир вина" представило по месту своего налогового учета в ИМНС РФ по Заводскому району г. Орла налоговую декларацию по акцизам за июль 2002 года - 28.08.2002, т.е. с нарушением установленного законом срока (срок представления - 15.08.2002). Сумма подлежащего уплате по данной декларации налога составляет 191682 руб.
При осуществлении комплексной проверки ИМНС РФ по Заводскому району г. Орла истцом было вынесено Решение N 2 от 12.02.2003 о привлечении ООО "Мир ина" к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 9584 руб. 10 коп. в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее 6 месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).
Дав оценку имеющимся в деле доказательствам,арбитражный суд правильно установил, что о совершенном ООО "Мир ина" налоговом правонарушении налоговому органу стало известно 28.08.2002 - т.е. в день представления налоговой декларации по акцизам за июль 2002 года
Именно 28.08.2002 ответственные работники налогового органа, осуществляющего непосредственный контроль за деятельностью налогоплательщика, поставили на представленной им налоговой декларации соответствующий штамп с номером и датой.
Вывод арбитражного суда о том, что срок давности взыскания налоговой санкции в конкретном случае следует исчислять с 28.08.2002 кассационная коллегия находит соответствующим законодательству и материалам дела.
Доводы заявителя жалобы,касающиеся необходимости исчисления срока давности взыскания налоговых санкций с 12.02.2003, т.е. с момента обнаружения налогового правонарушения управлением в ходе осуществления комплексной проверки по Заводскому району г. Орла,не подтверждается материалами дела.
С учетом изложенного кассационная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 20.08.2003 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-2240/03-18 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)