Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 9 марта 2005 года Дело N Ф09-596/05-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 3 по Оренбургской области на решение от 30.11.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-12411/04.
От Государственного учреждения Управление федеральной почтовой связи Оренбургской области и налогового органа, уведомленных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не явились.
Ходатайств не поступило.
Государственное учреждение Управление федеральной почтовой связи Оренбургской области обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Межрайонной инспекции МНС РФ N 3 по Оренбургской области о признании недействительным решения от 01.09.2004 N 05-40/4904.
Решением от 30.11.2004 Арбитражного суда Оренбургской области заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции решение от 30.11.2004 не пересматривалось.
Межрайонная инспекция МНС РФ N 3 по Оренбургской области с решением от 30.11.2004 не согласна, просит его отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на неправильную оценку судом фактических обстоятельств дела.
Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки декларации по земельному налогу за 2004 год, представленной Гайским РУПС, Межрайонной инспекцией МНС РФ N 3 по Оренбургской области составлен акт от 05.08.2004 N 05-40/4184 и принято решение от 01.09.2004 N 05-40/4904 о привлечении Государственного учреждения Управление федеральной почтовой связи Оренбургской области к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 13 руб. - за неуплату земельного налога. Учреждению также предложено уплатить в бюджет земельный налог в сумме 15767 руб.
Данные обстоятельства явилось основанием для обращения Государственного учреждения Управление федеральной почтовой связи Оренбургской области в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из правомерности применения учреждением льготы, предусмотренной ст. 12 Закона Российской Федерации "О плате за землю".
Данный вывод суда является правильным.
Согласно ст. 31 Закона Российской Федерации "О почтовой связи", земельные участки, отведенные под объекты почтовой связи организаций федеральной почтовой связи, предоставляются этим организациям в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование.
В соответствии со ст. 12 Закона Российской Федерации "О плате за землю" от уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные предприятия связи.
Поскольку, как следует из материалов дела, Гайский РУПС является филиалом Государственного учреждения Управление федеральной почтовой связи Оренбургской области, то он, исходя из норм приведенных выше законов, не должен уплачивать земельный налог.
При таких обстоятельствах и штрафные санкции, предусмотренные п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию не подлежат.
В связи с изложенным руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение от 30.11.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-12411/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 09.03.2005 N Ф09-596/05-АК ПО ДЕЛУ N А47-12411/04
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 марта 2005 года Дело N Ф09-596/05-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 3 по Оренбургской области на решение от 30.11.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-12411/04.
От Государственного учреждения Управление федеральной почтовой связи Оренбургской области и налогового органа, уведомленных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не явились.
Ходатайств не поступило.
Государственное учреждение Управление федеральной почтовой связи Оренбургской области обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Межрайонной инспекции МНС РФ N 3 по Оренбургской области о признании недействительным решения от 01.09.2004 N 05-40/4904.
Решением от 30.11.2004 Арбитражного суда Оренбургской области заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции решение от 30.11.2004 не пересматривалось.
Межрайонная инспекция МНС РФ N 3 по Оренбургской области с решением от 30.11.2004 не согласна, просит его отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на неправильную оценку судом фактических обстоятельств дела.
Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки декларации по земельному налогу за 2004 год, представленной Гайским РУПС, Межрайонной инспекцией МНС РФ N 3 по Оренбургской области составлен акт от 05.08.2004 N 05-40/4184 и принято решение от 01.09.2004 N 05-40/4904 о привлечении Государственного учреждения Управление федеральной почтовой связи Оренбургской области к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 13 руб. - за неуплату земельного налога. Учреждению также предложено уплатить в бюджет земельный налог в сумме 15767 руб.
Данные обстоятельства явилось основанием для обращения Государственного учреждения Управление федеральной почтовой связи Оренбургской области в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из правомерности применения учреждением льготы, предусмотренной ст. 12 Закона Российской Федерации "О плате за землю".
Данный вывод суда является правильным.
Согласно ст. 31 Закона Российской Федерации "О почтовой связи", земельные участки, отведенные под объекты почтовой связи организаций федеральной почтовой связи, предоставляются этим организациям в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование.
В соответствии со ст. 12 Закона Российской Федерации "О плате за землю" от уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные предприятия связи.
Поскольку, как следует из материалов дела, Гайский РУПС является филиалом Государственного учреждения Управление федеральной почтовой связи Оренбургской области, то он, исходя из норм приведенных выше законов, не должен уплачивать земельный налог.
При таких обстоятельствах и штрафные санкции, предусмотренные п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию не подлежат.
В связи с изложенным руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 30.11.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-12411/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)