Судебные решения, арбитраж
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2010 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: Кургузовой Л.К.
Судей: Котиковой Г.В., Филимоновой Е.П.
при участии
от открытого акционерного общества "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметалл" - Сафронова Т.А., представитель по доверенности от 26.01.2010 N ГМК-100126/1; Сливин В.А., представитель по доверенности от 26.01.2010 N ГМК-100126/3; Рябцева Н.С., представитель по доверенности от 21.06.2010 N ГМК 100621/1
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю - Ворожбитова Ю.В., представитель по доверенности от 11.01.2010 N 10/1-юр; Шемина О.Н., представитель по доверенности от 11.01.2010 N 01-06/ю
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю
на решение от 15.04.2010
по делу N А51-14102/2008 Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Куделинская Л.А.
По заявлению открытого акционерного общества "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметалл"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю
о признании недействительным решения в части
Открытое акционерное общество "Горно - металлургический комплекс "Дальполиметалл" (далее - ОАО "ГМК "Дальполиметалл", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) в редакции изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю, в части.
Решением суда от 23.06.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009, требование общества удовлетворено. Суды пришли к выводу о том, что налоговым органом не доказано необоснованное отнесение обществом на расходы затрат по ремонтным работам на общую сумму 8 726 296, 90 руб., предъявление к вычету налога на добавленную стоимость (далее - НДС), уплаченного ООО "ИСК "Омега", на общую сумму 1 570 733 руб. и распределение общей суммы расходов между добытыми полезными ископаемыми пропорционально доле каждого добытого полезного ископаемого в общем количестве добытых полезных ископаемых.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2009 принятые по делу судебные акты в части признания недействительным решения налогового органа от 30.09.2008 N 09/74-1, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю от 05.12.2008 N 23-15/629/27520, о доначислении налога на прибыль в сумме 2 094 311 руб., пеней в сумме 141 921,70, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в сумме 418 862, 2 руб., НДС в сумме 1 570 733 руб., соответствующих пеней, штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 314 146, 6 руб., налога на добычу полезных ископаемых (далее - НДПИ) в сумме 18 737 890 руб. и уменьшении излишне начисленного НДПИ в части общераспространенных полезных ископаемых (известняка) в сумме 13 610 486 руб. отменены, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.
Решением суда от 15.04.2010 решение инспекции, в редакции Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю, в части доначисления налога на прибыль, НДС, НДПИ, приходящиеся на доначисленные суммы пени и штрафы признаны недействительным как не соответствующее НК РФ.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права и несоответствия выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам
Общество, в отзыве на жалобу, против отмены судебного акта возражает, в удовлетворении кассационной жалобы просит отказать.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, отзыва на жалобу, выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей общества и налогового органа, кассационная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда подписывается судьей, принявшим решение.
Однако, имеющееся в материалах дела решение суда от 15.04.2010, не подписано судьей Куделинской Л.А.
В силу пункта 5 части 4 статьи 288 АПК РФ неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении, является основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае.
Таким образом, обжалуемое решение суда не соответствует закону, поэтому подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 15.04.2010 по делу N А51-14102/2008 Арбитражного суда Приморского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в этот же суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 21.07.2010 N Ф03-4882/2010 ПО ДЕЛУ N А51-14102/2008
Разделы:Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 2010 г. N Ф03-4882/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2010 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: Кургузовой Л.К.
Судей: Котиковой Г.В., Филимоновой Е.П.
при участии
от открытого акционерного общества "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметалл" - Сафронова Т.А., представитель по доверенности от 26.01.2010 N ГМК-100126/1; Сливин В.А., представитель по доверенности от 26.01.2010 N ГМК-100126/3; Рябцева Н.С., представитель по доверенности от 21.06.2010 N ГМК 100621/1
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю - Ворожбитова Ю.В., представитель по доверенности от 11.01.2010 N 10/1-юр; Шемина О.Н., представитель по доверенности от 11.01.2010 N 01-06/ю
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю
на решение от 15.04.2010
по делу N А51-14102/2008 Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Куделинская Л.А.
По заявлению открытого акционерного общества "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметалл"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю
о признании недействительным решения в части
Открытое акционерное общество "Горно - металлургический комплекс "Дальполиметалл" (далее - ОАО "ГМК "Дальполиметалл", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) в редакции изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю, в части.
Решением суда от 23.06.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009, требование общества удовлетворено. Суды пришли к выводу о том, что налоговым органом не доказано необоснованное отнесение обществом на расходы затрат по ремонтным работам на общую сумму 8 726 296, 90 руб., предъявление к вычету налога на добавленную стоимость (далее - НДС), уплаченного ООО "ИСК "Омега", на общую сумму 1 570 733 руб. и распределение общей суммы расходов между добытыми полезными ископаемыми пропорционально доле каждого добытого полезного ископаемого в общем количестве добытых полезных ископаемых.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2009 принятые по делу судебные акты в части признания недействительным решения налогового органа от 30.09.2008 N 09/74-1, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю от 05.12.2008 N 23-15/629/27520, о доначислении налога на прибыль в сумме 2 094 311 руб., пеней в сумме 141 921,70, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в сумме 418 862, 2 руб., НДС в сумме 1 570 733 руб., соответствующих пеней, штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 314 146, 6 руб., налога на добычу полезных ископаемых (далее - НДПИ) в сумме 18 737 890 руб. и уменьшении излишне начисленного НДПИ в части общераспространенных полезных ископаемых (известняка) в сумме 13 610 486 руб. отменены, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.
Решением суда от 15.04.2010 решение инспекции, в редакции Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю, в части доначисления налога на прибыль, НДС, НДПИ, приходящиеся на доначисленные суммы пени и штрафы признаны недействительным как не соответствующее НК РФ.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права и несоответствия выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам
Общество, в отзыве на жалобу, против отмены судебного акта возражает, в удовлетворении кассационной жалобы просит отказать.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, отзыва на жалобу, выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей общества и налогового органа, кассационная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда подписывается судьей, принявшим решение.
Однако, имеющееся в материалах дела решение суда от 15.04.2010, не подписано судьей Куделинской Л.А.
В силу пункта 5 части 4 статьи 288 АПК РФ неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении, является основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае.
Таким образом, обжалуемое решение суда не соответствует закону, поэтому подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 15.04.2010 по делу N А51-14102/2008 Арбитражного суда Приморского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в этот же суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Л.К.Кургузова
Судьи:
Г.В.Котикова
Е.П.Филимонова
Л.К.Кургузова
Судьи:
Г.В.Котикова
Е.П.Филимонова
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)