Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 13 ноября 2003 г. Дело N А54-1865/03-С2
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рязанской торгово-промышленной палаты, г. Рязань, на Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16.07.2003 по делу N А54-1865/03-С2,
Рязанская торгово-промышленная палата обратилась в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации N 2 по г. Рязани о признании недействительным отказа инспекции N 10-08/1819 от 05.05.2003 в части применения Рязанской торгово-промышленной палатой упрощенной системы налогообложения.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 16.06.2003 в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку, по мнению суда, оспариваемый отказ ИМНС РФ N 2 по г. Рязани полностью отвечает требованиям действующего налогового законодательства.
В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.
В кассационной жалобе Рязанская торгово-промышленная палата просит отменить решение суда, как принятое с неправильным применением норм материального права, и удовлетворить заявленные требования.
Кассационная инстанция полагает, что решение суда следует отменить в связи с нижеизложенным.
Как видно из материалов дела, 29.11.2002 в соответствии со ст. 346.13 гл. 28.2 Налогового кодекса Российской Федерации Рязанская торгово-промышленная палата обратилась с заявлением в ИМНС РФ N 2 по г. Рязани о переходе на упрощенную систему налогообложения. Письмом N 10-08/1819 от 05.05.2003 налоговый орган отказал заявителю в праве применять упрощенную систему налогообложения в связи с тем, что вступительные и членские взносы организаций - членов Рязанской торгово-промышленной палаты составляют более 25% в общей сумме вступительных и членских взносов.
Однако такая позиция налогового органа представляется ошибочной.
В соответствии с пп. 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ упрощенную систему налогообложения не вправе применять организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25%.
В соответствии со ст. 1 Устава Рязанской торгово-промышленной палаты заявитель является негосударственной, некоммерческой организацией, основанной на членстве организаций и предпринимателей.
Торгово-промышленная палата может заниматься предпринимательской деятельностью лишь поскольку это необходимо для выполнения ее уставных задач. Полученная ею прибыль между членами торгово-промышленной палаты не распределяется.
В рассматриваемом случае имущество заявителя не разделяется на доли, формируется за счет вступительных членских взносов, организация не имеет уставного капитала. Ограничения, установленные пп. 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ, возможно применить к организациям, в отношении которых их учредители, члены или участники приобретают имущественные или обязательственные права.
Имущество торгово-промышленной палаты является неделимым и не может быть распределено на доли либо между членами палаты.
При таких обстоятельствах суд необоснованно отказал в удовлетворении заявления Рязанской торгово-промышленной палаты о признании недействительным обжалуемого ею отказа инспекции в части применения РТПП упрощенной системы налогообложения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, 289 АПК РФ, суд
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16.07.2003 по делу N А54-1865/03-С2 отменить. Заявление Рязанской торгово-промышленной палаты о признании недействительным письма Инспекции Министерства по налогам и сборам России N 2 по г. Рязани N 10-08/1819 от 05.05.2003 о невозможности применения Рязанской торгово-промышленной палатой упрощенной системы налогообложения удовлетворить. Признать недействительным письмо N 10-08/1819 от 05.05.2003 ИМНС РФ N 2 по г. Рязани, как несоответствующее ст. ст. 3, 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
от 13 ноября 2003 г. Дело N А54-1865/03-С2
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рязанской торгово-промышленной палаты, г. Рязань, на Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16.07.2003 по делу N А54-1865/03-С2,
Рязанская торгово-промышленная палата обратилась в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации N 2 по г. Рязани о признании недействительным отказа инспекции N 10-08/1819 от 05.05.2003 в части применения Рязанской торгово-промышленной палатой упрощенной системы налогообложения.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 16.06.2003 в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку, по мнению суда, оспариваемый отказ ИМНС РФ N 2 по г. Рязани полностью отвечает требованиям действующего налогового законодательства.
В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.
В кассационной жалобе Рязанская торгово-промышленная палата просит отменить решение суда, как принятое с неправильным применением норм материального права, и удовлетворить заявленные требования.
Кассационная инстанция полагает, что решение суда следует отменить в связи с нижеизложенным.
Как видно из материалов дела, 29.11.2002 в соответствии со ст. 346.13 гл. 28.2 Налогового кодекса Российской Федерации Рязанская торгово-промышленная палата обратилась с заявлением в ИМНС РФ N 2 по г. Рязани о переходе на упрощенную систему налогообложения. Письмом N 10-08/1819 от 05.05.2003 налоговый орган отказал заявителю в праве применять упрощенную систему налогообложения в связи с тем, что вступительные и членские взносы организаций - членов Рязанской торгово-промышленной палаты составляют более 25% в общей сумме вступительных и членских взносов.
Однако такая позиция налогового органа представляется ошибочной.
В соответствии с пп. 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ упрощенную систему налогообложения не вправе применять организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25%.
В соответствии со ст. 1 Устава Рязанской торгово-промышленной палаты заявитель является негосударственной, некоммерческой организацией, основанной на членстве организаций и предпринимателей.
Торгово-промышленная палата может заниматься предпринимательской деятельностью лишь поскольку это необходимо для выполнения ее уставных задач. Полученная ею прибыль между членами торгово-промышленной палаты не распределяется.
В рассматриваемом случае имущество заявителя не разделяется на доли, формируется за счет вступительных членских взносов, организация не имеет уставного капитала. Ограничения, установленные пп. 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ, возможно применить к организациям, в отношении которых их учредители, члены или участники приобретают имущественные или обязательственные права.
Имущество торгово-промышленной палаты является неделимым и не может быть распределено на доли либо между членами палаты.
При таких обстоятельствах суд необоснованно отказал в удовлетворении заявления Рязанской торгово-промышленной палаты о признании недействительным обжалуемого ею отказа инспекции в части применения РТПП упрощенной системы налогообложения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, 289 АПК РФ, суд
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16.07.2003 по делу N А54-1865/03-С2 отменить. Заявление Рязанской торгово-промышленной палаты о признании недействительным письма Инспекции Министерства по налогам и сборам России N 2 по г. Рязани N 10-08/1819 от 05.05.2003 о невозможности применения Рязанской торгово-промышленной палатой упрощенной системы налогообложения удовлетворить. Признать недействительным письмо N 10-08/1819 от 05.05.2003 ИМНС РФ N 2 по г. Рязани, как несоответствующее ст. ст. 3, 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 13.11.2003 N А54-1865/03-С2
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 13 ноября 2003 г. Дело N А54-1865/03-С2
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рязанской торгово-промышленной палаты, г. Рязань, на Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16.07.2003 по делу N А54-1865/03-С2,
УСТАНОВИЛ:
Рязанская торгово-промышленная палата обратилась в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации N 2 по г. Рязани о признании недействительным отказа инспекции N 10-08/1819 от 05.05.2003 в части применения Рязанской торгово-промышленной палатой упрощенной системы налогообложения.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 16.06.2003 в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку, по мнению суда, оспариваемый отказ ИМНС РФ N 2 по г. Рязани полностью отвечает требованиям действующего налогового законодательства.
В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.
В кассационной жалобе Рязанская торгово-промышленная палата просит отменить решение суда, как принятое с неправильным применением норм материального права, и удовлетворить заявленные требования.
Кассационная инстанция полагает, что решение суда следует отменить в связи с нижеизложенным.
Как видно из материалов дела, 29.11.2002 в соответствии со ст. 346.13 гл. 28.2 Налогового кодекса Российской Федерации Рязанская торгово-промышленная палата обратилась с заявлением в ИМНС РФ N 2 по г. Рязани о переходе на упрощенную систему налогообложения. Письмом N 10-08/1819 от 05.05.2003 налоговый орган отказал заявителю в праве применять упрощенную систему налогообложения в связи с тем, что вступительные и членские взносы организаций - членов Рязанской торгово-промышленной палаты составляют более 25% в общей сумме вступительных и членских взносов.
Однако такая позиция налогового органа представляется ошибочной.
В соответствии с пп. 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ упрощенную систему налогообложения не вправе применять организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25%.
В соответствии со ст. 1 Устава Рязанской торгово-промышленной палаты заявитель является негосударственной, некоммерческой организацией, основанной на членстве организаций и предпринимателей.
Торгово-промышленная палата может заниматься предпринимательской деятельностью лишь поскольку это необходимо для выполнения ее уставных задач. Полученная ею прибыль между членами торгово-промышленной палаты не распределяется.
В рассматриваемом случае имущество заявителя не разделяется на доли, формируется за счет вступительных членских взносов, организация не имеет уставного капитала. Ограничения, установленные пп. 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ, возможно применить к организациям, в отношении которых их учредители, члены или участники приобретают имущественные или обязательственные права.
Имущество торгово-промышленной палаты является неделимым и не может быть распределено на доли либо между членами палаты.
При таких обстоятельствах суд необоснованно отказал в удовлетворении заявления Рязанской торгово-промышленной палаты о признании недействительным обжалуемого ею отказа инспекции в части применения РТПП упрощенной системы налогообложения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16.07.2003 по делу N А54-1865/03-С2 отменить. Заявление Рязанской торгово-промышленной палаты о признании недействительным письма Инспекции Министерства по налогам и сборам России N 2 по г. Рязани N 10-08/1819 от 05.05.2003 о невозможности применения Рязанской торгово-промышленной палатой упрощенной системы налогообложения удовлетворить. Признать недействительным письмо N 10-08/1819 от 05.05.2003 ИМНС РФ N 2 по г. Рязани, как несоответствующее ст. ст. 3, 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 13 ноября 2003 г. Дело N А54-1865/03-С2
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рязанской торгово-промышленной палаты, г. Рязань, на Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16.07.2003 по делу N А54-1865/03-С2,
УСТАНОВИЛ:
Рязанская торгово-промышленная палата обратилась в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации N 2 по г. Рязани о признании недействительным отказа инспекции N 10-08/1819 от 05.05.2003 в части применения Рязанской торгово-промышленной палатой упрощенной системы налогообложения.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 16.06.2003 в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку, по мнению суда, оспариваемый отказ ИМНС РФ N 2 по г. Рязани полностью отвечает требованиям действующего налогового законодательства.
В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.
В кассационной жалобе Рязанская торгово-промышленная палата просит отменить решение суда, как принятое с неправильным применением норм материального права, и удовлетворить заявленные требования.
Кассационная инстанция полагает, что решение суда следует отменить в связи с нижеизложенным.
Как видно из материалов дела, 29.11.2002 в соответствии со ст. 346.13 гл. 28.2 Налогового кодекса Российской Федерации Рязанская торгово-промышленная палата обратилась с заявлением в ИМНС РФ N 2 по г. Рязани о переходе на упрощенную систему налогообложения. Письмом N 10-08/1819 от 05.05.2003 налоговый орган отказал заявителю в праве применять упрощенную систему налогообложения в связи с тем, что вступительные и членские взносы организаций - членов Рязанской торгово-промышленной палаты составляют более 25% в общей сумме вступительных и членских взносов.
Однако такая позиция налогового органа представляется ошибочной.
В соответствии с пп. 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ упрощенную систему налогообложения не вправе применять организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25%.
В соответствии со ст. 1 Устава Рязанской торгово-промышленной палаты заявитель является негосударственной, некоммерческой организацией, основанной на членстве организаций и предпринимателей.
Торгово-промышленная палата может заниматься предпринимательской деятельностью лишь поскольку это необходимо для выполнения ее уставных задач. Полученная ею прибыль между членами торгово-промышленной палаты не распределяется.
В рассматриваемом случае имущество заявителя не разделяется на доли, формируется за счет вступительных членских взносов, организация не имеет уставного капитала. Ограничения, установленные пп. 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ, возможно применить к организациям, в отношении которых их учредители, члены или участники приобретают имущественные или обязательственные права.
Имущество торгово-промышленной палаты является неделимым и не может быть распределено на доли либо между членами палаты.
При таких обстоятельствах суд необоснованно отказал в удовлетворении заявления Рязанской торгово-промышленной палаты о признании недействительным обжалуемого ею отказа инспекции в части применения РТПП упрощенной системы налогообложения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16.07.2003 по делу N А54-1865/03-С2 отменить. Заявление Рязанской торгово-промышленной палаты о признании недействительным письма Инспекции Министерства по налогам и сборам России N 2 по г. Рязани N 10-08/1819 от 05.05.2003 о невозможности применения Рязанской торгово-промышленной палатой упрощенной системы налогообложения удовлетворить. Признать недействительным письмо N 10-08/1819 от 05.05.2003 ИМНС РФ N 2 по г. Рязани, как несоответствующее ст. ст. 3, 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)