Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 29 апреля 2003 года Дело N А 12-486/03-С42
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС Российской Федерации N 5 по Волгоградской области, р.п. Городище,
на решение от 28.02.2003 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-486/03-С42
по иску Волгоградского государственного унитарного полиграфического предприятия "Калачевская типография", г. Калач-на-Дону Волгоградской области, к Межрайонной инспекции МНС Российской Федерации N 5 по Волгоградской области, р.п. Городище, о признании действий сотрудников Инспекции неправомерными,
УСТАНОВИЛ:
Волгоградское государственное унитарное полиграфическое предприятие "Калачевская типография", г. Калач-на-Дону Волгоградской области, обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Межрайонной инспекции МНС Российской Федерации N 5 по Волгоградской области, р.п. Городище, о признании недействительным уведомления Инспекции N 1-3409 от 28.11.2002 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения ВОГУПП "Калачевская типография"; о восстановлении ВОГУПП "Калачевская типография" права перехода с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения.
Арбитражный суд иск удовлетворил частично. Признал уведомление Межрайонной инспекции МНС Российской Федерации N 5 по Волгоградской области N 1-3409 от 28.11.2002 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения ВОГУПП "Калачевская типография" недействительным.
В остальной части исковых требований производство по делу прекратил.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 23.10.2002 истец обратился в налоговый орган с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения в 2003 г.
Уведомлением N 1-3409 от 28.11.2002 Инспекция отказала истцу в удовлетворении заявления.
В обоснование отказа указала на то, что доля государственной собственности данного Предприятия составляет более 25%.
Арбитражный суд, удовлетворяя требования истца, указывает, что унитарные предприятия не могут быть отнесены к организациям, предусмотренным в п/п. 14 п. 3 ст. 346.12 Налогового кодекса РФ, и на них распространяется право перехода на упрощенную систему налогообложения.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит обоснованным.
В соответствии с п/п. 14 п. 3 ст. 346.12 Налогового кодекса РФ организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25%, не вправе применять упрощенную систему налогообложения.
В данном случае арбитражным судом установлено, что истец является унитарным предприятием, которое, в силу ст. 113 Гражданского кодекса РФ, не наделено правом собственности на закрепленное за ним собственником имущество, оно принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения.
Пунктом 3.7 Устава ВОГУПП "Калачевская типография" указано, что имущество Предприятия является неделимым и не может быть распределено по вкладам, в том числе между работниками Предприятия.
При таких обстоятельствах вывод арбитражного суда о том, что в ст. 346.12 Налогового кодекса РФ не оговаривается запрет на применение упрощенной системы налогообложения организациями со 100-процентным участием в их капитале государства, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований, и следовательно, истец имеет право на переход на упрощенную систему налогообложения, правомерен.
Исходя из вышеизложенного коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда от 28.02.2003 Волгоградской области от 28.02.2003 по делу N А 12-486/03-С42 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 29.04.2003 N А12-486/03-С42
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 29 апреля 2003 года Дело N А 12-486/03-С42
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС Российской Федерации N 5 по Волгоградской области, р.п. Городище,
на решение от 28.02.2003 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-486/03-С42
по иску Волгоградского государственного унитарного полиграфического предприятия "Калачевская типография", г. Калач-на-Дону Волгоградской области, к Межрайонной инспекции МНС Российской Федерации N 5 по Волгоградской области, р.п. Городище, о признании действий сотрудников Инспекции неправомерными,
УСТАНОВИЛ:
Волгоградское государственное унитарное полиграфическое предприятие "Калачевская типография", г. Калач-на-Дону Волгоградской области, обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Межрайонной инспекции МНС Российской Федерации N 5 по Волгоградской области, р.п. Городище, о признании недействительным уведомления Инспекции N 1-3409 от 28.11.2002 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения ВОГУПП "Калачевская типография"; о восстановлении ВОГУПП "Калачевская типография" права перехода с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения.
Арбитражный суд иск удовлетворил частично. Признал уведомление Межрайонной инспекции МНС Российской Федерации N 5 по Волгоградской области N 1-3409 от 28.11.2002 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения ВОГУПП "Калачевская типография" недействительным.
В остальной части исковых требований производство по делу прекратил.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 23.10.2002 истец обратился в налоговый орган с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения в 2003 г.
Уведомлением N 1-3409 от 28.11.2002 Инспекция отказала истцу в удовлетворении заявления.
В обоснование отказа указала на то, что доля государственной собственности данного Предприятия составляет более 25%.
Арбитражный суд, удовлетворяя требования истца, указывает, что унитарные предприятия не могут быть отнесены к организациям, предусмотренным в п/п. 14 п. 3 ст. 346.12 Налогового кодекса РФ, и на них распространяется право перехода на упрощенную систему налогообложения.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит обоснованным.
В соответствии с п/п. 14 п. 3 ст. 346.12 Налогового кодекса РФ организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25%, не вправе применять упрощенную систему налогообложения.
В данном случае арбитражным судом установлено, что истец является унитарным предприятием, которое, в силу ст. 113 Гражданского кодекса РФ, не наделено правом собственности на закрепленное за ним собственником имущество, оно принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения.
Пунктом 3.7 Устава ВОГУПП "Калачевская типография" указано, что имущество Предприятия является неделимым и не может быть распределено по вкладам, в том числе между работниками Предприятия.
При таких обстоятельствах вывод арбитражного суда о том, что в ст. 346.12 Налогового кодекса РФ не оговаривается запрет на применение упрощенной системы налогообложения организациями со 100-процентным участием в их капитале государства, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований, и следовательно, истец имеет право на переход на упрощенную систему налогообложения, правомерен.
Исходя из вышеизложенного коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда от 28.02.2003 Волгоградской области от 28.02.2003 по делу N А 12-486/03-С42 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)