Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2009 г. Полный текст решения изготовлен 21.04.2009 г.
Арбитражный суд Приморского края,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Находкинский морской рыбный порт"
к открытому акционерному обществу "Первый Порт"
о признании недействительными решений общего собрания,
открытое акционерное общество "Находкинский морской рыбный порт" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Первый Порт" о признании недействительными решений Годового Общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Первый Порт" от 09.06.2008 г. по всем принятым вопросам повестки дня.
В обоснование своих требований истец ссылается на нарушение порядка голосования, поскольку акционер - компания "Витон Инк" находится в состоянии аннулирования в соответствии с законодательством штата Невада и не вправе был голосовать на указанном собрании.
В судебном заседании истец представил копию ответа компании "Витон Инк" с приложением нотариально заверенных документов, из которых следует, что решением собрания компании "Витон Инк" от 01.03.2003 г. его директором является К.Н. Представители истца пояснили, что оспариваемые решения приняты в нарушение п. 2 статьи 50 ФЗ "Об акционерных обществах". Из протокола от 01.12.2003 г. следует, что К.В. ушел в отставку с поста директора.
Ответчик в заседании суда и письменном отзыве на иск требования оспорил, считает, что оспариваемое собрание проведено в соответствии с формой проведения собрания, которое не противоречит п. 3 статьи 60 ФЗ "Об акционерных обществах". Представил протокол заседания счетной комиссии от 06.06.2008 N 1, анкету зарегистрированного лица - компания "Витон Инк", из которой, по его мнению, следует, что директором компании "Витон Инк" является К.В.
Из материалов дела следует, что открытое акционерное общество "Первый Порт" зарегистрировано в качестве юридического лица в администрации г. Находка, о чем выдано свидетельство N 2998 от 02.08.1994 г.
Согласно списку акционерами ОАО "Первый Порт" по состоянию на 30.04.2008 г. и имеющими право на участие в годовом собрании акционеров, созываемого на 09.08.2008 г., являются:
- Дженнер Коммерс Лимитед, которому принадлежат 20 230 000 штук обыкновенных акций, 5 100 000 штук привилегированных акций;
- ОАО "Находкинский морской рыбный порт", которому принадлежит 58 410 450 штук обыкновенных акций, 14 700 000 штук привилегированных акций;
- ООО "Константа - 93", которому принадлежит 13 600 штук обыкновенных акций;
- Е., которой принадлежит 73 830 штук обыкновенных акций;
- Н., которой принадлежит 50 штук обыкновенных акций;
- Комлет Инк, которой принадлежит 20 230 000 штук обыкновенных акций, 5 100 000 штук привилегированных акций;
- Витон Инк, которой принадлежит 20 229 950 штук обыкновенных акций, 5 100 000 штук привилегированных акций;
- Ценные бумаги неустановленных лиц, которым принадлежит 17 120 штук обыкновенных акций.
В годовом общем собрании акционеров 09.06.2008 г. приняли участие путем заочного голосования 4 акционера с общим количеством голосующих акций 149 1887 880 штук (кворум), 149 100 400 голосов, что составило 99,9%. Повестка дня собрания состояла из вопросов:
- 1. утверждение порядка ведения общего годового собрания акционеров;
- 2. утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности;
- 3. избрание Совета директоров общества;
- 4. избрание ревизора общества;
- 5. утверждение аудитора общества.
По всем вопросам повестки дня истец голосовал против, считая, что предложенные варианты не отвечают интересам ОАО "Первый Порт". Однако, его голоса не повлияли на результаты принятых на собрании решений, поскольку истцу принадлежало 49% голосов против 51%, принадлежащего в совокупности остальным трем голосующим акционерам.
Считая, что принявший участие в голосовании участник - компания "Витон Инк" не вправе была принимать участие в голосовании по причине отсутствия у нее права на ведение деловых операций в силу положений ст. N RS 78.175 главы 78 "Частные корпорации" Законодательства штата Невада, тем самым нарушив право истца на управление обществом, истец обратился с настоящим иском в суд.
Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с п. 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.
Факт голосования истцом "против" по всем вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров от 09.06.2008 г. подтверждается протоколом N 8, составленным 17.06.2008 г., и не оспорен ответчиком.
Пунктом 2 статьи 50 названного Федерального закона общее собрание акционеров, повестка дня которого включает вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, а также вопросы, предусмотренные подпунктом 11 (утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) общества, а также распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) и убытков общества по результатам финансового года) пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, не может проводиться в форме заочного голосования.
В связи с чем возражение ответчика о правильности выбора формы проведения годового общего собрания акционеров 09.06.2008 г. не принимается судом.
Кроме того, акционер - компания "Витон Инк" предоставил сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности (директор), не соответствующие действительности. Из протокола решения собрания директоров корпорации от 01.12.2003 г. следует, что директором корпорации назначена К.Н., а К.В. уходит в отставку с поста директора корпорации. Помимо этого протокола, имеется подтверждение о Регистрации корпорации "Витон Инк", подписанное учредителем В. РИК ФЛЕТЧЕР 30.03.2004 г. с указанием на директора компании К.Н. Более поздних регистрационных документов компании ответчиком не представлено.
Таким образом, заполненные от имени акционера "Витон Инк" бюллетени для голосования на годовом общем собрании акционеров 09.06.2008 г. и подписанные от имени названного акционера К.В. являются ненадлежащими.
Учитывая изложенное, а также то, что на данном собрании приняты решения по вопросам распределения прибыли и выбора органов управления ответчика, решения признаются недействительными.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
признать недействительным решения по всем вопросам повестки дня годового общего собрания открытого акционерного общества "Первый Порт" 09.06.2008, оформленные протоколом N 8.
Взыскать с открытого акционерного общества "Первый Порт" в пользу открытого акционерного общества "Находкинский морской рыбный порт" 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по иску.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИМОРСКОГО КРАЯ ОТ 21.04.2009 ПО ДЕЛУ N А51-12729/2008-44-357/25
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 21 апреля 2009 г. по делу N А51-12729/2008-44-357/25
Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2009 г. Полный текст решения изготовлен 21.04.2009 г.
Арбитражный суд Приморского края,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Находкинский морской рыбный порт"
к открытому акционерному обществу "Первый Порт"
о признании недействительными решений общего собрания,
установил:
открытое акционерное общество "Находкинский морской рыбный порт" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Первый Порт" о признании недействительными решений Годового Общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Первый Порт" от 09.06.2008 г. по всем принятым вопросам повестки дня.
В обоснование своих требований истец ссылается на нарушение порядка голосования, поскольку акционер - компания "Витон Инк" находится в состоянии аннулирования в соответствии с законодательством штата Невада и не вправе был голосовать на указанном собрании.
В судебном заседании истец представил копию ответа компании "Витон Инк" с приложением нотариально заверенных документов, из которых следует, что решением собрания компании "Витон Инк" от 01.03.2003 г. его директором является К.Н. Представители истца пояснили, что оспариваемые решения приняты в нарушение п. 2 статьи 50 ФЗ "Об акционерных обществах". Из протокола от 01.12.2003 г. следует, что К.В. ушел в отставку с поста директора.
Ответчик в заседании суда и письменном отзыве на иск требования оспорил, считает, что оспариваемое собрание проведено в соответствии с формой проведения собрания, которое не противоречит п. 3 статьи 60 ФЗ "Об акционерных обществах". Представил протокол заседания счетной комиссии от 06.06.2008 N 1, анкету зарегистрированного лица - компания "Витон Инк", из которой, по его мнению, следует, что директором компании "Витон Инк" является К.В.
Из материалов дела следует, что открытое акционерное общество "Первый Порт" зарегистрировано в качестве юридического лица в администрации г. Находка, о чем выдано свидетельство N 2998 от 02.08.1994 г.
Согласно списку акционерами ОАО "Первый Порт" по состоянию на 30.04.2008 г. и имеющими право на участие в годовом собрании акционеров, созываемого на 09.08.2008 г., являются:
- Дженнер Коммерс Лимитед, которому принадлежат 20 230 000 штук обыкновенных акций, 5 100 000 штук привилегированных акций;
- ОАО "Находкинский морской рыбный порт", которому принадлежит 58 410 450 штук обыкновенных акций, 14 700 000 штук привилегированных акций;
- ООО "Константа - 93", которому принадлежит 13 600 штук обыкновенных акций;
- Е., которой принадлежит 73 830 штук обыкновенных акций;
- Н., которой принадлежит 50 штук обыкновенных акций;
- Комлет Инк, которой принадлежит 20 230 000 штук обыкновенных акций, 5 100 000 штук привилегированных акций;
- Витон Инк, которой принадлежит 20 229 950 штук обыкновенных акций, 5 100 000 штук привилегированных акций;
- Ценные бумаги неустановленных лиц, которым принадлежит 17 120 штук обыкновенных акций.
В годовом общем собрании акционеров 09.06.2008 г. приняли участие путем заочного голосования 4 акционера с общим количеством голосующих акций 149 1887 880 штук (кворум), 149 100 400 голосов, что составило 99,9%. Повестка дня собрания состояла из вопросов:
- 1. утверждение порядка ведения общего годового собрания акционеров;
- 2. утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности;
- 3. избрание Совета директоров общества;
- 4. избрание ревизора общества;
- 5. утверждение аудитора общества.
По всем вопросам повестки дня истец голосовал против, считая, что предложенные варианты не отвечают интересам ОАО "Первый Порт". Однако, его голоса не повлияли на результаты принятых на собрании решений, поскольку истцу принадлежало 49% голосов против 51%, принадлежащего в совокупности остальным трем голосующим акционерам.
Считая, что принявший участие в голосовании участник - компания "Витон Инк" не вправе была принимать участие в голосовании по причине отсутствия у нее права на ведение деловых операций в силу положений ст. N RS 78.175 главы 78 "Частные корпорации" Законодательства штата Невада, тем самым нарушив право истца на управление обществом, истец обратился с настоящим иском в суд.
Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с п. 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.
Факт голосования истцом "против" по всем вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров от 09.06.2008 г. подтверждается протоколом N 8, составленным 17.06.2008 г., и не оспорен ответчиком.
Пунктом 2 статьи 50 названного Федерального закона общее собрание акционеров, повестка дня которого включает вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, а также вопросы, предусмотренные подпунктом 11 (утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) общества, а также распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) и убытков общества по результатам финансового года) пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, не может проводиться в форме заочного голосования.
В связи с чем возражение ответчика о правильности выбора формы проведения годового общего собрания акционеров 09.06.2008 г. не принимается судом.
Кроме того, акционер - компания "Витон Инк" предоставил сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности (директор), не соответствующие действительности. Из протокола решения собрания директоров корпорации от 01.12.2003 г. следует, что директором корпорации назначена К.Н., а К.В. уходит в отставку с поста директора корпорации. Помимо этого протокола, имеется подтверждение о Регистрации корпорации "Витон Инк", подписанное учредителем В. РИК ФЛЕТЧЕР 30.03.2004 г. с указанием на директора компании К.Н. Более поздних регистрационных документов компании ответчиком не представлено.
Таким образом, заполненные от имени акционера "Витон Инк" бюллетени для голосования на годовом общем собрании акционеров 09.06.2008 г. и подписанные от имени названного акционера К.В. являются ненадлежащими.
Учитывая изложенное, а также то, что на данном собрании приняты решения по вопросам распределения прибыли и выбора органов управления ответчика, решения признаются недействительными.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
признать недействительным решения по всем вопросам повестки дня годового общего собрания открытого акционерного общества "Первый Порт" 09.06.2008, оформленные протоколом N 8.
Взыскать с открытого акционерного общества "Первый Порт" в пользу открытого акционерного общества "Находкинский морской рыбный порт" 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по иску.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)