Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 22 июня 2005 года Дело N Ф03-А73/05-2/1566
Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2005. Мотивированное постановление изготовлено 22.06.2005.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю на решение от 22.02.2005 по делу N А73-15056/2004-14 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению открытого акционерного общества "Хабаровский нефтеперерабатывающий завод" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району города Хабаровска о признании недействительным требования.
Открытое акционерное общество "Хабаровский нефтеперерабатывающий завод" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району города Хабаровска об уплате налога N 9171 по налогу на прибыль и пени по состоянию на 22.12.2004.
Решением суда от 22.02.2005 заявление общества удовлетворено, требование налогового органа признано недействительным в связи с отсутствием недоимки по налогу на прибыль.
В апелляционной инстанции законность решения суда первой инстанции не проверялась.
Не согласившись с принятым судебным актом, налоговый орган подал кассационную жалобу, в которой просит решение суда от 22.02.2005 отменить, в удовлетворении заявления обществу отказать.
В обоснование ссылается на статью 78 Налогового кодекса РФ и статью 40 Бюджетного кодекса РФ и утверждает о наличии недоимки, образовавшейся в связи с непоступлением в бюджет налога на прибыль за 1999 год по признанной судом исполненной обязанности по уплате налога. Налоговый орган полагает, что в таком случае им правомерно произведен зачет переплаты по налогу на добавленную стоимость в счет недоимки 1999 года.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы и требования кассационной жалобы в полном объеме.
Представитель ОАО "Хабаровский нефтеперерабатывающий завод" просит решение суда оставить без изменения как принятое в соответствии с нормами действующего законодательства.
В судебном заседании в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Кировскому району города Хабаровска заменена на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю в связи с реорганизацией.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, по декларации по налогу на прибыль за октябрь 2004 года общество не уплатило налог в бюджет в связи с имеющейся переплатой по налогу на добавленную стоимость в сумме 3740538,12 руб., которую общество просило в поданном в налоговый орган заявлении зачесть в счет уплаты налога на прибыль. Факт переплаты по налогу на добавленную стоимость в указанной сумме налоговым органом не оспаривается.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правомерный вывод об отсутствии у ОАО "ХНПЗ" недоимки по налогу на прибыль за октябрь 2004 года и неправомерности выставления налоговым органом требования об уплате налога и начисления пени за указанный период.
Ссылка налогового органа на то, что перечисленный обществом налог на прибыль за 1999 год в сумме 3800000 руб. через банк "Грифон" не поступил в бюджет, в связи с чем сумма переплаты в сумме 3740538,12 руб. зачтена в счет погашения недоимки за 1999 год, обоснованно не принята судом во внимание.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края N А73-861/2002-29 от 29.07.2002, вступившим в законную силу, обязанность ОАО "Хабаровский нефтеперерабатывающий завод" перед бюджетом по уплате спорной суммы - 3800000 руб. признана исполненной. Поэтому оснований для зачета переплаты в счет не поступившего в бюджет налога на прибыль за 1999 год у налогового органа не имелось.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о неправомерности зачета суммы переплаты по НДС в счет погашения недоимки 1999 года.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 22.02.2005 по делу N А73-15056/2004-14 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 22 июня 2005 года Дело N Ф03-А73/05-2/1566
Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2005. Мотивированное постановление изготовлено 22.06.2005.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю на решение от 22.02.2005 по делу N А73-15056/2004-14 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению открытого акционерного общества "Хабаровский нефтеперерабатывающий завод" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району города Хабаровска о признании недействительным требования.
Открытое акционерное общество "Хабаровский нефтеперерабатывающий завод" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району города Хабаровска об уплате налога N 9171 по налогу на прибыль и пени по состоянию на 22.12.2004.
Решением суда от 22.02.2005 заявление общества удовлетворено, требование налогового органа признано недействительным в связи с отсутствием недоимки по налогу на прибыль.
В апелляционной инстанции законность решения суда первой инстанции не проверялась.
Не согласившись с принятым судебным актом, налоговый орган подал кассационную жалобу, в которой просит решение суда от 22.02.2005 отменить, в удовлетворении заявления обществу отказать.
В обоснование ссылается на статью 78 Налогового кодекса РФ и статью 40 Бюджетного кодекса РФ и утверждает о наличии недоимки, образовавшейся в связи с непоступлением в бюджет налога на прибыль за 1999 год по признанной судом исполненной обязанности по уплате налога. Налоговый орган полагает, что в таком случае им правомерно произведен зачет переплаты по налогу на добавленную стоимость в счет недоимки 1999 года.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы и требования кассационной жалобы в полном объеме.
Представитель ОАО "Хабаровский нефтеперерабатывающий завод" просит решение суда оставить без изменения как принятое в соответствии с нормами действующего законодательства.
В судебном заседании в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Кировскому району города Хабаровска заменена на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю в связи с реорганизацией.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, по декларации по налогу на прибыль за октябрь 2004 года общество не уплатило налог в бюджет в связи с имеющейся переплатой по налогу на добавленную стоимость в сумме 3740538,12 руб., которую общество просило в поданном в налоговый орган заявлении зачесть в счет уплаты налога на прибыль. Факт переплаты по налогу на добавленную стоимость в указанной сумме налоговым органом не оспаривается.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правомерный вывод об отсутствии у ОАО "ХНПЗ" недоимки по налогу на прибыль за октябрь 2004 года и неправомерности выставления налоговым органом требования об уплате налога и начисления пени за указанный период.
Ссылка налогового органа на то, что перечисленный обществом налог на прибыль за 1999 год в сумме 3800000 руб. через банк "Грифон" не поступил в бюджет, в связи с чем сумма переплаты в сумме 3740538,12 руб. зачтена в счет погашения недоимки за 1999 год, обоснованно не принята судом во внимание.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края N А73-861/2002-29 от 29.07.2002, вступившим в законную силу, обязанность ОАО "Хабаровский нефтеперерабатывающий завод" перед бюджетом по уплате спорной суммы - 3800000 руб. признана исполненной. Поэтому оснований для зачета переплаты в счет не поступившего в бюджет налога на прибыль за 1999 год у налогового органа не имелось.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о неправомерности зачета суммы переплаты по НДС в счет погашения недоимки 1999 года.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 22.02.2005 по делу N А73-15056/2004-14 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 22.06.2005 N Ф03-А73/05-2/1566
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 22 июня 2005 года Дело N Ф03-А73/05-2/1566
Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2005. Мотивированное постановление изготовлено 22.06.2005.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю на решение от 22.02.2005 по делу N А73-15056/2004-14 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению открытого акционерного общества "Хабаровский нефтеперерабатывающий завод" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району города Хабаровска о признании недействительным требования.
Открытое акционерное общество "Хабаровский нефтеперерабатывающий завод" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району города Хабаровска об уплате налога N 9171 по налогу на прибыль и пени по состоянию на 22.12.2004.
Решением суда от 22.02.2005 заявление общества удовлетворено, требование налогового органа признано недействительным в связи с отсутствием недоимки по налогу на прибыль.
В апелляционной инстанции законность решения суда первой инстанции не проверялась.
Не согласившись с принятым судебным актом, налоговый орган подал кассационную жалобу, в которой просит решение суда от 22.02.2005 отменить, в удовлетворении заявления обществу отказать.
В обоснование ссылается на статью 78 Налогового кодекса РФ и статью 40 Бюджетного кодекса РФ и утверждает о наличии недоимки, образовавшейся в связи с непоступлением в бюджет налога на прибыль за 1999 год по признанной судом исполненной обязанности по уплате налога. Налоговый орган полагает, что в таком случае им правомерно произведен зачет переплаты по налогу на добавленную стоимость в счет недоимки 1999 года.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы и требования кассационной жалобы в полном объеме.
Представитель ОАО "Хабаровский нефтеперерабатывающий завод" просит решение суда оставить без изменения как принятое в соответствии с нормами действующего законодательства.
В судебном заседании в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Кировскому району города Хабаровска заменена на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю в связи с реорганизацией.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, по декларации по налогу на прибыль за октябрь 2004 года общество не уплатило налог в бюджет в связи с имеющейся переплатой по налогу на добавленную стоимость в сумме 3740538,12 руб., которую общество просило в поданном в налоговый орган заявлении зачесть в счет уплаты налога на прибыль. Факт переплаты по налогу на добавленную стоимость в указанной сумме налоговым органом не оспаривается.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правомерный вывод об отсутствии у ОАО "ХНПЗ" недоимки по налогу на прибыль за октябрь 2004 года и неправомерности выставления налоговым органом требования об уплате налога и начисления пени за указанный период.
Ссылка налогового органа на то, что перечисленный обществом налог на прибыль за 1999 год в сумме 3800000 руб. через банк "Грифон" не поступил в бюджет, в связи с чем сумма переплаты в сумме 3740538,12 руб. зачтена в счет погашения недоимки за 1999 год, обоснованно не принята судом во внимание.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края N А73-861/2002-29 от 29.07.2002, вступившим в законную силу, обязанность ОАО "Хабаровский нефтеперерабатывающий завод" перед бюджетом по уплате спорной суммы - 3800000 руб. признана исполненной. Поэтому оснований для зачета переплаты в счет не поступившего в бюджет налога на прибыль за 1999 год у налогового органа не имелось.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о неправомерности зачета суммы переплаты по НДС в счет погашения недоимки 1999 года.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22.02.2005 по делу N А73-15056/2004-14 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 22 июня 2005 года Дело N Ф03-А73/05-2/1566
Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2005. Мотивированное постановление изготовлено 22.06.2005.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю на решение от 22.02.2005 по делу N А73-15056/2004-14 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению открытого акционерного общества "Хабаровский нефтеперерабатывающий завод" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району города Хабаровска о признании недействительным требования.
Открытое акционерное общество "Хабаровский нефтеперерабатывающий завод" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району города Хабаровска об уплате налога N 9171 по налогу на прибыль и пени по состоянию на 22.12.2004.
Решением суда от 22.02.2005 заявление общества удовлетворено, требование налогового органа признано недействительным в связи с отсутствием недоимки по налогу на прибыль.
В апелляционной инстанции законность решения суда первой инстанции не проверялась.
Не согласившись с принятым судебным актом, налоговый орган подал кассационную жалобу, в которой просит решение суда от 22.02.2005 отменить, в удовлетворении заявления обществу отказать.
В обоснование ссылается на статью 78 Налогового кодекса РФ и статью 40 Бюджетного кодекса РФ и утверждает о наличии недоимки, образовавшейся в связи с непоступлением в бюджет налога на прибыль за 1999 год по признанной судом исполненной обязанности по уплате налога. Налоговый орган полагает, что в таком случае им правомерно произведен зачет переплаты по налогу на добавленную стоимость в счет недоимки 1999 года.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы и требования кассационной жалобы в полном объеме.
Представитель ОАО "Хабаровский нефтеперерабатывающий завод" просит решение суда оставить без изменения как принятое в соответствии с нормами действующего законодательства.
В судебном заседании в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Кировскому району города Хабаровска заменена на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю в связи с реорганизацией.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, по декларации по налогу на прибыль за октябрь 2004 года общество не уплатило налог в бюджет в связи с имеющейся переплатой по налогу на добавленную стоимость в сумме 3740538,12 руб., которую общество просило в поданном в налоговый орган заявлении зачесть в счет уплаты налога на прибыль. Факт переплаты по налогу на добавленную стоимость в указанной сумме налоговым органом не оспаривается.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правомерный вывод об отсутствии у ОАО "ХНПЗ" недоимки по налогу на прибыль за октябрь 2004 года и неправомерности выставления налоговым органом требования об уплате налога и начисления пени за указанный период.
Ссылка налогового органа на то, что перечисленный обществом налог на прибыль за 1999 год в сумме 3800000 руб. через банк "Грифон" не поступил в бюджет, в связи с чем сумма переплаты в сумме 3740538,12 руб. зачтена в счет погашения недоимки за 1999 год, обоснованно не принята судом во внимание.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края N А73-861/2002-29 от 29.07.2002, вступившим в законную силу, обязанность ОАО "Хабаровский нефтеперерабатывающий завод" перед бюджетом по уплате спорной суммы - 3800000 руб. признана исполненной. Поэтому оснований для зачета переплаты в счет не поступившего в бюджет налога на прибыль за 1999 год у налогового органа не имелось.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о неправомерности зачета суммы переплаты по НДС в счет погашения недоимки 1999 года.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22.02.2005 по делу N А73-15056/2004-14 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)