Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тамаши" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2007 по делу N А07-1690/07-А-СИВ Арбитражного суда Республики Башкортостан,
общество с ограниченной ответственностью "Тамаши" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Башкортостан с заявлением о признании незаконным бездействия налогового органа, выраженного в невозврате излишне уплаченного в республиканский бюджет налога на игорный бизнес в сумме 104625 рублей и об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный налог, а в случае наличия недоимки - обязать зачесть в счет погашения имеющейся недоимки.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.04.2007 требование общества удовлетворено. Бездействие налогового органа, выразившееся в невозврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 104625 рублей, признано незаконным. Суд обязал налоговый орган зачесть излишне уплаченный налог на игорный бизнес в сумме 13630 рублей в счет погашения недоимки в тот же бюджет и возвратить излишне уплаченные суммы налога в размере 90995 рублей на расчетный счет общества.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 04.07.2007 решение суда первой инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение.
Общество считает, что оспариваемое постановление суда кассационной инстанции подлежит отмене как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате рассмотрения доводов заявителя и оспариваемого судебного акта не установлено.
Суд кассационной инстанции руководствовался нормами статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и воспользовался своим правом отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд, рассмотревший спор по существу.
Доводы, приведенные обществом в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подлежат проверке в Арбитражном суде Республики Башкортостан.
Учитывая изложенное, Судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-1690/07-А-СИВ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2007 по тому же делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 01.10.2007 N 12179/07 ПО ДЕЛУ N А07-1690/07-А-СИВ
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2007 г. N 12179/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тамаши" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2007 по делу N А07-1690/07-А-СИВ Арбитражного суда Республики Башкортостан,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тамаши" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Башкортостан с заявлением о признании незаконным бездействия налогового органа, выраженного в невозврате излишне уплаченного в республиканский бюджет налога на игорный бизнес в сумме 104625 рублей и об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный налог, а в случае наличия недоимки - обязать зачесть в счет погашения имеющейся недоимки.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.04.2007 требование общества удовлетворено. Бездействие налогового органа, выразившееся в невозврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 104625 рублей, признано незаконным. Суд обязал налоговый орган зачесть излишне уплаченный налог на игорный бизнес в сумме 13630 рублей в счет погашения недоимки в тот же бюджет и возвратить излишне уплаченные суммы налога в размере 90995 рублей на расчетный счет общества.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 04.07.2007 решение суда первой инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение.
Общество считает, что оспариваемое постановление суда кассационной инстанции подлежит отмене как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате рассмотрения доводов заявителя и оспариваемого судебного акта не установлено.
Суд кассационной инстанции руководствовался нормами статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и воспользовался своим правом отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд, рассмотревший спор по существу.
Доводы, приведенные обществом в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подлежат проверке в Арбитражном суде Республики Башкортостан.
Учитывая изложенное, Судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-1690/07-А-СИВ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
О.Л.МУРИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)