Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Центральному району г. Хабаровска (ул. Ленина, д. 57, г. Хабаровск, 680030) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2008 по делу N А73-9719/2007-16 Арбитражного суда Хабаровского края,
названный судебный акт принят по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Слот Систем" (ул. Пушкина, д. 47 "А", г. Хабаровск, 680000) к Инспекции ФНС России по Центральному району г. Хабаровска о признании незаконным отказа инспекции в регистрации объектов обложения налогом на игорный бизнес и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.
Решением суда первой инстанции от 03.12.2007 заявленное требование удовлетворено. Отказ инспекции в регистрации объектов обложения налогом на игорный бизнес признан незаконным.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении требования обществу отказано.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 25.04.2008 отменил постановление Шестого арбитражного апелляционного суда (с учетом определения об исправлении описки) и оставил в силе решение суда первой инстанции.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить постановление суда кассационной инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, не находит названных оснований.
Суд кассационной инстанции, отменяя постановление Шестого арбитражного апелляционного суда и оставляя в силе решение суда первой инстанции, руководствовался положениями статей 365, 366 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", а также фактическими обстоятельствами дела.
Суд пришел к выводу о том, что действующее законодательство о налогах и сборах не содержит оснований для неисполнения налоговым органом обязанности по регистрации объектов налогообложения нагом на игорный бизнес, в связи с чем невыдача обществу в пятидневный срок свидетельства о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес при получении заявления о регистрации объектов является нарушением положений пункта 6 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судами первой и кассационной инстанций установлено, что органы государственной власти Хабаровского края в соответствии с частью 7 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ не приняли до 01.07.2007 решение о запрете начиная с 01.07.2007 на территории субъекта Российской Федерации деятельности по организации и проведению азартных игр, а налоговый орган не доказал, что игорное заведение не соответствует требованиям, установленным Федеральным законом от 29.12.2006 N 244-ФЗ.
Таким образом, переоценка выводов судов не входит в компетенцию надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в передаче дела N А73-9719/2007-16 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 21.08.2008 N 10636/08 ПО ДЕЛУ N А73-9719/2007-16
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2008 г. N 10636/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Центральному району г. Хабаровска (ул. Ленина, д. 57, г. Хабаровск, 680030) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2008 по делу N А73-9719/2007-16 Арбитражного суда Хабаровского края,
установила:
названный судебный акт принят по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Слот Систем" (ул. Пушкина, д. 47 "А", г. Хабаровск, 680000) к Инспекции ФНС России по Центральному району г. Хабаровска о признании незаконным отказа инспекции в регистрации объектов обложения налогом на игорный бизнес и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.
Решением суда первой инстанции от 03.12.2007 заявленное требование удовлетворено. Отказ инспекции в регистрации объектов обложения налогом на игорный бизнес признан незаконным.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении требования обществу отказано.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 25.04.2008 отменил постановление Шестого арбитражного апелляционного суда (с учетом определения об исправлении описки) и оставил в силе решение суда первой инстанции.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить постановление суда кассационной инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, не находит названных оснований.
Суд кассационной инстанции, отменяя постановление Шестого арбитражного апелляционного суда и оставляя в силе решение суда первой инстанции, руководствовался положениями статей 365, 366 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", а также фактическими обстоятельствами дела.
Суд пришел к выводу о том, что действующее законодательство о налогах и сборах не содержит оснований для неисполнения налоговым органом обязанности по регистрации объектов налогообложения нагом на игорный бизнес, в связи с чем невыдача обществу в пятидневный срок свидетельства о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес при получении заявления о регистрации объектов является нарушением положений пункта 6 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судами первой и кассационной инстанций установлено, что органы государственной власти Хабаровского края в соответствии с частью 7 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ не приняли до 01.07.2007 решение о запрете начиная с 01.07.2007 на территории субъекта Российской Федерации деятельности по организации и проведению азартных игр, а налоговый орган не доказал, что игорное заведение не соответствует требованиям, установленным Федеральным законом от 29.12.2006 N 244-ФЗ.
Таким образом, переоценка выводов судов не входит в компетенцию надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А73-9719/2007-16 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.
Председательствующий судья:
О.Л.МУРИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
О.Л.МУРИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)