Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 марта 2005 года Дело N А17-4660/5-2004
Общество с ограниченной ответственностью "Ивановорегионгаз" (далее - ООО "Ивановорегионгаз", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Иваново (в настоящее время - Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Иваново, далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 09.08.2004 N 105 и требования от 09.08.2004 N 105 об уплате доначисленного акциза в сумме 20497541 рубля и пеней в сумме 1021693,5 рубля.
Решением от 27.10.2004 (резолютивная часть решения объявлена 25.10.2004) заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 17.12.2004 (резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2004) решение оставлено без изменения.
Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты.
По мнению заявителя, суд неправильно применил статьи 188 - 189 и 195 Налогового кодекса Российской Федерации, статью 8 Федерального закона от 07.07.2003 N 117-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации, а также о признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации". Поскольку Общество в нарушение пункта 1 статьи 189 Налогового кодекса Российской Федерации не включило в налоговую базу суммы авансовых платежей, полученных в 2003 году в счет предстоящих поставок природного газа, поэтому оно уменьшило налоговую базу и подлежащую уплате в бюджет сумму акцизов.
Общество в отзыве на кассационную жалобу против доводов Инспекции возразило со ссылкой на правильное применение судом норм материального права.
В заседании суда представители Инспекции и Общества привели аналогичные доводы.
Законность обжалованных судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, Инспекция провела камеральную налоговую проверку уточненных налоговых деклараций по акцизам ООО "Ивановорегионгаз" за период с июля по декабрь 2003 года. В ходе проверки выявлено неправильное исчисление суммы акцизов, выразившееся в невключении в налоговую базу суммы авансовых платежей, полученных в счет предстоящих поставок природного газа.
По результатам проверки заместитель руководителя Инспекции вынес решение от 09.08.2004 N 105 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Обществу было выставлено требование от 09.08.2004 N 105 об уплате акциза на природный газ в сумме 20497541 рубля и пеней за его несвоевременную уплату в сумме 1021693,5 рубля.
Налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании указанных решения и требования недействительными.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что с учетом изменений, внесенных в Налоговый кодекс Федеральным законом от 07.07.2003 N 117-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации, а также о признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", добытый после 01.01.2004 природный газ перестал быть объектом налогообложения акцизами, поэтому полученные Обществом авансовые платежи в 2003 году под добытый и поставленный в 2004 году природный газ не подлежат обложению акцизом.
Апелляционная инстанция с выводами суда первой инстанции согласилась и дополнительно указала, что включение в налоговую базу сумм авансовых платежей за природный газ привело бы к реализации Обществом потребителям природного газа, добытого после 01.04.2004, по оптовым ценам, установленным без учета акциза, с уплатой акциза за счет собственных средств предприятия без предъявления его покупателям, что противоречит понятию акциза как косвенного налога.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.
Место и момент фактической реализации товаров, работ или услуг определяются в соответствии с частью второй Кодекса.
В статье 53 Кодекса определено, что налоговая база представляет собой стоимостную, физическую или иную характеристики объекта налогообложения.
В пункте 2 статьи 181 Кодекса (в редакции, действовавшей до 01.01.2004) природный газ признавался подакцизным минеральным сырьем.
Объектом налогообложения (статья 182 Кодекса) являлась реализация подакцизных товаров, включая реализацию подакцизного минерального сырья.
В силу пункта 1 статьи 189 Кодекса налогоплательщик обязан был увеличивать налоговую базу на суммы, полученные за реализованные подакцизные товары и (или) подакцизное минеральное сырье в виде финансовой помощи, авансов или иных платежей, полученных в счет оплаты предстоящих поставок подакцизных товаров и (или) подакцизного минерального сырья, дата реализации которых определялась в соответствии с пунктом 1 статьи 195 Кодекса.
В пункте 1 статьи 195 Кодекса предусматривалось, что дата реализации подакцизного минерального сырья определяется как день оплаты указанного подакцизного минерального сырья.
Федеральным законом от 07.07.2003 N 117-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу некоторых актов законодательства Российской Федерации" в часть вторую и, в частности, в главу 22 "Акцизы" Налогового кодекса Российской Федерации были внесены изменения, в соответствии с которыми пункт 2 статьи 181 Кодекса, а также некоторые положения статей 182, 193 и 195 Кодекса, касающиеся подакцизного минерального сырья, с 01.01.2004 утратили силу, из наименования и содержания статьи 189 Кодекса исключены слова "подакцизное минеральное сырье" (статьи 1, 9 Закона).
В статье 8 названного Закона установлено, что по подакцизному минеральному сырью, добытому до вступления в силу настоящего Закона, акциз исчисляется и уплачивается в федеральный бюджет в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до даты вступления в силу данного Закона.
Следовательно, с 01.01.2004 природный газ перестал быть объектом обложения акцизом и, соответственно, суммы авансовых платежей, полученные налогоплательщиком в счет оплаты природного газа, добытого после указанной даты, независимо от момента поступления авансов не подлежат включению в налоговую базу по этому налогу.
С учетом изложенного суд первой и апелляционной инстанций сделал правильный вывод об отсутствии у налогового органа правовых оснований для доначисления Обществу спорной суммы акциза с указанных авансовых платежей и пеней за несвоевременную уплату этого налога.
Нормы материального права применены Арбитражным судом Чувашской Республики правильно. Нарушений норм процессуального права, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся в любом случае основаниями для отмены судебных актов, не установлено.
Вопрос о взыскании государственной пошлины с кассационной жалобы судом не рассматривался, так как на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от ее уплаты.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
решение от 27.10.2004 и постановление апелляционной инстанции от 17.12.2004 Арбитражного суда Ивановской области по делу N А17-4660/5-2004 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по г. Иваново - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 24.03.2005 ПО ДЕЛУ N А17-4660/5-2004
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 24 марта 2005 года Дело N А17-4660/5-2004
Общество с ограниченной ответственностью "Ивановорегионгаз" (далее - ООО "Ивановорегионгаз", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Иваново (в настоящее время - Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Иваново, далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 09.08.2004 N 105 и требования от 09.08.2004 N 105 об уплате доначисленного акциза в сумме 20497541 рубля и пеней в сумме 1021693,5 рубля.
Решением от 27.10.2004 (резолютивная часть решения объявлена 25.10.2004) заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 17.12.2004 (резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2004) решение оставлено без изменения.
Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты.
По мнению заявителя, суд неправильно применил статьи 188 - 189 и 195 Налогового кодекса Российской Федерации, статью 8 Федерального закона от 07.07.2003 N 117-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации, а также о признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации". Поскольку Общество в нарушение пункта 1 статьи 189 Налогового кодекса Российской Федерации не включило в налоговую базу суммы авансовых платежей, полученных в 2003 году в счет предстоящих поставок природного газа, поэтому оно уменьшило налоговую базу и подлежащую уплате в бюджет сумму акцизов.
Общество в отзыве на кассационную жалобу против доводов Инспекции возразило со ссылкой на правильное применение судом норм материального права.
В заседании суда представители Инспекции и Общества привели аналогичные доводы.
Законность обжалованных судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, Инспекция провела камеральную налоговую проверку уточненных налоговых деклараций по акцизам ООО "Ивановорегионгаз" за период с июля по декабрь 2003 года. В ходе проверки выявлено неправильное исчисление суммы акцизов, выразившееся в невключении в налоговую базу суммы авансовых платежей, полученных в счет предстоящих поставок природного газа.
По результатам проверки заместитель руководителя Инспекции вынес решение от 09.08.2004 N 105 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Обществу было выставлено требование от 09.08.2004 N 105 об уплате акциза на природный газ в сумме 20497541 рубля и пеней за его несвоевременную уплату в сумме 1021693,5 рубля.
Налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании указанных решения и требования недействительными.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что с учетом изменений, внесенных в Налоговый кодекс Федеральным законом от 07.07.2003 N 117-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации, а также о признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", добытый после 01.01.2004 природный газ перестал быть объектом налогообложения акцизами, поэтому полученные Обществом авансовые платежи в 2003 году под добытый и поставленный в 2004 году природный газ не подлежат обложению акцизом.
Апелляционная инстанция с выводами суда первой инстанции согласилась и дополнительно указала, что включение в налоговую базу сумм авансовых платежей за природный газ привело бы к реализации Обществом потребителям природного газа, добытого после 01.04.2004, по оптовым ценам, установленным без учета акциза, с уплатой акциза за счет собственных средств предприятия без предъявления его покупателям, что противоречит понятию акциза как косвенного налога.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.
Место и момент фактической реализации товаров, работ или услуг определяются в соответствии с частью второй Кодекса.
В статье 53 Кодекса определено, что налоговая база представляет собой стоимостную, физическую или иную характеристики объекта налогообложения.
В пункте 2 статьи 181 Кодекса (в редакции, действовавшей до 01.01.2004) природный газ признавался подакцизным минеральным сырьем.
Объектом налогообложения (статья 182 Кодекса) являлась реализация подакцизных товаров, включая реализацию подакцизного минерального сырья.
В силу пункта 1 статьи 189 Кодекса налогоплательщик обязан был увеличивать налоговую базу на суммы, полученные за реализованные подакцизные товары и (или) подакцизное минеральное сырье в виде финансовой помощи, авансов или иных платежей, полученных в счет оплаты предстоящих поставок подакцизных товаров и (или) подакцизного минерального сырья, дата реализации которых определялась в соответствии с пунктом 1 статьи 195 Кодекса.
В пункте 1 статьи 195 Кодекса предусматривалось, что дата реализации подакцизного минерального сырья определяется как день оплаты указанного подакцизного минерального сырья.
Федеральным законом от 07.07.2003 N 117-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу некоторых актов законодательства Российской Федерации" в часть вторую и, в частности, в главу 22 "Акцизы" Налогового кодекса Российской Федерации были внесены изменения, в соответствии с которыми пункт 2 статьи 181 Кодекса, а также некоторые положения статей 182, 193 и 195 Кодекса, касающиеся подакцизного минерального сырья, с 01.01.2004 утратили силу, из наименования и содержания статьи 189 Кодекса исключены слова "подакцизное минеральное сырье" (статьи 1, 9 Закона).
В статье 8 названного Закона установлено, что по подакцизному минеральному сырью, добытому до вступления в силу настоящего Закона, акциз исчисляется и уплачивается в федеральный бюджет в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до даты вступления в силу данного Закона.
Следовательно, с 01.01.2004 природный газ перестал быть объектом обложения акцизом и, соответственно, суммы авансовых платежей, полученные налогоплательщиком в счет оплаты природного газа, добытого после указанной даты, независимо от момента поступления авансов не подлежат включению в налоговую базу по этому налогу.
С учетом изложенного суд первой и апелляционной инстанций сделал правильный вывод об отсутствии у налогового органа правовых оснований для доначисления Обществу спорной суммы акциза с указанных авансовых платежей и пеней за несвоевременную уплату этого налога.
Нормы материального права применены Арбитражным судом Чувашской Республики правильно. Нарушений норм процессуального права, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся в любом случае основаниями для отмены судебных актов, не установлено.
Вопрос о взыскании государственной пошлины с кассационной жалобы судом не рассматривался, так как на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от ее уплаты.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 27.10.2004 и постановление апелляционной инстанции от 17.12.2004 Арбитражного суда Ивановской области по делу N А17-4660/5-2004 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по г. Иваново - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)