Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 мая 2005 г. Дело N А09-9641/04-18
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Халтурина И.А. на Решение Арбитражного суда Брянской области от 22.11.2004 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 01.02.2005 по делу N А09-9641/04-18,
Акционер Халтурин Игорь Александрович, п. Навля Брянской области, обратился в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Навлинское хлебоприемное предприятие", п. Навля Брянской области, об обязании выкупить принадлежащие ему 135 акций по рыночной стоимости.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 22.11.2004 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 01.02.2005 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Халтурин И.А. просит судебные акты по делу изменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права - п. 7 ст. 49, ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" и норм процессуального права - п. п. 1, 4 ст. 66, п. п. 1 - 5 ст. 71 АПК РФ.
В судебном заседании истец поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, заслушав истца, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
Из материалов дела усматривается, что Халтурин Игорь Александрович является акционером ОАО "Навлинское ХПП" и собственником 135 обыкновенных акций.
04.02.2004 решением совета директоров ОАО "Навлинское ХПП" в повестку дня годового общего собрания акционеров ОАО "Навлинское ХПП" был включен вопрос об участии общества в учреждении ЗАО "Навля Хлебопродукт" и передаче в качестве учредительного имущественного вклада в его уставный капитал имущества ОАО "Навлинское ХПП" на сумму 1170000 руб. Было решено вопрос об участии в учреждении ЗАО "Навля Хлебопродукт" рассматривать в соответствии со ст. ст. 79 и 83 Федерального закона "Об акционерных обществах", на основании данных реестра акционеров общества по состоянию на 16.05.2004 составить списки лиц, имеющих право требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, в соответствии со ст. ст. 75 - 76 указанного Закона. Цена выкупа эмиссионных ценных бумаг (акций) общества определена советом директоров на основании отчета независимого оценщика и фактически сложившейся рыночной стоимости акций ОАО "Навлинское ХПП" 10 рублей. Решение принято единогласно (протокол заседания совета директоров от 04.02.2004).
18.06.2004 состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО "Навлинское ХПП", в повестку которого был включен вопрос об участии ОАО "Навлинское ХПП" в учреждении ЗАО "Навля Хлебопродукт" и передаче в качестве учредительного, имущественного вклада в уставный капитал ЗАО "Навля Хлебопродукт" имущества ОАО "Навлинское ХПП" на сумму 1170000 руб.
Согласно протоколу общего собрания акционеров от 18.06.2004 при голосовании по данному вопросу против проголосовало 135 голосов. В соответствии с бюллетенем N 2 против голосовал акционер Халтурин И.А.
23.06.2004 Халтурин И.А. обратился к обществу с требованием о выкупе принадлежащих ему акций (135 шт.) по цене 354 руб. за одну акцию на сумму 47790 руб. в срок не более 30 дней со дня получения данного требования.
ОАО "Навлинское ХПП" в письме N 31 от 04.07.2004 сослалось на ст. ст. 75, 76 ФЗ "Об акционерных обществах" и готовность выкупить 135 акций в соответствии с действующим законодательством по цене 10 руб. за одну акцию.
Не согласившись с данным предложением, Халтурин И.А. обратился в арбитражный суд с требованием об обязании ответчика выкупить 135 акций по рыночной цене.
Суды первой и апелляционной инстанций исследовали представленные доказательства, доводы сторон, дали им правильную юридическую оценку и обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска.
Судебная коллегия находит данный вывод соответствующим фактическим обстоятельствам и нормам права.
Перечень оснований, дающих акционеру право требовать выкупа обществом принадлежащих данному акционеру акций, предусмотрен ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" и является исчерпывающим. В частности, акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об удовлетворении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с п. 2 ст. 79 настоящего Федерального закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.
Судом установлено, что решение, принятое на общем собрании акционеров от 18.06.2004, об участии в учреждении ЗАО "Навля Хлебопродукт" отменено решением общего собрания акционеров от 20.08.2004. Следовательно, сделка, которая была одобрена общим собранием акционеров, не состоялась.
Порядок осуществления акционерами права требования выкупа обществом принадлежащих им акций определен ст. 76 ФЗ "Об акционерных обществах".
Оценив вышеуказанную норму в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд области правильно отметил, что решение вопроса о выкупе обществом акций с учетом интересов всех акционеров возможно лишь по истечении 45 дней со дня проведения общего собрания акционеров. Кроме того, законодатель предоставляет обществу еще 30 дней для принятия решения по указанному выше вопросу. На дату, определенную в соответствии с приведенным порядком, основание для требования выкупа акций отпало в связи с отменой решения об одобрении сделки. В свою очередь, акционер Халтурин И.А. с настоящим иском в суд обратился до истечения указанного срока.
С учетом изложенного суд области пришел к правильному выводу необходимости отказа в удовлетворении требования о выкупе акций.
Обоснованно не принят судом во внимание довод кассатора о незаконности Решения внеочередного общего собрания акционеров от 20.08.2004. В соответствии с действующим законодательством вопрос о признании недействительным решения общего собрания акционеров подлежит рассмотрению в суде. В рамках данного дела это требование не может быть рассмотрено, так как указанный вопрос не являлся предметом настоящего иска и имеет иные основания, в связи с чем не может рассматриваться, как изменения исковых требований в рамках ст. 49 АПК РФ. В свою очередь указанное обстоятельство не препятствует акционеру Халтурину И.А. предъявить соответствующее требование в арбитражный суд.
При таких обстоятельствах суд области обоснованно отказал в удовлетворении заявленного иска.
Судебная коллегия не может принять во внимание доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, поскольку они сводятся к переоценке фактических обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции (ст. 286 АПК РФ).
Суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Брянской области от 22.11.2004 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 01.02.2005 по делу N А09-9641/05-18 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 18.05.2005.
от 24 мая 2005 г. Дело N А09-9641/04-18
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Халтурина И.А. на Решение Арбитражного суда Брянской области от 22.11.2004 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 01.02.2005 по делу N А09-9641/04-18,
Акционер Халтурин Игорь Александрович, п. Навля Брянской области, обратился в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Навлинское хлебоприемное предприятие", п. Навля Брянской области, об обязании выкупить принадлежащие ему 135 акций по рыночной стоимости.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 22.11.2004 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 01.02.2005 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Халтурин И.А. просит судебные акты по делу изменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права - п. 7 ст. 49, ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" и норм процессуального права - п. п. 1, 4 ст. 66, п. п. 1 - 5 ст. 71 АПК РФ.
В судебном заседании истец поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, заслушав истца, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
Из материалов дела усматривается, что Халтурин Игорь Александрович является акционером ОАО "Навлинское ХПП" и собственником 135 обыкновенных акций.
04.02.2004 решением совета директоров ОАО "Навлинское ХПП" в повестку дня годового общего собрания акционеров ОАО "Навлинское ХПП" был включен вопрос об участии общества в учреждении ЗАО "Навля Хлебопродукт" и передаче в качестве учредительного имущественного вклада в его уставный капитал имущества ОАО "Навлинское ХПП" на сумму 1170000 руб. Было решено вопрос об участии в учреждении ЗАО "Навля Хлебопродукт" рассматривать в соответствии со ст. ст. 79 и 83 Федерального закона "Об акционерных обществах", на основании данных реестра акционеров общества по состоянию на 16.05.2004 составить списки лиц, имеющих право требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, в соответствии со ст. ст. 75 - 76 указанного Закона. Цена выкупа эмиссионных ценных бумаг (акций) общества определена советом директоров на основании отчета независимого оценщика и фактически сложившейся рыночной стоимости акций ОАО "Навлинское ХПП" 10 рублей. Решение принято единогласно (протокол заседания совета директоров от 04.02.2004).
18.06.2004 состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО "Навлинское ХПП", в повестку которого был включен вопрос об участии ОАО "Навлинское ХПП" в учреждении ЗАО "Навля Хлебопродукт" и передаче в качестве учредительного, имущественного вклада в уставный капитал ЗАО "Навля Хлебопродукт" имущества ОАО "Навлинское ХПП" на сумму 1170000 руб.
Согласно протоколу общего собрания акционеров от 18.06.2004 при голосовании по данному вопросу против проголосовало 135 голосов. В соответствии с бюллетенем N 2 против голосовал акционер Халтурин И.А.
23.06.2004 Халтурин И.А. обратился к обществу с требованием о выкупе принадлежащих ему акций (135 шт.) по цене 354 руб. за одну акцию на сумму 47790 руб. в срок не более 30 дней со дня получения данного требования.
ОАО "Навлинское ХПП" в письме N 31 от 04.07.2004 сослалось на ст. ст. 75, 76 ФЗ "Об акционерных обществах" и готовность выкупить 135 акций в соответствии с действующим законодательством по цене 10 руб. за одну акцию.
Не согласившись с данным предложением, Халтурин И.А. обратился в арбитражный суд с требованием об обязании ответчика выкупить 135 акций по рыночной цене.
Суды первой и апелляционной инстанций исследовали представленные доказательства, доводы сторон, дали им правильную юридическую оценку и обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска.
Судебная коллегия находит данный вывод соответствующим фактическим обстоятельствам и нормам права.
Перечень оснований, дающих акционеру право требовать выкупа обществом принадлежащих данному акционеру акций, предусмотрен ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" и является исчерпывающим. В частности, акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об удовлетворении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с п. 2 ст. 79 настоящего Федерального закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.
Судом установлено, что решение, принятое на общем собрании акционеров от 18.06.2004, об участии в учреждении ЗАО "Навля Хлебопродукт" отменено решением общего собрания акционеров от 20.08.2004. Следовательно, сделка, которая была одобрена общим собранием акционеров, не состоялась.
Порядок осуществления акционерами права требования выкупа обществом принадлежащих им акций определен ст. 76 ФЗ "Об акционерных обществах".
Оценив вышеуказанную норму в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд области правильно отметил, что решение вопроса о выкупе обществом акций с учетом интересов всех акционеров возможно лишь по истечении 45 дней со дня проведения общего собрания акционеров. Кроме того, законодатель предоставляет обществу еще 30 дней для принятия решения по указанному выше вопросу. На дату, определенную в соответствии с приведенным порядком, основание для требования выкупа акций отпало в связи с отменой решения об одобрении сделки. В свою очередь, акционер Халтурин И.А. с настоящим иском в суд обратился до истечения указанного срока.
С учетом изложенного суд области пришел к правильному выводу необходимости отказа в удовлетворении требования о выкупе акций.
Обоснованно не принят судом во внимание довод кассатора о незаконности Решения внеочередного общего собрания акционеров от 20.08.2004. В соответствии с действующим законодательством вопрос о признании недействительным решения общего собрания акционеров подлежит рассмотрению в суде. В рамках данного дела это требование не может быть рассмотрено, так как указанный вопрос не являлся предметом настоящего иска и имеет иные основания, в связи с чем не может рассматриваться, как изменения исковых требований в рамках ст. 49 АПК РФ. В свою очередь указанное обстоятельство не препятствует акционеру Халтурину И.А. предъявить соответствующее требование в арбитражный суд.
При таких обстоятельствах суд области обоснованно отказал в удовлетворении заявленного иска.
Судебная коллегия не может принять во внимание доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, поскольку они сводятся к переоценке фактических обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции (ст. 286 АПК РФ).
Суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Брянской области от 22.11.2004 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 01.02.2005 по делу N А09-9641/05-18 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 18.05.2005.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 24.05.2005 N А09-9641/04-18
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 24 мая 2005 г. Дело N А09-9641/04-18
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Халтурина И.А. на Решение Арбитражного суда Брянской области от 22.11.2004 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 01.02.2005 по делу N А09-9641/04-18,
УСТАНОВИЛ:
Акционер Халтурин Игорь Александрович, п. Навля Брянской области, обратился в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Навлинское хлебоприемное предприятие", п. Навля Брянской области, об обязании выкупить принадлежащие ему 135 акций по рыночной стоимости.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 22.11.2004 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 01.02.2005 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Халтурин И.А. просит судебные акты по делу изменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права - п. 7 ст. 49, ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" и норм процессуального права - п. п. 1, 4 ст. 66, п. п. 1 - 5 ст. 71 АПК РФ.
В судебном заседании истец поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, заслушав истца, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
Из материалов дела усматривается, что Халтурин Игорь Александрович является акционером ОАО "Навлинское ХПП" и собственником 135 обыкновенных акций.
04.02.2004 решением совета директоров ОАО "Навлинское ХПП" в повестку дня годового общего собрания акционеров ОАО "Навлинское ХПП" был включен вопрос об участии общества в учреждении ЗАО "Навля Хлебопродукт" и передаче в качестве учредительного имущественного вклада в его уставный капитал имущества ОАО "Навлинское ХПП" на сумму 1170000 руб. Было решено вопрос об участии в учреждении ЗАО "Навля Хлебопродукт" рассматривать в соответствии со ст. ст. 79 и 83 Федерального закона "Об акционерных обществах", на основании данных реестра акционеров общества по состоянию на 16.05.2004 составить списки лиц, имеющих право требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, в соответствии со ст. ст. 75 - 76 указанного Закона. Цена выкупа эмиссионных ценных бумаг (акций) общества определена советом директоров на основании отчета независимого оценщика и фактически сложившейся рыночной стоимости акций ОАО "Навлинское ХПП" 10 рублей. Решение принято единогласно (протокол заседания совета директоров от 04.02.2004).
18.06.2004 состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО "Навлинское ХПП", в повестку которого был включен вопрос об участии ОАО "Навлинское ХПП" в учреждении ЗАО "Навля Хлебопродукт" и передаче в качестве учредительного, имущественного вклада в уставный капитал ЗАО "Навля Хлебопродукт" имущества ОАО "Навлинское ХПП" на сумму 1170000 руб.
Согласно протоколу общего собрания акционеров от 18.06.2004 при голосовании по данному вопросу против проголосовало 135 голосов. В соответствии с бюллетенем N 2 против голосовал акционер Халтурин И.А.
23.06.2004 Халтурин И.А. обратился к обществу с требованием о выкупе принадлежащих ему акций (135 шт.) по цене 354 руб. за одну акцию на сумму 47790 руб. в срок не более 30 дней со дня получения данного требования.
ОАО "Навлинское ХПП" в письме N 31 от 04.07.2004 сослалось на ст. ст. 75, 76 ФЗ "Об акционерных обществах" и готовность выкупить 135 акций в соответствии с действующим законодательством по цене 10 руб. за одну акцию.
Не согласившись с данным предложением, Халтурин И.А. обратился в арбитражный суд с требованием об обязании ответчика выкупить 135 акций по рыночной цене.
Суды первой и апелляционной инстанций исследовали представленные доказательства, доводы сторон, дали им правильную юридическую оценку и обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска.
Судебная коллегия находит данный вывод соответствующим фактическим обстоятельствам и нормам права.
Перечень оснований, дающих акционеру право требовать выкупа обществом принадлежащих данному акционеру акций, предусмотрен ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" и является исчерпывающим. В частности, акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об удовлетворении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с п. 2 ст. 79 настоящего Федерального закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.
Судом установлено, что решение, принятое на общем собрании акционеров от 18.06.2004, об участии в учреждении ЗАО "Навля Хлебопродукт" отменено решением общего собрания акционеров от 20.08.2004. Следовательно, сделка, которая была одобрена общим собранием акционеров, не состоялась.
Порядок осуществления акционерами права требования выкупа обществом принадлежащих им акций определен ст. 76 ФЗ "Об акционерных обществах".
Оценив вышеуказанную норму в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд области правильно отметил, что решение вопроса о выкупе обществом акций с учетом интересов всех акционеров возможно лишь по истечении 45 дней со дня проведения общего собрания акционеров. Кроме того, законодатель предоставляет обществу еще 30 дней для принятия решения по указанному выше вопросу. На дату, определенную в соответствии с приведенным порядком, основание для требования выкупа акций отпало в связи с отменой решения об одобрении сделки. В свою очередь, акционер Халтурин И.А. с настоящим иском в суд обратился до истечения указанного срока.
С учетом изложенного суд области пришел к правильному выводу необходимости отказа в удовлетворении требования о выкупе акций.
Обоснованно не принят судом во внимание довод кассатора о незаконности Решения внеочередного общего собрания акционеров от 20.08.2004. В соответствии с действующим законодательством вопрос о признании недействительным решения общего собрания акционеров подлежит рассмотрению в суде. В рамках данного дела это требование не может быть рассмотрено, так как указанный вопрос не являлся предметом настоящего иска и имеет иные основания, в связи с чем не может рассматриваться, как изменения исковых требований в рамках ст. 49 АПК РФ. В свою очередь указанное обстоятельство не препятствует акционеру Халтурину И.А. предъявить соответствующее требование в арбитражный суд.
При таких обстоятельствах суд области обоснованно отказал в удовлетворении заявленного иска.
Судебная коллегия не может принять во внимание доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, поскольку они сводятся к переоценке фактических обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции (ст. 286 АПК РФ).
Суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Брянской области от 22.11.2004 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 01.02.2005 по делу N А09-9641/05-18 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 18.05.2005.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 24 мая 2005 г. Дело N А09-9641/04-18
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Халтурина И.А. на Решение Арбитражного суда Брянской области от 22.11.2004 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 01.02.2005 по делу N А09-9641/04-18,
УСТАНОВИЛ:
Акционер Халтурин Игорь Александрович, п. Навля Брянской области, обратился в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Навлинское хлебоприемное предприятие", п. Навля Брянской области, об обязании выкупить принадлежащие ему 135 акций по рыночной стоимости.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 22.11.2004 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 01.02.2005 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Халтурин И.А. просит судебные акты по делу изменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права - п. 7 ст. 49, ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" и норм процессуального права - п. п. 1, 4 ст. 66, п. п. 1 - 5 ст. 71 АПК РФ.
В судебном заседании истец поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, заслушав истца, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
Из материалов дела усматривается, что Халтурин Игорь Александрович является акционером ОАО "Навлинское ХПП" и собственником 135 обыкновенных акций.
04.02.2004 решением совета директоров ОАО "Навлинское ХПП" в повестку дня годового общего собрания акционеров ОАО "Навлинское ХПП" был включен вопрос об участии общества в учреждении ЗАО "Навля Хлебопродукт" и передаче в качестве учредительного имущественного вклада в его уставный капитал имущества ОАО "Навлинское ХПП" на сумму 1170000 руб. Было решено вопрос об участии в учреждении ЗАО "Навля Хлебопродукт" рассматривать в соответствии со ст. ст. 79 и 83 Федерального закона "Об акционерных обществах", на основании данных реестра акционеров общества по состоянию на 16.05.2004 составить списки лиц, имеющих право требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, в соответствии со ст. ст. 75 - 76 указанного Закона. Цена выкупа эмиссионных ценных бумаг (акций) общества определена советом директоров на основании отчета независимого оценщика и фактически сложившейся рыночной стоимости акций ОАО "Навлинское ХПП" 10 рублей. Решение принято единогласно (протокол заседания совета директоров от 04.02.2004).
18.06.2004 состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО "Навлинское ХПП", в повестку которого был включен вопрос об участии ОАО "Навлинское ХПП" в учреждении ЗАО "Навля Хлебопродукт" и передаче в качестве учредительного, имущественного вклада в уставный капитал ЗАО "Навля Хлебопродукт" имущества ОАО "Навлинское ХПП" на сумму 1170000 руб.
Согласно протоколу общего собрания акционеров от 18.06.2004 при голосовании по данному вопросу против проголосовало 135 голосов. В соответствии с бюллетенем N 2 против голосовал акционер Халтурин И.А.
23.06.2004 Халтурин И.А. обратился к обществу с требованием о выкупе принадлежащих ему акций (135 шт.) по цене 354 руб. за одну акцию на сумму 47790 руб. в срок не более 30 дней со дня получения данного требования.
ОАО "Навлинское ХПП" в письме N 31 от 04.07.2004 сослалось на ст. ст. 75, 76 ФЗ "Об акционерных обществах" и готовность выкупить 135 акций в соответствии с действующим законодательством по цене 10 руб. за одну акцию.
Не согласившись с данным предложением, Халтурин И.А. обратился в арбитражный суд с требованием об обязании ответчика выкупить 135 акций по рыночной цене.
Суды первой и апелляционной инстанций исследовали представленные доказательства, доводы сторон, дали им правильную юридическую оценку и обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска.
Судебная коллегия находит данный вывод соответствующим фактическим обстоятельствам и нормам права.
Перечень оснований, дающих акционеру право требовать выкупа обществом принадлежащих данному акционеру акций, предусмотрен ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" и является исчерпывающим. В частности, акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об удовлетворении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с п. 2 ст. 79 настоящего Федерального закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.
Судом установлено, что решение, принятое на общем собрании акционеров от 18.06.2004, об участии в учреждении ЗАО "Навля Хлебопродукт" отменено решением общего собрания акционеров от 20.08.2004. Следовательно, сделка, которая была одобрена общим собранием акционеров, не состоялась.
Порядок осуществления акционерами права требования выкупа обществом принадлежащих им акций определен ст. 76 ФЗ "Об акционерных обществах".
Оценив вышеуказанную норму в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд области правильно отметил, что решение вопроса о выкупе обществом акций с учетом интересов всех акционеров возможно лишь по истечении 45 дней со дня проведения общего собрания акционеров. Кроме того, законодатель предоставляет обществу еще 30 дней для принятия решения по указанному выше вопросу. На дату, определенную в соответствии с приведенным порядком, основание для требования выкупа акций отпало в связи с отменой решения об одобрении сделки. В свою очередь, акционер Халтурин И.А. с настоящим иском в суд обратился до истечения указанного срока.
С учетом изложенного суд области пришел к правильному выводу необходимости отказа в удовлетворении требования о выкупе акций.
Обоснованно не принят судом во внимание довод кассатора о незаконности Решения внеочередного общего собрания акционеров от 20.08.2004. В соответствии с действующим законодательством вопрос о признании недействительным решения общего собрания акционеров подлежит рассмотрению в суде. В рамках данного дела это требование не может быть рассмотрено, так как указанный вопрос не являлся предметом настоящего иска и имеет иные основания, в связи с чем не может рассматриваться, как изменения исковых требований в рамках ст. 49 АПК РФ. В свою очередь указанное обстоятельство не препятствует акционеру Халтурину И.А. предъявить соответствующее требование в арбитражный суд.
При таких обстоятельствах суд области обоснованно отказал в удовлетворении заявленного иска.
Судебная коллегия не может принять во внимание доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, поскольку они сводятся к переоценке фактических обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции (ст. 286 АПК РФ).
Суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Брянской области от 22.11.2004 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 01.02.2005 по делу N А09-9641/05-18 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 18.05.2005.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)