Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 18 января 2005 г. Дело N КГ-А41/12483-04-П
Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истцов: У.В., паспорт, О.А., паспорт, З., паспорт, Б. - доверенности от 06.07.04 N 4942, от 03.07.04 N 4851, от 31.10.02 N 6547, от 31.10.02 N 326, от 03.07.04 N 4852; от ответчика: Открытое акционерное общество "Истринский лесокомбинат" (представитель не явился, извещен), рассмотрев 11 января 2005 года в судебном заседании кассационную жалобу У.В., У.Н., О.А., О.В., З. - истцов на постановление апелляционной инстанции от 05 октября 2004 года Арбитражного суда Московской области, принятое по иску У.В., У.Н., О.А., О.В., З. о признании недействительной выкупной стоимости одной акции, взыскании в пользу каждого истца 54600 руб. и по встречному иску к Открытому акционерному обществу "Истринский лесокомбинат" о признании договоров недействительными,
У.В., У.Н., О.А., О.В., З., являвшиеся акционерами Открытого акционерного общества "Истринский лесокомбинат" (далее - ОАО "Истринский лесокомбинат"), обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "Истринский лесокомбинат" о признании недействительными договоров купли-продажи принадлежавших истцам акций, как не соответствующих требованиям Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и положениям устава ОАО "Истринский лесокомбинат", а также взыскании разницы между рыночной стоимостью выкупленных акций и ценой, установленной договорами купли-продажи.
До принятия судом решения по делу истцы уточнили исковые требования и просили признать недействительной выкупную стоимость одной акции (19 руб. 23 коп.), установленную спорными договорами купли-продажи, как не соответствующую реальной стоимости; взыскать с ответчика в пользу каждого истца недоплаченные суммы за выкупленные акции по 54600 рублей каждому из расчета стоимости одной акции - 100 рублей.
ОАО "Истринский лесокомбинат" обратилось в Арбитражный суд Московской области со встречным исковым заявлением о признании спорных договоров купли-продажи акций недействительными, а также применении последствий недействительности указанных сделок, ссылаясь на то, что спорные акции были отчуждены с нарушением требований статей 1, 18 Федерального закона от 22.04.96 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", статьи 5 Федерального закона от 05.03.99 N 46-ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг", поскольку на момент совершения сделок государственная регистрация выпуска ценных бумаг не была произведена.
Решением Арбитражного суда Московской области от 09.07.03 в удовлетворении исковых требований отказано. Встречный иск удовлетворен частично: договора купли-продажи акций, заключенные между ОАО "Истринский лесокомбинат" и истцами, признаны недействительными, в остальной части встречного иска отказано.
При этом суд исходил из ничтожности заключенных между сторонами договоров в связи с отсутствием на момент их заключения регистрации выпуска спорных акций.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.10.03 решение оставлено без изменения с подтверждением содержащихся в нем выводов.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.03 принятые по делу судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом суд кассационной инстанции указал на то, что судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела не учтен факт размещения спорных акций среди акционеров ОАО "Истринский лесокомбинат". Кассационная инстанция отметила, что в случае размещения выпуска акций их выкуп Обществом у акционеров должен быть произведен в соответствии с требованиями статей 72, 73, 76 Федерального закона "Об акционерных обществах".
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Московской области от 21.04.04 исковые требования удовлетворены: признана недействительной выкупная стоимость одной акции, установленная спорными договорами купли-продажи; с ответчика в пользу каждого истца взысканы неоплаченные суммы за выкупленные акции - по 54600 рублей каждому истцу (из расчета стоимости одной акции - 100 рублей). В удовлетворении встречного иска отказано.
При этом суд первой инстанции исходил из того, что определенная пунктами 2 спорных договоров купли-продажи продажная цена одной акции - 19 руб. 23 коп. - является недействительной, как установленная с нарушением положений пунктов 6.2, 7.1 устава ОАО "Истринский лесокомбинат", предусматривающих, что оплата акций Общества осуществляется по рыночной стоимости, но не ниже их номинальной стоимости, составляющей 100 руб. (с учетом деноминации).
Постановлением апелляционной инстанции от 05.10.04 решение отменено. В удовлетворении исковых требований отказано. Встречный иск удовлетворен: спорные договора купли-продажи акций признаны недействительными, применены последствия недействительности указанных сделок, выразившиеся во взыскании с истцов выкупной стоимости акций, с одной стороны, и обязании держателя реестра ОАО "Истринский лесокомбинат" восстановить истцов в реестре акционеров, с другой стороны.
При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что спорные акции были отчуждены с нарушением требований статей 1, 18 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", статьи 5 Федерального закона "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг", поскольку на момент совершения сделок государственная регистрация выпуска ценных бумаг не была произведена.
Кроме того, судом указано на отсутствие решения общего собрания акционеров, которое в силу статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" является необходимым для возникновения у общества обязанности приобрести часть размещенных акций.
На принятое по делу постановление апелляционной инстанции У.В., У.Н., О.А., О.В., З. подана кассационная жалоба, в которой заявители просят постановление апелляционной инстанции отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, а также в связи с несоответствием выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
По мнению заявителей, судом апелляционной инстанции применена норма права, не подлежащая применению к спорным правоотношениям, а именно статья 18 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", поскольку спорные акции были размещены среди акционеров ОАО "Истринский лесокомбинат", а не реализовывались на рынке ценных бумаг.
Кроме того, заявители полагают неправомерным вывод суда апелляционной инстанции о нераспространении действия Федерального закона от 10.12.03 N 174-ФЗ "О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона "О рынке ценных бумаг" без государственной регистрации" на спорные правоотношения.
В судебном заседании представители заявителей доводы кассационной жалобы поддержали, пояснив, что у них отсутствует желание быть восстановленными в реестре акционеров, в связи с чем они просят оставить в силе решение первой инстанции, в соответствии с которым Общество должно выплатить им разницу между выкупной ценой приобретенных у них акций и их рыночной стоимостью.
Извещенное надлежащим образом ОАО "Истринский лесокомбинат" своего представителя в суд не направило, представило немотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства. Представители истцов возражали против удовлетворения ходатайства и отложения судебного разбирательства. Суд кассационной инстанции, совещаясь на месте, вынес определение о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие не явившейся стороны.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, изучив материалы дела, выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, У.В., У.Н., О.А., О.В., З. являлись акционерами ОАО "Истринский лесокомбинат", владевшими 676 обыкновенными именными акциями каждый. В 2000 году истцы обратились к ответчику с заявлениями о выходе из Общества, в связи с чем в сентябре 2001 года между Обществом (покупатель) и истцами (продавцы) заключены договора купли-продажи принадлежащих истцам акций.
В соответствии с условиями договоров истцы продали принадлежавшие им пакеты обыкновенных акций ОАО "Истринский лесокомбинат" в количестве 676 штук каждый. Продажная цена одной акции составила 19 руб. 23 коп., а общая стоимость каждого пакета - 13000 руб. Во исполнение условий договоров купли-продажи Общество уплатило истцам по 13000 руб. каждому.
Согласно пункту 2 статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество, если это предусмотрено его уставом, вправе приобретать размещенные им акции по решению общего собрания акционеров или по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества, если в соответствии с уставом общества совету директоров (наблюдательному совету) общества принадлежит право принятия такого решения.
В силу пункта 6.10 устава ОАО "Истринский лесокомбинат" решение о приобретении части размещенных акций принимается общим собранием акционеров. В постановлении суда кассационной инстанции от 29.12.03 содержалось указание на необходимость проверки факта принятия общим собранием акционеров ОАО "Истринский лесокомбинат" решения о приобретении принадлежавших истцам акций. Однако судом первой инстанции в нарушение части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство не устанавливалось.
Суд апелляционной инстанции, отменяя состоявшееся по делу решение, установил, что общим собранием акционеров ответчика не принималось решение о приобретении принадлежавших истцам пакетов акций, на основании чего суд пришел к правомерному выводу о недействительности спорных договоров купли-продажи, как не соответствующих требованиям статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" и положениям устава ОАО "Истринский лесокомбинат".
Кроме того, судом апелляционной инстанции обоснованно указано на то, что спорные акции были отчуждены с нарушением требований статей 1, 18 Федерального закона от 22.04.96 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", статьи 5 Федерального закона от 05.03.99 N 46-ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг", поскольку, как установлено судом апелляционной инстанции, на момент совершения сделок государственная регистрация выпуска спорных акций не была произведена.
При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции сделан правомерный вывод о ничтожности в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации договоров купли-продажи акций, заключенных в 2001 году между ОАО "Истринский лесокомбинат" и истцами.
Кроме того, суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истцов неоплаченных денежных сумм за выкупленные акции, не учел того, что продажная цена одной акции, а также стоимость их пакета были определены соглашением сторон в соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Что касается довода кассационной жалобы о неприменении к спорным правоотношениям положений Федерального закона от 10.12.03 N 174-ФЗ "О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона "О рынке ценных бумаг" без государственной регистрации", суд кассационной инстанции полагает его ошибочным.
В силу пункта 1 статьи 1 указанного Закона выпуски акций, размещенные до вступления в силу Федерального закона от 22.04.96 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" без государственной регистрации, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. Документы для государственной регистрации указанных выпусков акций в соответствии с настоящим Федеральным законом должны быть представлены не позднее одного года со дня его вступления в силу. Спорные акции ОАО "Истринский лесокомбинат" были размещены, как установлено судом апелляционной инстанции, в июле 1996 года, то есть после вступления в силу Федерального закона от 22.04.96 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг".
Кроме того, как установлено судом апелляционной инстанции, государственная регистрация выпуска ценных бумаг, являющихся предметом исковых требований, до настоящего времени не произведена.
Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции с учетом обязательных указаний суда кассационной инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, и судебный акт принят при правильном применении судом норм материального и процессуального права.
Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу постановления суда апелляционной инстанции, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 274, 284, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 5 октября 2004 г. по делу N А41-К1-758-762/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу У.Н., У.В., О.А., О.В., З. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 18.01.2005 N КГ-А41/12483-04-П
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 18 января 2005 г. Дело N КГ-А41/12483-04-П
Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истцов: У.В., паспорт, О.А., паспорт, З., паспорт, Б. - доверенности от 06.07.04 N 4942, от 03.07.04 N 4851, от 31.10.02 N 6547, от 31.10.02 N 326, от 03.07.04 N 4852; от ответчика: Открытое акционерное общество "Истринский лесокомбинат" (представитель не явился, извещен), рассмотрев 11 января 2005 года в судебном заседании кассационную жалобу У.В., У.Н., О.А., О.В., З. - истцов на постановление апелляционной инстанции от 05 октября 2004 года Арбитражного суда Московской области, принятое по иску У.В., У.Н., О.А., О.В., З. о признании недействительной выкупной стоимости одной акции, взыскании в пользу каждого истца 54600 руб. и по встречному иску к Открытому акционерному обществу "Истринский лесокомбинат" о признании договоров недействительными,
УСТАНОВИЛ:
У.В., У.Н., О.А., О.В., З., являвшиеся акционерами Открытого акционерного общества "Истринский лесокомбинат" (далее - ОАО "Истринский лесокомбинат"), обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "Истринский лесокомбинат" о признании недействительными договоров купли-продажи принадлежавших истцам акций, как не соответствующих требованиям Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и положениям устава ОАО "Истринский лесокомбинат", а также взыскании разницы между рыночной стоимостью выкупленных акций и ценой, установленной договорами купли-продажи.
До принятия судом решения по делу истцы уточнили исковые требования и просили признать недействительной выкупную стоимость одной акции (19 руб. 23 коп.), установленную спорными договорами купли-продажи, как не соответствующую реальной стоимости; взыскать с ответчика в пользу каждого истца недоплаченные суммы за выкупленные акции по 54600 рублей каждому из расчета стоимости одной акции - 100 рублей.
ОАО "Истринский лесокомбинат" обратилось в Арбитражный суд Московской области со встречным исковым заявлением о признании спорных договоров купли-продажи акций недействительными, а также применении последствий недействительности указанных сделок, ссылаясь на то, что спорные акции были отчуждены с нарушением требований статей 1, 18 Федерального закона от 22.04.96 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", статьи 5 Федерального закона от 05.03.99 N 46-ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг", поскольку на момент совершения сделок государственная регистрация выпуска ценных бумаг не была произведена.
Решением Арбитражного суда Московской области от 09.07.03 в удовлетворении исковых требований отказано. Встречный иск удовлетворен частично: договора купли-продажи акций, заключенные между ОАО "Истринский лесокомбинат" и истцами, признаны недействительными, в остальной части встречного иска отказано.
При этом суд исходил из ничтожности заключенных между сторонами договоров в связи с отсутствием на момент их заключения регистрации выпуска спорных акций.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.10.03 решение оставлено без изменения с подтверждением содержащихся в нем выводов.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.03 принятые по делу судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом суд кассационной инстанции указал на то, что судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела не учтен факт размещения спорных акций среди акционеров ОАО "Истринский лесокомбинат". Кассационная инстанция отметила, что в случае размещения выпуска акций их выкуп Обществом у акционеров должен быть произведен в соответствии с требованиями статей 72, 73, 76 Федерального закона "Об акционерных обществах".
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Московской области от 21.04.04 исковые требования удовлетворены: признана недействительной выкупная стоимость одной акции, установленная спорными договорами купли-продажи; с ответчика в пользу каждого истца взысканы неоплаченные суммы за выкупленные акции - по 54600 рублей каждому истцу (из расчета стоимости одной акции - 100 рублей). В удовлетворении встречного иска отказано.
При этом суд первой инстанции исходил из того, что определенная пунктами 2 спорных договоров купли-продажи продажная цена одной акции - 19 руб. 23 коп. - является недействительной, как установленная с нарушением положений пунктов 6.2, 7.1 устава ОАО "Истринский лесокомбинат", предусматривающих, что оплата акций Общества осуществляется по рыночной стоимости, но не ниже их номинальной стоимости, составляющей 100 руб. (с учетом деноминации).
Постановлением апелляционной инстанции от 05.10.04 решение отменено. В удовлетворении исковых требований отказано. Встречный иск удовлетворен: спорные договора купли-продажи акций признаны недействительными, применены последствия недействительности указанных сделок, выразившиеся во взыскании с истцов выкупной стоимости акций, с одной стороны, и обязании держателя реестра ОАО "Истринский лесокомбинат" восстановить истцов в реестре акционеров, с другой стороны.
При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что спорные акции были отчуждены с нарушением требований статей 1, 18 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", статьи 5 Федерального закона "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг", поскольку на момент совершения сделок государственная регистрация выпуска ценных бумаг не была произведена.
Кроме того, судом указано на отсутствие решения общего собрания акционеров, которое в силу статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" является необходимым для возникновения у общества обязанности приобрести часть размещенных акций.
На принятое по делу постановление апелляционной инстанции У.В., У.Н., О.А., О.В., З. подана кассационная жалоба, в которой заявители просят постановление апелляционной инстанции отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, а также в связи с несоответствием выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
По мнению заявителей, судом апелляционной инстанции применена норма права, не подлежащая применению к спорным правоотношениям, а именно статья 18 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", поскольку спорные акции были размещены среди акционеров ОАО "Истринский лесокомбинат", а не реализовывались на рынке ценных бумаг.
Кроме того, заявители полагают неправомерным вывод суда апелляционной инстанции о нераспространении действия Федерального закона от 10.12.03 N 174-ФЗ "О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона "О рынке ценных бумаг" без государственной регистрации" на спорные правоотношения.
В судебном заседании представители заявителей доводы кассационной жалобы поддержали, пояснив, что у них отсутствует желание быть восстановленными в реестре акционеров, в связи с чем они просят оставить в силе решение первой инстанции, в соответствии с которым Общество должно выплатить им разницу между выкупной ценой приобретенных у них акций и их рыночной стоимостью.
Извещенное надлежащим образом ОАО "Истринский лесокомбинат" своего представителя в суд не направило, представило немотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства. Представители истцов возражали против удовлетворения ходатайства и отложения судебного разбирательства. Суд кассационной инстанции, совещаясь на месте, вынес определение о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие не явившейся стороны.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, изучив материалы дела, выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, У.В., У.Н., О.А., О.В., З. являлись акционерами ОАО "Истринский лесокомбинат", владевшими 676 обыкновенными именными акциями каждый. В 2000 году истцы обратились к ответчику с заявлениями о выходе из Общества, в связи с чем в сентябре 2001 года между Обществом (покупатель) и истцами (продавцы) заключены договора купли-продажи принадлежащих истцам акций.
В соответствии с условиями договоров истцы продали принадлежавшие им пакеты обыкновенных акций ОАО "Истринский лесокомбинат" в количестве 676 штук каждый. Продажная цена одной акции составила 19 руб. 23 коп., а общая стоимость каждого пакета - 13000 руб. Во исполнение условий договоров купли-продажи Общество уплатило истцам по 13000 руб. каждому.
Согласно пункту 2 статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество, если это предусмотрено его уставом, вправе приобретать размещенные им акции по решению общего собрания акционеров или по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества, если в соответствии с уставом общества совету директоров (наблюдательному совету) общества принадлежит право принятия такого решения.
В силу пункта 6.10 устава ОАО "Истринский лесокомбинат" решение о приобретении части размещенных акций принимается общим собранием акционеров. В постановлении суда кассационной инстанции от 29.12.03 содержалось указание на необходимость проверки факта принятия общим собранием акционеров ОАО "Истринский лесокомбинат" решения о приобретении принадлежавших истцам акций. Однако судом первой инстанции в нарушение части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство не устанавливалось.
Суд апелляционной инстанции, отменяя состоявшееся по делу решение, установил, что общим собранием акционеров ответчика не принималось решение о приобретении принадлежавших истцам пакетов акций, на основании чего суд пришел к правомерному выводу о недействительности спорных договоров купли-продажи, как не соответствующих требованиям статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" и положениям устава ОАО "Истринский лесокомбинат".
Кроме того, судом апелляционной инстанции обоснованно указано на то, что спорные акции были отчуждены с нарушением требований статей 1, 18 Федерального закона от 22.04.96 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", статьи 5 Федерального закона от 05.03.99 N 46-ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг", поскольку, как установлено судом апелляционной инстанции, на момент совершения сделок государственная регистрация выпуска спорных акций не была произведена.
При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции сделан правомерный вывод о ничтожности в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации договоров купли-продажи акций, заключенных в 2001 году между ОАО "Истринский лесокомбинат" и истцами.
Кроме того, суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истцов неоплаченных денежных сумм за выкупленные акции, не учел того, что продажная цена одной акции, а также стоимость их пакета были определены соглашением сторон в соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Что касается довода кассационной жалобы о неприменении к спорным правоотношениям положений Федерального закона от 10.12.03 N 174-ФЗ "О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона "О рынке ценных бумаг" без государственной регистрации", суд кассационной инстанции полагает его ошибочным.
В силу пункта 1 статьи 1 указанного Закона выпуски акций, размещенные до вступления в силу Федерального закона от 22.04.96 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" без государственной регистрации, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. Документы для государственной регистрации указанных выпусков акций в соответствии с настоящим Федеральным законом должны быть представлены не позднее одного года со дня его вступления в силу. Спорные акции ОАО "Истринский лесокомбинат" были размещены, как установлено судом апелляционной инстанции, в июле 1996 года, то есть после вступления в силу Федерального закона от 22.04.96 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг".
Кроме того, как установлено судом апелляционной инстанции, государственная регистрация выпуска ценных бумаг, являющихся предметом исковых требований, до настоящего времени не произведена.
Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции с учетом обязательных указаний суда кассационной инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, и судебный акт принят при правильном применении судом норм материального и процессуального права.
Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу постановления суда апелляционной инстанции, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 274, 284, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 5 октября 2004 г. по делу N А41-К1-758-762/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу У.Н., У.В., О.А., О.В., З. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)