Судебные решения, арбитраж
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 17 мая 2001 года Дело N А 12-11587/00-С26
Общество с ограниченной ответственностью "Лукойл - Волгограднефтепереработка" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Светлоярскому району Волгоградской области о признании недействительным решения N 79 от 29.10.99, которым на истца наложены финансовые санкции.
Решением от 27.12.2000 иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Светлоярскому району просит отменить решение арбитражного суда и отказать в иске.
В обоснование жалобы указывается, что истцом добыча суглинков и их транспортировка из карьеров к месту ведения строительно - монтажных работ для обратной засыпки пазух фундаментов производится силами генподрядчика и субподрядчиков.
Вывод суда о том, что добытый суглинок полностью используется истцом для своих нужд, является преждевременным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
Из материалов дела усматривается, что решением Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Светлоярскому району Волгоградской области от 29.10.99 N 79 истец привлечен к налоговой ответственности в виде доначисления в бюджет платы за пользование недрами за 1998 год и 1 полугодие 1999 года, отчислений на воспроизводство минерально - сырьевой базы, штрафа и пени на общую сумму 892 467 руб.
По мнению налогового органа, истец обязан перечислить плату за пользование недрами за добычу грунта из двух карьеров, расположенных на земельных участках территории Светлоярского района, предоставленных администрацией Светлоярского района Постановлениями от 17.07.97 N 586, от 03.12.98 N 845, а также Постановлением администрации Червленского сельсовета Светлоярского района от 14.01.97 N 1.
Истцом заключены с администрациями договоры аренды земельных участков.
Суд установил, что работы проводились с помощью землеройной техники, без производства взрывных работ, на глубине, не превышающей 5 м.
Целью проводимых работ являлось проведение обратной отсыпки фундаментов зданий, сооружений, расположенных на территории завода, для вертикальной планировки и замены промасленного грунта.
Истец самостоятельно добычу полезных ископаемых не проводил, а осуществлял ее посредством заключения договоров субподряда с организациями, имеющими лицензии на данный вид деятельности.
При таких обстоятельствах арбитражным судом правильно применены положения п. 1 ст. 40 Закона Российской Федерации "О недрах" и ст. 15 Закона Волгоградской области от 15.11.96 N 89-ОД "О недропользовании на территории Волгоградской области", в соответствии с которыми собственники, владельцы индивидуальных земельных участков, осуществляющие добычу полезных ископаемых на принадлежащем им или арендуемом земельном участке, непосредственно для своих нужд, без применения взрывных работ, в некоммерческих целях, при глубине выработок до 5 м, освобождаются от платежей за право пользования недрами.
Истец, в соответствии с п/п. п/п. 3, 12 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 31.12.96 N 44, не является плательщиком отчислений на воспроизводство минерально - сырьевой базы, поскольку он не производит товарного продукта.
Правовых оснований к отмене или изменению решения арбитражного суда не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.12.2000 по делу N А 12-11587/00-С26 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 17.05.2001 N А12-11587/00-С26
Разделы:Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 мая 2001 года Дело N А 12-11587/00-С26
Общество с ограниченной ответственностью "Лукойл - Волгограднефтепереработка" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Светлоярскому району Волгоградской области о признании недействительным решения N 79 от 29.10.99, которым на истца наложены финансовые санкции.
Решением от 27.12.2000 иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Светлоярскому району просит отменить решение арбитражного суда и отказать в иске.
В обоснование жалобы указывается, что истцом добыча суглинков и их транспортировка из карьеров к месту ведения строительно - монтажных работ для обратной засыпки пазух фундаментов производится силами генподрядчика и субподрядчиков.
Вывод суда о том, что добытый суглинок полностью используется истцом для своих нужд, является преждевременным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
Из материалов дела усматривается, что решением Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Светлоярскому району Волгоградской области от 29.10.99 N 79 истец привлечен к налоговой ответственности в виде доначисления в бюджет платы за пользование недрами за 1998 год и 1 полугодие 1999 года, отчислений на воспроизводство минерально - сырьевой базы, штрафа и пени на общую сумму 892 467 руб.
По мнению налогового органа, истец обязан перечислить плату за пользование недрами за добычу грунта из двух карьеров, расположенных на земельных участках территории Светлоярского района, предоставленных администрацией Светлоярского района Постановлениями от 17.07.97 N 586, от 03.12.98 N 845, а также Постановлением администрации Червленского сельсовета Светлоярского района от 14.01.97 N 1.
Истцом заключены с администрациями договоры аренды земельных участков.
Суд установил, что работы проводились с помощью землеройной техники, без производства взрывных работ, на глубине, не превышающей 5 м.
Целью проводимых работ являлось проведение обратной отсыпки фундаментов зданий, сооружений, расположенных на территории завода, для вертикальной планировки и замены промасленного грунта.
Истец самостоятельно добычу полезных ископаемых не проводил, а осуществлял ее посредством заключения договоров субподряда с организациями, имеющими лицензии на данный вид деятельности.
При таких обстоятельствах арбитражным судом правильно применены положения п. 1 ст. 40 Закона Российской Федерации "О недрах" и ст. 15 Закона Волгоградской области от 15.11.96 N 89-ОД "О недропользовании на территории Волгоградской области", в соответствии с которыми собственники, владельцы индивидуальных земельных участков, осуществляющие добычу полезных ископаемых на принадлежащем им или арендуемом земельном участке, непосредственно для своих нужд, без применения взрывных работ, в некоммерческих целях, при глубине выработок до 5 м, освобождаются от платежей за право пользования недрами.
Истец, в соответствии с п/п. п/п. 3, 12 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 31.12.96 N 44, не является плательщиком отчислений на воспроизводство минерально - сырьевой базы, поскольку он не производит товарного продукта.
Правовых оснований к отмене или изменению решения арбитражного суда не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.12.2000 по делу N А 12-11587/00-С26 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)