Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 16 января 2001 года Дело N А12-8564/2000-С25
Производственный кооператив "Красноярский" обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Инспекции МНС РФ по Чернышковскому району о признании недействительным Постановления.
Арбитражный суд иск удовлетворил. Признал Постановление инспекции от 24.04.2000 г. об уплате земельного налога в сумме 36 601 руб. 65 коп., пени в сумме 26 397 руб. 29 коп. недействительным.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 13.03.2000 г. Инспекцией МНС РФ по Чернышковскому району проведена выездная налоговая проверка.
В ходе проверки установлено, что истец, имея на праве собственности земельный участок, не исчислил и не уплатил налог на землю, о чем составлен акт.
На основании акта вынесено Постановление в части взыскания земельного налога, пени и штрафа.
Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования истца, указывает, что плательщиками земельного налога при имеющихся документах по спорному участку признаются физические лица, с учетом того, что земельный участок был передан физическим лицам в процессе приватизации на основании законодательства, регулирующего порядок передачи земельных долей физическим лицам, собственникам.
Данный вывод суда коллегия находит обоснованным.
На основании Постановления администрации Чернышковского района от 09.02.94 г. N 52 истцу 25.04.94 г. выдано свидетельство на право собственности на землю. 10.06.94 г. этот же земельный участок был передан в долевую собственность физическим лицам - членам производственного кооператива. С января 1997 г. между собственниками земельных долей и ПК "Красноярский" заключены договоры на аренду земельных долей при множественности лиц.
В п. 3 вышеуказанных договоров указано, что выплату налоговых и иных платежей за землю принимает на себя арендодатель. Земельный участок в виде долей передан физическим лицам.
При таких обстоятельствах вывод арбитражного суда о том, что плательщиками земельного налога при имеющихся документах признаются физические лица обоснован и подтвержден материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.10.2000 г. по делу N А12-8564/2000-С25 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 16.01.2001 N А12-8564/2000-С25
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 января 2001 года Дело N А12-8564/2000-С25
Производственный кооператив "Красноярский" обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Инспекции МНС РФ по Чернышковскому району о признании недействительным Постановления.
Арбитражный суд иск удовлетворил. Признал Постановление инспекции от 24.04.2000 г. об уплате земельного налога в сумме 36 601 руб. 65 коп., пени в сумме 26 397 руб. 29 коп. недействительным.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 13.03.2000 г. Инспекцией МНС РФ по Чернышковскому району проведена выездная налоговая проверка.
В ходе проверки установлено, что истец, имея на праве собственности земельный участок, не исчислил и не уплатил налог на землю, о чем составлен акт.
На основании акта вынесено Постановление в части взыскания земельного налога, пени и штрафа.
Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования истца, указывает, что плательщиками земельного налога при имеющихся документах по спорному участку признаются физические лица, с учетом того, что земельный участок был передан физическим лицам в процессе приватизации на основании законодательства, регулирующего порядок передачи земельных долей физическим лицам, собственникам.
Данный вывод суда коллегия находит обоснованным.
На основании Постановления администрации Чернышковского района от 09.02.94 г. N 52 истцу 25.04.94 г. выдано свидетельство на право собственности на землю. 10.06.94 г. этот же земельный участок был передан в долевую собственность физическим лицам - членам производственного кооператива. С января 1997 г. между собственниками земельных долей и ПК "Красноярский" заключены договоры на аренду земельных долей при множественности лиц.
В п. 3 вышеуказанных договоров указано, что выплату налоговых и иных платежей за землю принимает на себя арендодатель. Земельный участок в виде долей передан физическим лицам.
При таких обстоятельствах вывод арбитражного суда о том, что плательщиками земельного налога при имеющихся документах признаются физические лица обоснован и подтвержден материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.10.2000 г. по делу N А12-8564/2000-С25 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)