Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 25 января 2005 года Дело N Ф09-5991/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция) на решение от 18.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 18.10.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-19393/04 по заявлению ООО "АБР" (далее - общество) к инспекции о признании незаконным бездействия должностных лиц.
В заседании приняли участие представители общества - Печеркин И.В., юрисконсульт, по доверенности от 01.04.2004, Мясникова Н.В., гл. бухгалтер, по доверенности от 01.04.2004.
Права и обязанности разъяснены. Отводы составу суда не заявлены. Ходатайств не поступило.
Представители инспекции, извещенной о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в суд не прибыли.
Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия должностных лиц инспекции, выразившемся в неосуществлении возврата излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в сумме 254230 руб. и с просьбой обязать инспекцию произвести возврат обществу указанной суммы и начисленных процентов за период с 29.11.2003 по 05.07.2004.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2004 заявленные требования удовлетворены. Обжалованное бездействие должностных лиц инспекции признано незаконным. Суд обязал инспекцию возместить обществу из бюджета налог на доходы физических лиц в сумме 254230 руб. с начислением процентов за нарушение сроков возмещения в сумме 22174 руб. 51 коп.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.10.2003 решение суда оставлено без изменения.
Инспекция с принятыми судебными актами не согласна, просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований обществу отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 78 НК РФ в части порядка начисления процентов.
Законность принятых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Как видно из материалов дела, 28.10.2003 общество обратилось в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в сумме 254230 руб., перечисленного в бюджет в результате ошибочного указания в платежных поручениях вместо кода НДС кода налога на доходы физических лиц.
Проведя выездную налоговую проверку за период с 01.01.2001 по 21.01.2004, проверку по налогу на доходы физических лиц и за период с 01.01.2001 по 31.12.2002 по ЕСН, результаты которой оформила актом от 26.02.2004 N 12-11-7426, инспекция, налог обществу не возвратила.
26.02.2004 общество повторно обратилось в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного налога.
Письмом от 29.03.2004 инспекция сообщила обществу о зачете излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в сумме 254230 руб. в счет предстоящих платежей по данному налогу.
Поскольку переплата по НДС инспекцией не была возмещена в установленные законом сроки, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим требованием.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходили из обоснованности требований общества о возврате излишне уплаченной суммы НДС и начислении процентов в соответствии с п. 9 ст. 78 НК РФ.
Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводами суда первой инстанции, оставил его решение без изменения.
Выводы судов являются правильными соответствующими материалам дела и действующему налоговому законодательству.
Согласно п. 1 ст. 78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном данной статьей.
В силу п. 9 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику в течение одного месяца с момента подачи им заявления о возврате.
При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
Таким образом, суд обоснованно обязал инспекцию возместить обществу из бюджета сумм излишне уплаченный налог в размере 254230 руб.
Судом также сделан правильный вывод о правомерности требований общества о взыскании в его пользу процентов, начисленных на указанную сумму налога в порядке ст. 78 НК РФ.
Поскольку с надлежаще оформленным заявлением о возврате излишне уплаченного налога общество обратилось в инспекцию 28.10.2003, расчет суммы процентов, подлежащих начислению на сумму невозвращенного в срок налога, обоснованно произведен судом апелляционной инстанции за период с 29.11.2003 по 05.07.2003 в полном соответствии с п. 9 ст. 78 НК РФ.
В силу п. 2 ст. 78 НК РФ обязанность по возврату суммы излишне уплаченного налога лежит на налоговом органе по месту учета налогоплательщика.
Доводы инспекции судом кассационной инстанции не принимаются как основанные на неверном толковании норм материального права.
При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 18.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 18.10.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-19393/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 25.01.2005 N Ф09-5991/04-АК ПО ДЕЛУ N А60-19393/04
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 25 января 2005 года Дело N Ф09-5991/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция) на решение от 18.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 18.10.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-19393/04 по заявлению ООО "АБР" (далее - общество) к инспекции о признании незаконным бездействия должностных лиц.
В заседании приняли участие представители общества - Печеркин И.В., юрисконсульт, по доверенности от 01.04.2004, Мясникова Н.В., гл. бухгалтер, по доверенности от 01.04.2004.
Права и обязанности разъяснены. Отводы составу суда не заявлены. Ходатайств не поступило.
Представители инспекции, извещенной о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в суд не прибыли.
Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия должностных лиц инспекции, выразившемся в неосуществлении возврата излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в сумме 254230 руб. и с просьбой обязать инспекцию произвести возврат обществу указанной суммы и начисленных процентов за период с 29.11.2003 по 05.07.2004.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2004 заявленные требования удовлетворены. Обжалованное бездействие должностных лиц инспекции признано незаконным. Суд обязал инспекцию возместить обществу из бюджета налог на доходы физических лиц в сумме 254230 руб. с начислением процентов за нарушение сроков возмещения в сумме 22174 руб. 51 коп.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.10.2003 решение суда оставлено без изменения.
Инспекция с принятыми судебными актами не согласна, просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований обществу отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 78 НК РФ в части порядка начисления процентов.
Законность принятых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Как видно из материалов дела, 28.10.2003 общество обратилось в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в сумме 254230 руб., перечисленного в бюджет в результате ошибочного указания в платежных поручениях вместо кода НДС кода налога на доходы физических лиц.
Проведя выездную налоговую проверку за период с 01.01.2001 по 21.01.2004, проверку по налогу на доходы физических лиц и за период с 01.01.2001 по 31.12.2002 по ЕСН, результаты которой оформила актом от 26.02.2004 N 12-11-7426, инспекция, налог обществу не возвратила.
26.02.2004 общество повторно обратилось в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного налога.
Письмом от 29.03.2004 инспекция сообщила обществу о зачете излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в сумме 254230 руб. в счет предстоящих платежей по данному налогу.
Поскольку переплата по НДС инспекцией не была возмещена в установленные законом сроки, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим требованием.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходили из обоснованности требований общества о возврате излишне уплаченной суммы НДС и начислении процентов в соответствии с п. 9 ст. 78 НК РФ.
Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводами суда первой инстанции, оставил его решение без изменения.
Выводы судов являются правильными соответствующими материалам дела и действующему налоговому законодательству.
Согласно п. 1 ст. 78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном данной статьей.
В силу п. 9 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику в течение одного месяца с момента подачи им заявления о возврате.
При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
Таким образом, суд обоснованно обязал инспекцию возместить обществу из бюджета сумм излишне уплаченный налог в размере 254230 руб.
Судом также сделан правильный вывод о правомерности требований общества о взыскании в его пользу процентов, начисленных на указанную сумму налога в порядке ст. 78 НК РФ.
Поскольку с надлежаще оформленным заявлением о возврате излишне уплаченного налога общество обратилось в инспекцию 28.10.2003, расчет суммы процентов, подлежащих начислению на сумму невозвращенного в срок налога, обоснованно произведен судом апелляционной инстанции за период с 29.11.2003 по 05.07.2003 в полном соответствии с п. 9 ст. 78 НК РФ.
В силу п. 2 ст. 78 НК РФ обязанность по возврату суммы излишне уплаченного налога лежит на налоговом органе по месту учета налогоплательщика.
Доводы инспекции судом кассационной инстанции не принимаются как основанные на неверном толковании норм материального права.
При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 18.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 18.10.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-19393/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)