Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Геймс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2007 по делу N А76-3160/2007-38-193,
общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Геймс" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Челябинской области о признании недействительным решения налогового органа от 31.01.2007 N 170, которым с общества взыскан штраф в сумме 34 240 рублей на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, начислен налог на игорный бизнес в сумме 85 600 рублей и пени в сумме 1 040 рублей 08 копеек.
Решением суда первой инстанции от 30.05.2007 в удовлетворении требования обществу отказано.
В апелляционной и кассационной инстанциях дело не рассматривалось.
Общество считает, что принятое по делу решение подлежит отмене, так как нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемого судебного акта не установлено.
Спор касается правомерности применения налогоплательщиком с учетом норм статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" ставки налога на игорный бизнес, действующей на момент регистрации его в качестве юридического лица.
Практика применения законодательства по этому вопросу сложилась после того, как по делу было принято оспариваемое решение.
Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в передаче дела N А76-3160/2007-38-193 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.05.2007 отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 17.09.2007 N 11304/07 ПО ДЕЛУ N А76-3160/2007-38-193
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2007 г. N 11304/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Геймс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2007 по делу N А76-3160/2007-38-193,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Геймс" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Челябинской области о признании недействительным решения налогового органа от 31.01.2007 N 170, которым с общества взыскан штраф в сумме 34 240 рублей на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, начислен налог на игорный бизнес в сумме 85 600 рублей и пени в сумме 1 040 рублей 08 копеек.
Решением суда первой инстанции от 30.05.2007 в удовлетворении требования обществу отказано.
В апелляционной и кассационной инстанциях дело не рассматривалось.
Общество считает, что принятое по делу решение подлежит отмене, так как нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемого судебного акта не установлено.
Спор касается правомерности применения налогоплательщиком с учетом норм статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" ставки налога на игорный бизнес, действующей на момент регистрации его в качестве юридического лица.
Практика применения законодательства по этому вопросу сложилась после того, как по делу было принято оспариваемое решение.
Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А76-3160/2007-38-193 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.05.2007 отказать.
Председательствующий
О.Л.МУРИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
О.Л.МУРИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)