Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 15 сентября 2004 г. Дело N А41-К1-11917/04
Арбитражный суд Московской области при участии в заседании от истца: Р., Н.; от ответчика: Б., И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску АОЗТ "Матвеевское" к гр. И. о расторжении договора купли-продажи акций, взыскании 220935 руб. 00 коп.,
АОЗТ "Матвеевское" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к гражданке И. о расторжении договора купли-продажи акций, взыскании 195000 руб. - суммы предварительной оплаты по договору, 25935 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов нет.
Ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его неподведомственностью арбитражному суду. По мнению ответчика, спор вытекает из трудовых правоотношений сторон и не связан с экономической деятельностью Общества.
Истец по ходатайству возражал, пояснил, что основанием иска является договор купли-продажи акций Общества, спор вытекает именно из данного договора и подведомственен арбитражному суду.
Ходатайство отклонено, дело рассмотрено по существу.
Суд, заслушав выступление истца, рассмотрев представленные материалы дела, установил следующее.
Гражданка И., являясь владельцем 65 штук обыкновенных именных акций АОЗТ "Матвеевское", 20.06.2003 обратилась к генеральному директору АОЗТ "Матвеевское" с заявлением о выкупе принадлежащих ей акций Общества по цене 3000 руб. за акцию.
Истец, считая указанное заявление офертой, по расходному кассовому ордеру N 1413 от 26.06.2003 выплатил ответчику 195000 руб., полагая, что данная выплата является акцептом предложения ответчика.
Однако ответчик не передал истцу акции АОЗТ "Матвеевское", в связи с чем истец считает данные действия ответчика существенным нарушением условий договора купли-продажи ценных бумаг.
За пользование чужими денежными средствами истец начислил ответчику 25935 руб. процентов за период с 27.06.2003 по 01.06.2004, представил расчет.
Истец просит суд расторгнуть заключенный с ответчиком договор купли-продажи акций АОЗТ "Матвеевское", взыскать 195000 руб. - суммы предварительной оплаты по договору, 25935 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве и выступлении представителя в судебном заседании, ссылаясь на то, что между сторонами отсутствует надлежащим образом заключенный договор купли-продажи акций.
Ответчик считает, что расходный кассовый ордер N 1413 от 26.06.2003 не может служить доказательством выплаты стоимости акций, поскольку в нем отсутствуют необходимые реквизиты, позволяющие определить назначение платежа.
Кроме того, ответчик считает, что у истца отсутствовали установленные законом основания для выкупа у акционера собственных акций.
Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит возражения ответчика обоснованными, а требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела суд установил следующее.
Ответчик И., являясь работником АОЗТ "Матвеевское" и владельцем 65 штук обыкновенных именных акций Общества, 20.06.2003 обратилась к генеральному директору АОЗТ "Матвеевское" К. с заявлением о выкупе принадлежащих ей акций Общества по цене 3000 руб. за акцию.
26.06.2003 по Расходному кассовому ордеру N 1413 ответчик получил от истца 195000 руб.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как усматривается из материалов дела, между сторонами отсутствует надлежащим образом оформленный договор по отчуждению акций, содержащий согласование по всем существенным условиям.
Представленные истцом заявление и расходный кассовый ордер не могут являться надлежащими доказательствами факта заключения договора. Из текста заявления не усматривается, к кому конкретно обращена просьба о покупке акций: к генеральному директору К., как гражданину, или к самому Обществу, а из содержания расходного кассового ордера N 1413 от 26.06.2003 не представляется возможным определить, за что именно и по какому договору произведена выплата.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
С учетом изложенного, так как между сторонами отсутствует надлежащим образом заключенный договор купли-продажи акций, требования истца о расторжении договора и взыскании предварительной оплаты по незаключенному договору заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.
При таких условиях также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расходы по госпошлине возлагаются на истца.
Руководствуясь ст. ст. 160, 161, 432 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167 - 170, 176, 319 АПК РФ, суд
в иске отказать.
Взыскать с АОЗТ "Матвеевское" в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. госпошлины.
от 15 сентября 2004 г. Дело N А41-К1-11917/04
Арбитражный суд Московской области при участии в заседании от истца: Р., Н.; от ответчика: Б., И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску АОЗТ "Матвеевское" к гр. И. о расторжении договора купли-продажи акций, взыскании 220935 руб. 00 коп.,
АОЗТ "Матвеевское" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к гражданке И. о расторжении договора купли-продажи акций, взыскании 195000 руб. - суммы предварительной оплаты по договору, 25935 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов нет.
Ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его неподведомственностью арбитражному суду. По мнению ответчика, спор вытекает из трудовых правоотношений сторон и не связан с экономической деятельностью Общества.
Истец по ходатайству возражал, пояснил, что основанием иска является договор купли-продажи акций Общества, спор вытекает именно из данного договора и подведомственен арбитражному суду.
Ходатайство отклонено, дело рассмотрено по существу.
Суд, заслушав выступление истца, рассмотрев представленные материалы дела, установил следующее.
Гражданка И., являясь владельцем 65 штук обыкновенных именных акций АОЗТ "Матвеевское", 20.06.2003 обратилась к генеральному директору АОЗТ "Матвеевское" с заявлением о выкупе принадлежащих ей акций Общества по цене 3000 руб. за акцию.
Истец, считая указанное заявление офертой, по расходному кассовому ордеру N 1413 от 26.06.2003 выплатил ответчику 195000 руб., полагая, что данная выплата является акцептом предложения ответчика.
Однако ответчик не передал истцу акции АОЗТ "Матвеевское", в связи с чем истец считает данные действия ответчика существенным нарушением условий договора купли-продажи ценных бумаг.
За пользование чужими денежными средствами истец начислил ответчику 25935 руб. процентов за период с 27.06.2003 по 01.06.2004, представил расчет.
Истец просит суд расторгнуть заключенный с ответчиком договор купли-продажи акций АОЗТ "Матвеевское", взыскать 195000 руб. - суммы предварительной оплаты по договору, 25935 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве и выступлении представителя в судебном заседании, ссылаясь на то, что между сторонами отсутствует надлежащим образом заключенный договор купли-продажи акций.
Ответчик считает, что расходный кассовый ордер N 1413 от 26.06.2003 не может служить доказательством выплаты стоимости акций, поскольку в нем отсутствуют необходимые реквизиты, позволяющие определить назначение платежа.
Кроме того, ответчик считает, что у истца отсутствовали установленные законом основания для выкупа у акционера собственных акций.
Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит возражения ответчика обоснованными, а требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела суд установил следующее.
Ответчик И., являясь работником АОЗТ "Матвеевское" и владельцем 65 штук обыкновенных именных акций Общества, 20.06.2003 обратилась к генеральному директору АОЗТ "Матвеевское" К. с заявлением о выкупе принадлежащих ей акций Общества по цене 3000 руб. за акцию.
26.06.2003 по Расходному кассовому ордеру N 1413 ответчик получил от истца 195000 руб.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как усматривается из материалов дела, между сторонами отсутствует надлежащим образом оформленный договор по отчуждению акций, содержащий согласование по всем существенным условиям.
Представленные истцом заявление и расходный кассовый ордер не могут являться надлежащими доказательствами факта заключения договора. Из текста заявления не усматривается, к кому конкретно обращена просьба о покупке акций: к генеральному директору К., как гражданину, или к самому Обществу, а из содержания расходного кассового ордера N 1413 от 26.06.2003 не представляется возможным определить, за что именно и по какому договору произведена выплата.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
С учетом изложенного, так как между сторонами отсутствует надлежащим образом заключенный договор купли-продажи акций, требования истца о расторжении договора и взыскании предварительной оплаты по незаключенному договору заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.
При таких условиях также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расходы по госпошлине возлагаются на истца.
Руководствуясь ст. ст. 160, 161, 432 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167 - 170, 176, 319 АПК РФ, суд
в иске отказать.
Взыскать с АОЗТ "Матвеевское" в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. госпошлины.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 15.09.2004 ПО ДЕЛУ N А41-К1-11917/04
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 сентября 2004 г. Дело N А41-К1-11917/04
Арбитражный суд Московской области при участии в заседании от истца: Р., Н.; от ответчика: Б., И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску АОЗТ "Матвеевское" к гр. И. о расторжении договора купли-продажи акций, взыскании 220935 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
АОЗТ "Матвеевское" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к гражданке И. о расторжении договора купли-продажи акций, взыскании 195000 руб. - суммы предварительной оплаты по договору, 25935 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов нет.
Ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его неподведомственностью арбитражному суду. По мнению ответчика, спор вытекает из трудовых правоотношений сторон и не связан с экономической деятельностью Общества.
Истец по ходатайству возражал, пояснил, что основанием иска является договор купли-продажи акций Общества, спор вытекает именно из данного договора и подведомственен арбитражному суду.
Ходатайство отклонено, дело рассмотрено по существу.
Суд, заслушав выступление истца, рассмотрев представленные материалы дела, установил следующее.
Гражданка И., являясь владельцем 65 штук обыкновенных именных акций АОЗТ "Матвеевское", 20.06.2003 обратилась к генеральному директору АОЗТ "Матвеевское" с заявлением о выкупе принадлежащих ей акций Общества по цене 3000 руб. за акцию.
Истец, считая указанное заявление офертой, по расходному кассовому ордеру N 1413 от 26.06.2003 выплатил ответчику 195000 руб., полагая, что данная выплата является акцептом предложения ответчика.
Однако ответчик не передал истцу акции АОЗТ "Матвеевское", в связи с чем истец считает данные действия ответчика существенным нарушением условий договора купли-продажи ценных бумаг.
За пользование чужими денежными средствами истец начислил ответчику 25935 руб. процентов за период с 27.06.2003 по 01.06.2004, представил расчет.
Истец просит суд расторгнуть заключенный с ответчиком договор купли-продажи акций АОЗТ "Матвеевское", взыскать 195000 руб. - суммы предварительной оплаты по договору, 25935 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве и выступлении представителя в судебном заседании, ссылаясь на то, что между сторонами отсутствует надлежащим образом заключенный договор купли-продажи акций.
Ответчик считает, что расходный кассовый ордер N 1413 от 26.06.2003 не может служить доказательством выплаты стоимости акций, поскольку в нем отсутствуют необходимые реквизиты, позволяющие определить назначение платежа.
Кроме того, ответчик считает, что у истца отсутствовали установленные законом основания для выкупа у акционера собственных акций.
Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит возражения ответчика обоснованными, а требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела суд установил следующее.
Ответчик И., являясь работником АОЗТ "Матвеевское" и владельцем 65 штук обыкновенных именных акций Общества, 20.06.2003 обратилась к генеральному директору АОЗТ "Матвеевское" К. с заявлением о выкупе принадлежащих ей акций Общества по цене 3000 руб. за акцию.
26.06.2003 по Расходному кассовому ордеру N 1413 ответчик получил от истца 195000 руб.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как усматривается из материалов дела, между сторонами отсутствует надлежащим образом оформленный договор по отчуждению акций, содержащий согласование по всем существенным условиям.
Представленные истцом заявление и расходный кассовый ордер не могут являться надлежащими доказательствами факта заключения договора. Из текста заявления не усматривается, к кому конкретно обращена просьба о покупке акций: к генеральному директору К., как гражданину, или к самому Обществу, а из содержания расходного кассового ордера N 1413 от 26.06.2003 не представляется возможным определить, за что именно и по какому договору произведена выплата.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
С учетом изложенного, так как между сторонами отсутствует надлежащим образом заключенный договор купли-продажи акций, требования истца о расторжении договора и взыскании предварительной оплаты по незаключенному договору заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.
При таких условиях также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расходы по госпошлине возлагаются на истца.
Руководствуясь ст. ст. 160, 161, 432 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167 - 170, 176, 319 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в иске отказать.
Взыскать с АОЗТ "Матвеевское" в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. госпошлины.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 сентября 2004 г. Дело N А41-К1-11917/04
Арбитражный суд Московской области при участии в заседании от истца: Р., Н.; от ответчика: Б., И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску АОЗТ "Матвеевское" к гр. И. о расторжении договора купли-продажи акций, взыскании 220935 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
АОЗТ "Матвеевское" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к гражданке И. о расторжении договора купли-продажи акций, взыскании 195000 руб. - суммы предварительной оплаты по договору, 25935 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов нет.
Ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его неподведомственностью арбитражному суду. По мнению ответчика, спор вытекает из трудовых правоотношений сторон и не связан с экономической деятельностью Общества.
Истец по ходатайству возражал, пояснил, что основанием иска является договор купли-продажи акций Общества, спор вытекает именно из данного договора и подведомственен арбитражному суду.
Ходатайство отклонено, дело рассмотрено по существу.
Суд, заслушав выступление истца, рассмотрев представленные материалы дела, установил следующее.
Гражданка И., являясь владельцем 65 штук обыкновенных именных акций АОЗТ "Матвеевское", 20.06.2003 обратилась к генеральному директору АОЗТ "Матвеевское" с заявлением о выкупе принадлежащих ей акций Общества по цене 3000 руб. за акцию.
Истец, считая указанное заявление офертой, по расходному кассовому ордеру N 1413 от 26.06.2003 выплатил ответчику 195000 руб., полагая, что данная выплата является акцептом предложения ответчика.
Однако ответчик не передал истцу акции АОЗТ "Матвеевское", в связи с чем истец считает данные действия ответчика существенным нарушением условий договора купли-продажи ценных бумаг.
За пользование чужими денежными средствами истец начислил ответчику 25935 руб. процентов за период с 27.06.2003 по 01.06.2004, представил расчет.
Истец просит суд расторгнуть заключенный с ответчиком договор купли-продажи акций АОЗТ "Матвеевское", взыскать 195000 руб. - суммы предварительной оплаты по договору, 25935 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве и выступлении представителя в судебном заседании, ссылаясь на то, что между сторонами отсутствует надлежащим образом заключенный договор купли-продажи акций.
Ответчик считает, что расходный кассовый ордер N 1413 от 26.06.2003 не может служить доказательством выплаты стоимости акций, поскольку в нем отсутствуют необходимые реквизиты, позволяющие определить назначение платежа.
Кроме того, ответчик считает, что у истца отсутствовали установленные законом основания для выкупа у акционера собственных акций.
Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит возражения ответчика обоснованными, а требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела суд установил следующее.
Ответчик И., являясь работником АОЗТ "Матвеевское" и владельцем 65 штук обыкновенных именных акций Общества, 20.06.2003 обратилась к генеральному директору АОЗТ "Матвеевское" К. с заявлением о выкупе принадлежащих ей акций Общества по цене 3000 руб. за акцию.
26.06.2003 по Расходному кассовому ордеру N 1413 ответчик получил от истца 195000 руб.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как усматривается из материалов дела, между сторонами отсутствует надлежащим образом оформленный договор по отчуждению акций, содержащий согласование по всем существенным условиям.
Представленные истцом заявление и расходный кассовый ордер не могут являться надлежащими доказательствами факта заключения договора. Из текста заявления не усматривается, к кому конкретно обращена просьба о покупке акций: к генеральному директору К., как гражданину, или к самому Обществу, а из содержания расходного кассового ордера N 1413 от 26.06.2003 не представляется возможным определить, за что именно и по какому договору произведена выплата.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
С учетом изложенного, так как между сторонами отсутствует надлежащим образом заключенный договор купли-продажи акций, требования истца о расторжении договора и взыскании предварительной оплаты по незаключенному договору заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.
При таких условиях также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расходы по госпошлине возлагаются на истца.
Руководствуясь ст. ст. 160, 161, 432 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167 - 170, 176, 319 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в иске отказать.
Взыскать с АОЗТ "Матвеевское" в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. госпошлины.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)