Судебные решения, арбитраж
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд под председательствующим судьей Дмитриевой Н.Н., судей Кузнецова Ю.А., Тимохина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлявеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по Центральному району г. Оренбурга на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.05.2007 по делу N А47-341/2007 (судья Сиваракша В.И.),
открытое акционерное общество "Спецбур-Инвест" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Центральному району г. Оренбурга от 13.12.2006 N 11-27/107210 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением суда первой инстанции от 10 мая 2007 года заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции, как вынесенное с нарушением норм материального права.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что рассматриваемые подземные воды содержат полезные ископаемые, в данном случае, объектом налогообложения налогом на добычу полезных ископаемых будут являться промышленные воды, облагаемые в соответствии с п. 2 ст. 342 НК РФ по налоговой ставке 5,5%.
В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу налогового органа - без удовлетворения. Считает, что добываемый обществом рассол - это не полезное ископаемое, а природная вода и к промышленным водам не относится.
В судебное заседание представители сторон не явились, в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.
Законность судебного акта проверена в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых, представленной обществом в налоговый орган 02.11.2006, результаты которой отражены в акте проверки от 30.11.2006 N 7427 (том 1, л.д. 47 - 48).
Решением N 1315/1341 от 14.12.2006 (том 1, л.д. 45 - 46) в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения ООО "Спецбур-Инвест" отказано, обществу предложено уплатить налог на добычу полезных ископаемых в сумме 27 848 рублей.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 336 НК РФ объектом налогообложения налогом на добычу полезных ископаемых, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи, признаются полезные ископаемые, добытые из недр на территории РФ, на участке недр, предоставленного налогоплательщику в пользование в соответствии с законодательством РФ.
Видами добытого полезного ископаемого являются подземные воды, содержащие полезные ископаемые (промышленные воды) и (или) природные лечебные ресурсы (минеральные воды), а также термальные воды (пп. 15 п. 2 ст. 337 НК РФ).
Согласно Общероссийского классификатора полезных и подземных вод ОК 032-200к, утвержденных Постановлением Госстандарта России от 25.12.2002 503-ст, подземные промышленные воды - это воды, компонентный состав и ресурсы которых, достаточны для извлечения компонентов в промышленных масштабах.
Согласно лицензии серии ОРБ N 01470 налогоплательщиком осуществляется добыча подземных вод для технологического обеспечения бурения газовых и нефтяных скважин.
Налоговым органом не представлено доказательств, что добываемый налогоплательщиком рассол используется не для технических целей, а осуществляется извлечение из добытого рассола компонентов в промышленных масштабах.
Согласно данных территориального агентства по недропользованию по Оренбургской области, отдела геологии и лицензирования по Оренбургской области Регионального агентства по недропользованию, добываемый обществом рассол не полезное ископаемое, а природная вода с минерализацией свыше 50 г/куб. дм, к промышленным водам рассол не относится.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Доводы налогового органа, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм права, опровергаются материалами дела и судом апелляционной инстанции не принимаются.
Решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба налогового органа - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 333.37 НК РФ с налогового органа подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10 мая 2007 года по делу N А47-341/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федерального налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга - без удовлетворения.
Взыскать с Инспекции Федерального налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга госпошлину в доход федерального бюджета по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.08.2007 N 18АП-4922/2007 ПО ДЕЛУ N А47-341/2007
Разделы:Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 августа 2007 г. N 18АП-4922/2007
Дело N А47-341/2007
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд под председательствующим судьей Дмитриевой Н.Н., судей Кузнецова Ю.А., Тимохина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлявеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по Центральному району г. Оренбурга на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.05.2007 по делу N А47-341/2007 (судья Сиваракша В.И.),
установил:
открытое акционерное общество "Спецбур-Инвест" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Центральному району г. Оренбурга от 13.12.2006 N 11-27/107210 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением суда первой инстанции от 10 мая 2007 года заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции, как вынесенное с нарушением норм материального права.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что рассматриваемые подземные воды содержат полезные ископаемые, в данном случае, объектом налогообложения налогом на добычу полезных ископаемых будут являться промышленные воды, облагаемые в соответствии с п. 2 ст. 342 НК РФ по налоговой ставке 5,5%.
В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу налогового органа - без удовлетворения. Считает, что добываемый обществом рассол - это не полезное ископаемое, а природная вода и к промышленным водам не относится.
В судебное заседание представители сторон не явились, в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.
Законность судебного акта проверена в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых, представленной обществом в налоговый орган 02.11.2006, результаты которой отражены в акте проверки от 30.11.2006 N 7427 (том 1, л.д. 47 - 48).
Решением N 1315/1341 от 14.12.2006 (том 1, л.д. 45 - 46) в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения ООО "Спецбур-Инвест" отказано, обществу предложено уплатить налог на добычу полезных ископаемых в сумме 27 848 рублей.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 336 НК РФ объектом налогообложения налогом на добычу полезных ископаемых, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи, признаются полезные ископаемые, добытые из недр на территории РФ, на участке недр, предоставленного налогоплательщику в пользование в соответствии с законодательством РФ.
Видами добытого полезного ископаемого являются подземные воды, содержащие полезные ископаемые (промышленные воды) и (или) природные лечебные ресурсы (минеральные воды), а также термальные воды (пп. 15 п. 2 ст. 337 НК РФ).
Согласно Общероссийского классификатора полезных и подземных вод ОК 032-200к, утвержденных Постановлением Госстандарта России от 25.12.2002 503-ст, подземные промышленные воды - это воды, компонентный состав и ресурсы которых, достаточны для извлечения компонентов в промышленных масштабах.
Согласно лицензии серии ОРБ N 01470 налогоплательщиком осуществляется добыча подземных вод для технологического обеспечения бурения газовых и нефтяных скважин.
Налоговым органом не представлено доказательств, что добываемый налогоплательщиком рассол используется не для технических целей, а осуществляется извлечение из добытого рассола компонентов в промышленных масштабах.
Согласно данных территориального агентства по недропользованию по Оренбургской области, отдела геологии и лицензирования по Оренбургской области Регионального агентства по недропользованию, добываемый обществом рассол не полезное ископаемое, а природная вода с минерализацией свыше 50 г/куб. дм, к промышленным водам рассол не относится.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Доводы налогового органа, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм права, опровергаются материалами дела и судом апелляционной инстанции не принимаются.
Решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба налогового органа - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 333.37 НК РФ с налогового органа подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
постановил:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10 мая 2007 года по делу N А47-341/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федерального налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга - без удовлетворения.
Взыскать с Инспекции Федерального налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга госпошлину в доход федерального бюджета по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья
Н.Н.ДМИТРИЕВА
Н.Н.ДМИТРИЕВА
Судьи
Ю.А.КУЗНЕЦОВ
О.Б.ТИМОХИН
Ю.А.КУЗНЕЦОВ
О.Б.ТИМОХИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)