Судебные решения, арбитраж
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 02.10.2007 по делу N А27-6121/2007-2, постановления суда апелляционной инстанции от 26.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2008 по тому же делу,
ОАО "Кузбасская топливная компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 06.06.2007 N 51 в части доначисления и обязания уплатить налог на прибыль в сумме 13190680 рублей, налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 761528 рублей, единый социальный налог (далее - ЕСН) в сумме 156073 рублей, налог на добычу полезных ископаемых (далее - НДПИ) в сумме 162726 рублей, начисления пеней за несвоевременную уплату налогов в размере 2486025,79 рублей.
Решением суда первой инстанции от 02.10.2007 требования общества удовлетворены частично: оспариваемое решение признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в размере 3991435 рублей, НДС в размере 740323 рублей, НДПИ в размере 162726 рублей, ЕСН в размере 156073 рублей, а также начисления соответствующих сумм пеней. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.11.2007 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 19.03.2008 названные судебные акты частично отменил и в отмененной части дело направил на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части признания недействительным решения инспекции о доначислении налога на прибыль и НДПИ и отказа в применении вычета по НДС, как принятых с нарушением норм материального права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.
При рассмотрении данного дела, судебные инстанции, признавая оспариваемое решение инспекции частично недействительным, исходили из того, что общество подтвердило реальность произведенных хозяйственных операций и их обоснованность.
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи суды пришли к выводу, что инспекцией не доказана правомерность доначисленных налогов по оспариваемым в заявлении инспекции эпизодам.
Доводы инспекции не опровергают выводов судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-6121/2007-2 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 21.07.2008 N 8924/08 ПО ДЕЛУ N А27-6121/2007-2
Разделы:Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2008 г. N 8924/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 02.10.2007 по делу N А27-6121/2007-2, постановления суда апелляционной инстанции от 26.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2008 по тому же делу,
установил:
ОАО "Кузбасская топливная компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 06.06.2007 N 51 в части доначисления и обязания уплатить налог на прибыль в сумме 13190680 рублей, налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 761528 рублей, единый социальный налог (далее - ЕСН) в сумме 156073 рублей, налог на добычу полезных ископаемых (далее - НДПИ) в сумме 162726 рублей, начисления пеней за несвоевременную уплату налогов в размере 2486025,79 рублей.
Решением суда первой инстанции от 02.10.2007 требования общества удовлетворены частично: оспариваемое решение признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в размере 3991435 рублей, НДС в размере 740323 рублей, НДПИ в размере 162726 рублей, ЕСН в размере 156073 рублей, а также начисления соответствующих сумм пеней. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.11.2007 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 19.03.2008 названные судебные акты частично отменил и в отмененной части дело направил на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части признания недействительным решения инспекции о доначислении налога на прибыль и НДПИ и отказа в применении вычета по НДС, как принятых с нарушением норм материального права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.
При рассмотрении данного дела, судебные инстанции, признавая оспариваемое решение инспекции частично недействительным, исходили из того, что общество подтвердило реальность произведенных хозяйственных операций и их обоснованность.
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи суды пришли к выводу, что инспекцией не доказана правомерность доначисленных налогов по оспариваемым в заявлении инспекции эпизодам.
Доводы инспекции не опровергают выводов судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-6121/2007-2 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)