Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ООО "Даг-С-Газ" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по работе с крупнейшими налогоплательщиками по Республике Дагестан (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения налоговой инспекции от 17.08.2007 N 11/2-19/н.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество отказалось от заявленных требований в части обжалования решения о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 118 и по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в части пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 196 385 рублей.
Решением от 07.11.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.01.2008, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано. В части отказа от заявленных требований производство по делу прекращено. Судебные акты в части налога на прибыль и НДС мотивированы тем, что представленными обществом документами не подтверждается реальность хозяйственных операций, связанных с выполнением строительных работ подрядными организациями - ООО "ВитэСтрой" и ООО "МосРемСтрой-1". Суд усмотрел в действиях общества признаки недобросовестности и направленности его действий на получение необоснованной налоговой выгоды в виде получения вычета по НДС и занижения налоговой базы по налогу на прибыль.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2008 судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении требований общества о признании незаконным решения налоговой инспекции от 17.08.2007 N 11/2-19Н по эпизоду начисления 2 135 591 рубля НДС за май, 751 746 рублей НДС за июнь и 94 860 рублей НДС за июль 2005 года, соответствующих пени и штрафа, в части начисления штрафа по НДС за декабрь 2003 года и февраль 2004 года, а также в части прекращения производства по делу в отношении привлечения общества к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации и предложения уплатить 196 385 рублей пени по НДФЛ. Суд признал незаконным решение налоговой инспекции от 17.08.2007 N 11/2-19Н в части начисления 2 135 591 рубля НДС за май, 751 746 рублей НДС за июнь и 94 860 рублей НДС за июль 2005 года, а всего - 2 982 197 рублей НДС, 596 439 рублей 40 копеек штрафа по данному эпизоду и соответствующей пени; в части начисления штрафа по НДС за декабрь 2003 года и февраль 2004 года в сумме 48 313 рублей; в части 119 488 рублей пени по НДФЛ и 98 630 рублей штрафа по НДФЛ. В части 76 897 рублей пени по НДФЛ и 266 079 рублей штрафа по НДФЛ производство по делу прекращено. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с заявлением о пересмотре постановления кассационной инстанции от 04.05.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам. По мнению заявителя, такими обстоятельствами являются строительная экспертиза от 07.02.2008 и налоговая экспертиза от 17.04.2008, по результатам которых установлено, что ремонтные работы фактически проведены, сумма налогов, подлежащих взысканию, составляет 430 606 рублей, в том числе 241 565 рублей НДС и 189 043 рубля налога на имущество. В уточнении к заявлению о пересмотре общество просит пересмотреть постановление кассационной инстанции и частично отменить решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.11.2007 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008.
В отзыве на заявление налоговая инспекция просит в удовлетворении заявления отказать в связи с необоснованностью.
В судебном заседании 28.08.2008 представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в заявлении и отзыве.
По делу объявлялся перерыв до 17 часов 30 минут 01.09.2008.
Изучив материалы дела, выслушав представителей общества и налоговой инспекции, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что заявление общества о пересмотре не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 311 Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлен статьей 311 Кодекса, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснил, что основанием для пересмотра судебных актов может стать лишь то обстоятельство, которое реально существовало в момент рассмотрения спора, но не было и не могло быть известно заявителю. Это обстоятельство должно быть существенным, то есть способным повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.
По мнению общества, такими обстоятельствами являются строительная экспертиза от 15.02.2008 и налоговая экспертиза от 17.04.2008, согласно которым установлено, что ремонтные работы фактически проведены, сумма налогов, подлежащих взысканию, составляет 430 606 рублей, в том числе 241 565 рублей НДС и 189 043 рубля налога на имущество.
Кассационная инстанция считает, что заключения экспертов не являются вновь открывшимися обстоятельствами по делу ввиду следующего.
Материалы дела свидетельствуют, что суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и во взаимосвязи, пришел к выводу, что представленными обществом документами не подтверждается реальность осуществления им хозяйственных операций, связанных с выполнением названными подрядными организациями строительных работ. Суд усмотрел в действиях общества признаки недобросовестности. При этом суд руководствовался нормами налогового законодательства.
Представленные заключения содержат оценку и мнение экспертов по эпизодам доначисления НДС, налога на прибыль, осуществления хозяйственных операций, поэтому данные объяснения сами по себе не являются достаточным доказательством реальности хозяйственных операций и добросовестности общества как налогоплательщика.
В силу положений статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные заключения не являются основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановления кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
в удовлетворении заявления ООО "Даг-С-Газ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2008 по делу N А15-1910/2007 отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 01.09.2008 N Ф08-2145/2008 ПО ДЕЛУ N А15-1910/2007
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2008 г. N Ф08-2145/2008
Дело N А15-1910/2007
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Пальцевой И.В., судей Драбо Т.Н. и Воловик Л.Н., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Даг-С-Газ" - Насрутдинова И.А. (доверенность от 03.09.2007) и Самсонова С.А. (доверенность от 17.01.2008), от заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по работе с крупнейшими налогоплательщиками по Республике Дагестан - Шахнабиева Ш.Ш. (доверенность от 25.08.2008), рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ДАГ-С-Газ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2008 по делу N А15-1910/2007 (судьи Пальцева И.В., Зорин Л.В., Воловик Л.Н.), установил следующее.ООО "Даг-С-Газ" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по работе с крупнейшими налогоплательщиками по Республике Дагестан (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения налоговой инспекции от 17.08.2007 N 11/2-19/н.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество отказалось от заявленных требований в части обжалования решения о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 118 и по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в части пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 196 385 рублей.
Решением от 07.11.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.01.2008, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано. В части отказа от заявленных требований производство по делу прекращено. Судебные акты в части налога на прибыль и НДС мотивированы тем, что представленными обществом документами не подтверждается реальность хозяйственных операций, связанных с выполнением строительных работ подрядными организациями - ООО "ВитэСтрой" и ООО "МосРемСтрой-1". Суд усмотрел в действиях общества признаки недобросовестности и направленности его действий на получение необоснованной налоговой выгоды в виде получения вычета по НДС и занижения налоговой базы по налогу на прибыль.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2008 судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении требований общества о признании незаконным решения налоговой инспекции от 17.08.2007 N 11/2-19Н по эпизоду начисления 2 135 591 рубля НДС за май, 751 746 рублей НДС за июнь и 94 860 рублей НДС за июль 2005 года, соответствующих пени и штрафа, в части начисления штрафа по НДС за декабрь 2003 года и февраль 2004 года, а также в части прекращения производства по делу в отношении привлечения общества к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации и предложения уплатить 196 385 рублей пени по НДФЛ. Суд признал незаконным решение налоговой инспекции от 17.08.2007 N 11/2-19Н в части начисления 2 135 591 рубля НДС за май, 751 746 рублей НДС за июнь и 94 860 рублей НДС за июль 2005 года, а всего - 2 982 197 рублей НДС, 596 439 рублей 40 копеек штрафа по данному эпизоду и соответствующей пени; в части начисления штрафа по НДС за декабрь 2003 года и февраль 2004 года в сумме 48 313 рублей; в части 119 488 рублей пени по НДФЛ и 98 630 рублей штрафа по НДФЛ. В части 76 897 рублей пени по НДФЛ и 266 079 рублей штрафа по НДФЛ производство по делу прекращено. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с заявлением о пересмотре постановления кассационной инстанции от 04.05.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам. По мнению заявителя, такими обстоятельствами являются строительная экспертиза от 07.02.2008 и налоговая экспертиза от 17.04.2008, по результатам которых установлено, что ремонтные работы фактически проведены, сумма налогов, подлежащих взысканию, составляет 430 606 рублей, в том числе 241 565 рублей НДС и 189 043 рубля налога на имущество. В уточнении к заявлению о пересмотре общество просит пересмотреть постановление кассационной инстанции и частично отменить решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.11.2007 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008.
В отзыве на заявление налоговая инспекция просит в удовлетворении заявления отказать в связи с необоснованностью.
В судебном заседании 28.08.2008 представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в заявлении и отзыве.
По делу объявлялся перерыв до 17 часов 30 минут 01.09.2008.
Изучив материалы дела, выслушав представителей общества и налоговой инспекции, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что заявление общества о пересмотре не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 311 Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлен статьей 311 Кодекса, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснил, что основанием для пересмотра судебных актов может стать лишь то обстоятельство, которое реально существовало в момент рассмотрения спора, но не было и не могло быть известно заявителю. Это обстоятельство должно быть существенным, то есть способным повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.
По мнению общества, такими обстоятельствами являются строительная экспертиза от 15.02.2008 и налоговая экспертиза от 17.04.2008, согласно которым установлено, что ремонтные работы фактически проведены, сумма налогов, подлежащих взысканию, составляет 430 606 рублей, в том числе 241 565 рублей НДС и 189 043 рубля налога на имущество.
Кассационная инстанция считает, что заключения экспертов не являются вновь открывшимися обстоятельствами по делу ввиду следующего.
Материалы дела свидетельствуют, что суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и во взаимосвязи, пришел к выводу, что представленными обществом документами не подтверждается реальность осуществления им хозяйственных операций, связанных с выполнением названными подрядными организациями строительных работ. Суд усмотрел в действиях общества признаки недобросовестности. При этом суд руководствовался нормами налогового законодательства.
Представленные заключения содержат оценку и мнение экспертов по эпизодам доначисления НДС, налога на прибыль, осуществления хозяйственных операций, поэтому данные объяснения сами по себе не являются достаточным доказательством реальности хозяйственных операций и добросовестности общества как налогоплательщика.
В силу положений статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные заключения не являются основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановления кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
определил:
в удовлетворении заявления ООО "Даг-С-Газ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2008 по делу N А15-1910/2007 отказать.
Председательствующий
И.В.ПАЛЬЦЕВА
Судьи
Л.Н.ВОЛОВИК
Т.Н.ДРАБО
И.В.ПАЛЬЦЕВА
Судьи
Л.Н.ВОЛОВИК
Т.Н.ДРАБО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)