Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2009 года. Полный текст решения изготовлен 22 января 2009 года.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
судьи Васильевой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия
к муниципальному учреждению образования "Информационно-методический центр"
о взыскании 55 руб. 24 коп.
при участии
- от заявителя: не явился;
- от ответчика: не явился
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия (далее - заявитель, налоговый орган, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального учреждения образования "Информационно-методический центр" (далее - ответчик, Учреждение) 55,24 руб. - пени по состоянию на 08.07.2008 за просрочку уплаты налога на имущество организаций. В обоснование заявленного требования Инспекция ссылается на неисполнение ответчиком законодательно определенной обязанности по полной и своевременной уплате налога на имущество организаций. Основанием для обращения в суд послужило неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования об уплате налога N 21530 по состоянию на 08.07.2008. Поскольку взыскание недоимки по пени в бесспорном порядке с ответчика, являющегося бюджетным учреждением, невозможно, обратились за взысканием в суд.
В отзыве на заявление ответчик заявленные требования признал в полном объеме.
Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, уведомили суд о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие сторон по правилам части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Учреждение, являясь плательщиком налога на имущество организаций, представило в инспекцию измененные налоговые расчеты по налогу на имущество организаций за 2, 3 квартал 2007 года и измененную налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2007 год.
Требованием об уплате налога N 21530 по состоянию на 08.07.2008 налоговый орган предложил учреждению в срок до 24.07.2008 добровольно погасить числящуюся за налогоплательщиком задолженность по налогу в сумме 15650,00 руб. и пени за несвоевременную уплату налога по состоянию на 08.07.2008 в сумме 55,24 руб.
Учреждение в установленный срок не исполнило требование в полном объеме в части уплаты пени, что послужило основанием для обращения налогового органа с заявлением о взыскании задолженности по пени в арбитражный суд.
Поскольку ответчик является бюджетной организацией, не имеет собственных счетов в банках и в соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта, то Инспекция обоснованно обратилась в суд с заявлением о взыскании задолженности.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество организаций и авансовые платежи по нему подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
На территории Республики Карелия порядок и сроки уплаты налога на имущество организаций установлены Законом Республики Карелия от 30.12.1999 N 384-ЗРК "О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия".
Согласно статье 4 Закона Республики Карелия от 30.12.1999 г. N 384-ЗРК "О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия" отчетными периодами по налогу на имущество организаций являются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Авансовые платежи по итогам каждого отчетного периода уплачиваются не позднее 5 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом.
Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 10 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается и Учреждением не оспаривается, что налогоплательщик не исполнил в полном объеме и своевременно обязанность по уплате налога на имущество организаций.
Пени начислены в соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, расчет пеней судом проверен и признан правильным, порядок взыскания пеней налоговым органом соблюден.
С учетом того, что требования налогового органа основаны на законе, подтверждены материалами дела и признаны ответчиком, заявление подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине суд относит на ответчика, однако, учитывая, что Учреждение является бюджетной организацией, суд считает возможным, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины до 10 рублей.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
1. Заявление удовлетворить. Взыскать с муниципального учреждения образования "Информационно-методический центр", расположенного по адресу: Республика Карелия, п. Муезерский, пер. Строителей, д. 13, основной государственный регистрационный номер в Едином государственном реестре юридических лиц 1041000871845 в доход бюджета 55,24 руб. - пени по состоянию на 08.07.2008 за просрочку уплаты налога на имущество организаций и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 10 (десять) рублей.
2. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 22.01.2009 ПО ДЕЛУ N А26-7843/2008
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 января 2009 г. по делу N А26-7843/2008
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2009 года. Полный текст решения изготовлен 22 января 2009 года.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
судьи Васильевой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия
к муниципальному учреждению образования "Информационно-методический центр"
о взыскании 55 руб. 24 коп.
при участии
- от заявителя: не явился;
- от ответчика: не явился
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия (далее - заявитель, налоговый орган, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального учреждения образования "Информационно-методический центр" (далее - ответчик, Учреждение) 55,24 руб. - пени по состоянию на 08.07.2008 за просрочку уплаты налога на имущество организаций. В обоснование заявленного требования Инспекция ссылается на неисполнение ответчиком законодательно определенной обязанности по полной и своевременной уплате налога на имущество организаций. Основанием для обращения в суд послужило неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования об уплате налога N 21530 по состоянию на 08.07.2008. Поскольку взыскание недоимки по пени в бесспорном порядке с ответчика, являющегося бюджетным учреждением, невозможно, обратились за взысканием в суд.
В отзыве на заявление ответчик заявленные требования признал в полном объеме.
Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, уведомили суд о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие сторон по правилам части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Учреждение, являясь плательщиком налога на имущество организаций, представило в инспекцию измененные налоговые расчеты по налогу на имущество организаций за 2, 3 квартал 2007 года и измененную налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2007 год.
Требованием об уплате налога N 21530 по состоянию на 08.07.2008 налоговый орган предложил учреждению в срок до 24.07.2008 добровольно погасить числящуюся за налогоплательщиком задолженность по налогу в сумме 15650,00 руб. и пени за несвоевременную уплату налога по состоянию на 08.07.2008 в сумме 55,24 руб.
Учреждение в установленный срок не исполнило требование в полном объеме в части уплаты пени, что послужило основанием для обращения налогового органа с заявлением о взыскании задолженности по пени в арбитражный суд.
Поскольку ответчик является бюджетной организацией, не имеет собственных счетов в банках и в соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта, то Инспекция обоснованно обратилась в суд с заявлением о взыскании задолженности.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество организаций и авансовые платежи по нему подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
На территории Республики Карелия порядок и сроки уплаты налога на имущество организаций установлены Законом Республики Карелия от 30.12.1999 N 384-ЗРК "О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия".
Согласно статье 4 Закона Республики Карелия от 30.12.1999 г. N 384-ЗРК "О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия" отчетными периодами по налогу на имущество организаций являются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Авансовые платежи по итогам каждого отчетного периода уплачиваются не позднее 5 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом.
Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 10 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается и Учреждением не оспаривается, что налогоплательщик не исполнил в полном объеме и своевременно обязанность по уплате налога на имущество организаций.
Пени начислены в соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, расчет пеней судом проверен и признан правильным, порядок взыскания пеней налоговым органом соблюден.
С учетом того, что требования налогового органа основаны на законе, подтверждены материалами дела и признаны ответчиком, заявление подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине суд относит на ответчика, однако, учитывая, что Учреждение является бюджетной организацией, суд считает возможным, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины до 10 рублей.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
решил:
1. Заявление удовлетворить. Взыскать с муниципального учреждения образования "Информационно-методический центр", расположенного по адресу: Республика Карелия, п. Муезерский, пер. Строителей, д. 13, основной государственный регистрационный номер в Едином государственном реестре юридических лиц 1041000871845 в доход бюджета 55,24 руб. - пени по состоянию на 08.07.2008 за просрочку уплаты налога на имущество организаций и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 10 (десять) рублей.
2. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
Судья
Л.А.ВАСИЛЬЕВА
Л.А.ВАСИЛЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)