Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рудь Г.В., судей Воловик Л.Н., Мацко Ю.В. (докладчик) в присутствии представителей ИМНС РФ по Кущевскому району Лысенко Л.В. (доверенность от 13.09.2000 г.), Пастушенко В.Н. (доверенность от 01.06.2000 г.), УМНС РФ по Краснодарскому краю Артеменкова Е.Ф. (доверенность N 08-10-525 от 22.09.2000 г.), рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Кущевскому району на решение от 22 октября 1999 года Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-7740/99040/300-25/80 (судья Чабан А.И.), установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Колос", ст. Кущевская, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, с учетом уточнений исковых требований, об обязании Госналогинспекции по Краснодарскому краю выдать ему специальные марки на алкогольную продукцию в количестве 120 000 штук в течение 10 дней с момента принятия решения по делу.
Решением арбитражного суда от 01.06.99 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением кассационной инстанции от 31.08.1999 г. решение суда от 01.06.1999 г. было отменено и дело передано на новое рассмотрение в тот же суд в первую инстанцию.
При новом рассмотрении дела ООО "Колос" заявило ходатайство в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просило суд обязать ГНИ края зачесть 18 000 000 руб. в счет оплаты акциза и НДС, в остальной части исковых требований просило производство по делу прекратить.
Решением суда от 22.10.1999 г. суд обязал ГНИ по Кущевскому району произвести зачет ООО "Колос" недоимки по акцизу и НДС в общей сумме 18 000 000 руб. В остальной части исковых требований производство по делу прекращено.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
Не согласившись с принятым решением Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Кущевскому району (ГНИ по Кущевскому району) обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 22.10.1999 г. отменить, так как налоговая инспекция по Кущевскому району к судебному разбирательству по данному спору не привлекалась, а решение принято о ее обязанностях.
В судебном заседании представители налоговой инспекции по Кущевскому району поддержали доводы кассационной жалобы.
ООО "Колос" своего представителя в заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела было надлежаще извещено (почтовое уведомление N 2258/1).
Представитель Управления МНС РФ по Краснодарскому краю поддержал доводы кассационной жалобы и пояснил, что по первоначальному требованию о выдаче спецмарок истцу были выданы до принятия судом решения спецмарки и по этому отсутствовал предмет спора и производство по делу подлежало прекращению. По требованию об обязании зачесть в счет недоимки по акцизу и НДС суммы 18 млн.руб. Арбитражным судом Краснодарского края было принято решение от 10.06.1999 г. по делу N А32-7739/99-40/305 между истцом и ГНИ по Кущевскому району, в связи с чем производство по делу в части указанных исковых требований подлежит прекращению по пункту 2 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва на жалобу, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что кассационная жалобы подлежит удовлетворению с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в виду следующего.
Как свидетельствуют материалы дела, истцом первоначально исковые требования были заявлены об обязании Госналогинспекции по Краснодарскому краю выдать ему специальные марки на алкогольную продукцию в количестве 120 000 штук в течение 10 дней с момента принятия решения по делу.
В ходе рассмотрения дела ООО "Колос" заявило ходатайство в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просило суд обязать ГНИ края зачесть 18 000 000 руб. в счет оплаты акциза и НДС, в остальной части исковых требований просило производство по делу прекратить.
Согласно статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Одновременное изменение предмета и основания иска кодексом не допускается.
Требования ООО "Колос", изложенные в ходатайстве от 22.10.1999 г., и рассмотренные судом, в нарушение статьи 37 кодекса расценены как уточнение исковых требований. Как следует из существа заявленного требования оно заявлено к новому ответчику - ИМНС РФ по Кущевскому району и, являясь новым исковым требованием, должно быть предъявлено в соответствии с соблюдением требований, предусмотренных статьей 102 кодекса.
Кроме того, решение от 22.10.1999 г. принято в отношении лица, не являющегося лицом, участвующим в деле, - ГНИ по Кущевскому району. Ответчиком же по данному спору является ГНИ по Краснодарскому краю.
ГНИ по Кущевскому району к участию в рассмотрении дела не привлекалась, о времени и месте рассмотрения дела не извещалась и принятие судом решения об ее обязании произвести зачет является нарушением норм процессуального права в соответствии с пунктом 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием к отмене решения.
В части исковых требований об обязании ГНИ Краснодарского края выдать специальные марки производство по делу прекращено, при этом в материалах дела отсутствует отказ истца от иска в указанной части, а в решении суда отсутствует ссылка на норму права, в соответствии с которой суд прекратил производство по делу. Кроме того, в материалы дела представлено решение от 10.06.1999 г. Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-7739/99-40/305 по иску ООО "Колос" к ГНИ по Кущевскому району о признании недействительным решения ГНИ по Кущевскому району N 779 от 16.04.1999 г. и об обязании произвести зачет уплаченных налогов. ООО "Колос" просило произвести зачет по налогам, уплаченным по платежным поручениям N 51 от 29.03.99 г., N 53 от 31.03.1999 г., N 54 от 31.03.1999 г., всего на сумму 18 000 000 руб. В части требований об обязании произвести зачет уплаченных налогов истцом был заявлен отказ от исковых требований. Заявленный отказ от иска был принят судом и в соответствии с пунктом 6 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части было прекращено. По уточненным исковым требованиям по делу N А32-7740/99-40/300-25/80 основанием для обязания ГНИ края зачесть в счет недоимки по налогам 18 000 000 руб. явилось перечисление истцом по платежным поручениям N 51 от 29.03.99 г., NN 53, 54 от 31.03.99 г. денежных средств в сумме 18 000 000 руб. через КБ "Национальное кредитное товарищество", г. Москва. Решение суда от 22.10.1999 г. также принято без учета решения суда от 10.06.1999 г. Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-7739/99-40/305. Кроме того, вывод суда об исполнении истцом своей обязанности по уплате налога является не достаточно обоснованным в связи с неполным выяснением судом всех обстоятельств. Для признания исполненной налогоплательщиком обязанности по уплате налога в день списания банком с его расчетного счета денежных средств необходимо установить, действовал ли налогоплательщик добросовестно, или ему было заведомо известно, что денежные средства в соответствующие бюджеты не поступят. Для установления указанных обстоятельств дела суду следовало проверить финансовое положение банка на день открытия истцом счета в банке, на день платежа, была ли спорная сумма перечислена на корреспондентский счет банка, не допущено ли налогоплательщиком злоупотребления своим правом при оплате налоговых платежей, имелись ли у истца расчетные счета в иных платежеспособных банках.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 162, 174, 175 (пункт 3), статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение от 22 октября 1999 года Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-7740/99-40/300-25/80 отменить, передать дело на новое рассмотрение в тот же суд, в первую инстанцию.
Вопрос о распределении расходов по уплате госпошлины, в том числе по кассационной жалобе, решить при новом рассмотрении дела.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 25.09.2000 N Ф08-2572/2000-729А ПО ДЕЛУ N А32-7740/99-40/300-25/80
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 сентября 2000 г. N Ф08-2572/2000-729А
Дело N А32-7740/99-40/300-25/80
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рудь Г.В., судей Воловик Л.Н., Мацко Ю.В. (докладчик) в присутствии представителей ИМНС РФ по Кущевскому району Лысенко Л.В. (доверенность от 13.09.2000 г.), Пастушенко В.Н. (доверенность от 01.06.2000 г.), УМНС РФ по Краснодарскому краю Артеменкова Е.Ф. (доверенность N 08-10-525 от 22.09.2000 г.), рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Кущевскому району на решение от 22 октября 1999 года Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-7740/99040/300-25/80 (судья Чабан А.И.), установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Колос", ст. Кущевская, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, с учетом уточнений исковых требований, об обязании Госналогинспекции по Краснодарскому краю выдать ему специальные марки на алкогольную продукцию в количестве 120 000 штук в течение 10 дней с момента принятия решения по делу.
Решением арбитражного суда от 01.06.99 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением кассационной инстанции от 31.08.1999 г. решение суда от 01.06.1999 г. было отменено и дело передано на новое рассмотрение в тот же суд в первую инстанцию.
При новом рассмотрении дела ООО "Колос" заявило ходатайство в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просило суд обязать ГНИ края зачесть 18 000 000 руб. в счет оплаты акциза и НДС, в остальной части исковых требований просило производство по делу прекратить.
Решением суда от 22.10.1999 г. суд обязал ГНИ по Кущевскому району произвести зачет ООО "Колос" недоимки по акцизу и НДС в общей сумме 18 000 000 руб. В остальной части исковых требований производство по делу прекращено.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
Не согласившись с принятым решением Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Кущевскому району (ГНИ по Кущевскому району) обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 22.10.1999 г. отменить, так как налоговая инспекция по Кущевскому району к судебному разбирательству по данному спору не привлекалась, а решение принято о ее обязанностях.
В судебном заседании представители налоговой инспекции по Кущевскому району поддержали доводы кассационной жалобы.
ООО "Колос" своего представителя в заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела было надлежаще извещено (почтовое уведомление N 2258/1).
Представитель Управления МНС РФ по Краснодарскому краю поддержал доводы кассационной жалобы и пояснил, что по первоначальному требованию о выдаче спецмарок истцу были выданы до принятия судом решения спецмарки и по этому отсутствовал предмет спора и производство по делу подлежало прекращению. По требованию об обязании зачесть в счет недоимки по акцизу и НДС суммы 18 млн.руб. Арбитражным судом Краснодарского края было принято решение от 10.06.1999 г. по делу N А32-7739/99-40/305 между истцом и ГНИ по Кущевскому району, в связи с чем производство по делу в части указанных исковых требований подлежит прекращению по пункту 2 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва на жалобу, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что кассационная жалобы подлежит удовлетворению с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в виду следующего.
Как свидетельствуют материалы дела, истцом первоначально исковые требования были заявлены об обязании Госналогинспекции по Краснодарскому краю выдать ему специальные марки на алкогольную продукцию в количестве 120 000 штук в течение 10 дней с момента принятия решения по делу.
В ходе рассмотрения дела ООО "Колос" заявило ходатайство в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просило суд обязать ГНИ края зачесть 18 000 000 руб. в счет оплаты акциза и НДС, в остальной части исковых требований просило производство по делу прекратить.
Согласно статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Одновременное изменение предмета и основания иска кодексом не допускается.
Требования ООО "Колос", изложенные в ходатайстве от 22.10.1999 г., и рассмотренные судом, в нарушение статьи 37 кодекса расценены как уточнение исковых требований. Как следует из существа заявленного требования оно заявлено к новому ответчику - ИМНС РФ по Кущевскому району и, являясь новым исковым требованием, должно быть предъявлено в соответствии с соблюдением требований, предусмотренных статьей 102 кодекса.
Кроме того, решение от 22.10.1999 г. принято в отношении лица, не являющегося лицом, участвующим в деле, - ГНИ по Кущевскому району. Ответчиком же по данному спору является ГНИ по Краснодарскому краю.
ГНИ по Кущевскому району к участию в рассмотрении дела не привлекалась, о времени и месте рассмотрения дела не извещалась и принятие судом решения об ее обязании произвести зачет является нарушением норм процессуального права в соответствии с пунктом 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием к отмене решения.
В части исковых требований об обязании ГНИ Краснодарского края выдать специальные марки производство по делу прекращено, при этом в материалах дела отсутствует отказ истца от иска в указанной части, а в решении суда отсутствует ссылка на норму права, в соответствии с которой суд прекратил производство по делу. Кроме того, в материалы дела представлено решение от 10.06.1999 г. Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-7739/99-40/305 по иску ООО "Колос" к ГНИ по Кущевскому району о признании недействительным решения ГНИ по Кущевскому району N 779 от 16.04.1999 г. и об обязании произвести зачет уплаченных налогов. ООО "Колос" просило произвести зачет по налогам, уплаченным по платежным поручениям N 51 от 29.03.99 г., N 53 от 31.03.1999 г., N 54 от 31.03.1999 г., всего на сумму 18 000 000 руб. В части требований об обязании произвести зачет уплаченных налогов истцом был заявлен отказ от исковых требований. Заявленный отказ от иска был принят судом и в соответствии с пунктом 6 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части было прекращено. По уточненным исковым требованиям по делу N А32-7740/99-40/300-25/80 основанием для обязания ГНИ края зачесть в счет недоимки по налогам 18 000 000 руб. явилось перечисление истцом по платежным поручениям N 51 от 29.03.99 г., NN 53, 54 от 31.03.99 г. денежных средств в сумме 18 000 000 руб. через КБ "Национальное кредитное товарищество", г. Москва. Решение суда от 22.10.1999 г. также принято без учета решения суда от 10.06.1999 г. Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-7739/99-40/305. Кроме того, вывод суда об исполнении истцом своей обязанности по уплате налога является не достаточно обоснованным в связи с неполным выяснением судом всех обстоятельств. Для признания исполненной налогоплательщиком обязанности по уплате налога в день списания банком с его расчетного счета денежных средств необходимо установить, действовал ли налогоплательщик добросовестно, или ему было заведомо известно, что денежные средства в соответствующие бюджеты не поступят. Для установления указанных обстоятельств дела суду следовало проверить финансовое положение банка на день открытия истцом счета в банке, на день платежа, была ли спорная сумма перечислена на корреспондентский счет банка, не допущено ли налогоплательщиком злоупотребления своим правом при оплате налоговых платежей, имелись ли у истца расчетные счета в иных платежеспособных банках.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 162, 174, 175 (пункт 3), статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение от 22 октября 1999 года Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-7740/99-40/300-25/80 отменить, передать дело на новое рассмотрение в тот же суд, в первую инстанцию.
Вопрос о распределении расходов по уплате госпошлины, в том числе по кассационной жалобе, решить при новом рассмотрении дела.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Г.В.РУДЬ
Судьи
Л.Н.ВОЛОВИК
Ю.В.МАЦКО
Г.В.РУДЬ
Судьи
Л.Н.ВОЛОВИК
Ю.В.МАЦКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)