Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 мая 2007 года Дело N А12-17853/06-С2-V/26
АОЗТ "Русский Дом Селенга" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения N 83287 от 08.08.2006 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Волгоградской области о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств АОЗТ "Русский Дом Селенга" на счетах в банках и признании недействительным решения УФНС России по Волгоградской области N 294 от 12.10.2006.
В порядке ст. 49 АПК РФ заявитель уточнил требования и просил суд признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Волгоградской области N 83287 от 08.08.2006 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств АОЗТ "Русский Дом Селенга" на счетах в банках. В части признания недействительным решения УФНС России по Волгоградской области N 294 от 12.10.2006 заявитель отказался от своих требований.
Решением от 09.01.2007 суд признал решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Волгоградской области N 83287 от 08.08.2006 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств АОЗТ "Русский Дом Селенга" на счетах в банках недействительным. Производство по делу в части отказа заявителя от требований прекратил.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.03.2007 указанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит принятые судебные акты отменить как не соответствующие нормам материального права, в удовлетворении заявления отказать в полном объеме.
Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.07.97 по делу N 105/19 АОЗТ "Русский Дом Селенга" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Заявителем по настоящему делу налоговому органу были представлены расчет по единому социальному налогу за 1 кв. 2006 г. и расчет по налогу на имущество организаций за 1 кв. 2006 г.
Поскольку налогоплательщиком - АОЗТ "РДС" - не были уплачены суммы налогов по вышеперечисленным расчетам в предусмотренные законом сроки самостоятельно, то налоговый орган выставил налогоплательщику требование N 300638 от 20.06.2006 об уплате ЕСН, зачисляемого в федеральный бюджет, в суммах 10251 руб., 36456 руб., 27656 руб.; ЕСН, зачисляемого в ФССРФ, в суммах 3331 руб., 3352 руб., 3352 руб.; ЕСН, зачисляемого в ФФОМС, в суммах 1879 руб., 6684 руб., 5252 руб.; ЕСН, зачисляемого в ТФОМС, в суммах 3417 руб., 12152 руб., 8879 руб.; налога на имущество в сумме 15319 руб.
Общая сумма задолженности составила 137980 руб. Наличие указанной задолженности в сумме 137980 руб. заявитель не оспаривает.
Так как указанное требование N 300638 от 20.06.2006 не было исполнено заявителем в срок до 01.07.2006, то налоговый орган на основании ст. 46 НК РФ вынес решение N 83287 от 08.08.2006 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.
По мнению суда, налоговым органом не были учтены положения Закона о банкротстве 1998 года.
В соответствии с п. 1 ст. 106 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" (1998 год) вне очереди покрываются судебные расходы, расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражным управляющим, текущие коммунальные эксплуатационные платежи должника, а также удовлетворяются требования кредиторов по обязательствам должника, возникшим в ходе наблюдения, внешнего управления и конкурсного производства.
Согласно ст. 2 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" под денежными обязательствами понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным ГК РФ.
Кроме того, согласно п. 2 ст. 106 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" только в четвертую очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды.
В соответствии с п. 4 ст. 114 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, в том числе требования по уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.
Реестр требований кредиторов закрыт 09.06.98.
Требование об уплате налога, выставленное налоговым органом после закрытия реестра требований кредиторов, учитывается конкурсным управляющим заявителя в соответствии с требованиями ст. 114 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных до закрытия реестра.
Указанные выводы судом апелляционной инстанции признаны правомерными.
Принятые судебные акты основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для их отмены, установленных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 09.01.2007 и Постановление апелляционной инстанции от 13.03.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-17853/06-С2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Волгоградской области в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 руб.
Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим Постановлением.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 24.05.2007 ПО ДЕЛУ N А12-17853/06-С2-V/26
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 мая 2007 года Дело N А12-17853/06-С2-V/26
АОЗТ "Русский Дом Селенга" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения N 83287 от 08.08.2006 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Волгоградской области о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств АОЗТ "Русский Дом Селенга" на счетах в банках и признании недействительным решения УФНС России по Волгоградской области N 294 от 12.10.2006.
В порядке ст. 49 АПК РФ заявитель уточнил требования и просил суд признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Волгоградской области N 83287 от 08.08.2006 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств АОЗТ "Русский Дом Селенга" на счетах в банках. В части признания недействительным решения УФНС России по Волгоградской области N 294 от 12.10.2006 заявитель отказался от своих требований.
Решением от 09.01.2007 суд признал решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Волгоградской области N 83287 от 08.08.2006 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств АОЗТ "Русский Дом Селенга" на счетах в банках недействительным. Производство по делу в части отказа заявителя от требований прекратил.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.03.2007 указанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит принятые судебные акты отменить как не соответствующие нормам материального права, в удовлетворении заявления отказать в полном объеме.
Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.07.97 по делу N 105/19 АОЗТ "Русский Дом Селенга" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Заявителем по настоящему делу налоговому органу были представлены расчет по единому социальному налогу за 1 кв. 2006 г. и расчет по налогу на имущество организаций за 1 кв. 2006 г.
Поскольку налогоплательщиком - АОЗТ "РДС" - не были уплачены суммы налогов по вышеперечисленным расчетам в предусмотренные законом сроки самостоятельно, то налоговый орган выставил налогоплательщику требование N 300638 от 20.06.2006 об уплате ЕСН, зачисляемого в федеральный бюджет, в суммах 10251 руб., 36456 руб., 27656 руб.; ЕСН, зачисляемого в ФССРФ, в суммах 3331 руб., 3352 руб., 3352 руб.; ЕСН, зачисляемого в ФФОМС, в суммах 1879 руб., 6684 руб., 5252 руб.; ЕСН, зачисляемого в ТФОМС, в суммах 3417 руб., 12152 руб., 8879 руб.; налога на имущество в сумме 15319 руб.
Общая сумма задолженности составила 137980 руб. Наличие указанной задолженности в сумме 137980 руб. заявитель не оспаривает.
Так как указанное требование N 300638 от 20.06.2006 не было исполнено заявителем в срок до 01.07.2006, то налоговый орган на основании ст. 46 НК РФ вынес решение N 83287 от 08.08.2006 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.
По мнению суда, налоговым органом не были учтены положения Закона о банкротстве 1998 года.
В соответствии с п. 1 ст. 106 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" (1998 год) вне очереди покрываются судебные расходы, расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражным управляющим, текущие коммунальные эксплуатационные платежи должника, а также удовлетворяются требования кредиторов по обязательствам должника, возникшим в ходе наблюдения, внешнего управления и конкурсного производства.
Согласно ст. 2 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" под денежными обязательствами понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным ГК РФ.
Кроме того, согласно п. 2 ст. 106 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" только в четвертую очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды.
В соответствии с п. 4 ст. 114 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, в том числе требования по уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.
Реестр требований кредиторов закрыт 09.06.98.
Требование об уплате налога, выставленное налоговым органом после закрытия реестра требований кредиторов, учитывается конкурсным управляющим заявителя в соответствии с требованиями ст. 114 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных до закрытия реестра.
Указанные выводы судом апелляционной инстанции признаны правомерными.
Принятые судебные акты основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для их отмены, установленных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 09.01.2007 и Постановление апелляционной инстанции от 13.03.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-17853/06-С2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Волгоградской области в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 руб.
Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим Постановлением.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)