Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
24 января 2006 г. Дело N А40-76516/05-107-571
Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2006.
Полный текст решения изготовлен 27.02.2006.
Арбитражный суд в составе судьи Б.-Н., единолично, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Кайза" к ответчику - МИ ФНС N 49 по г. Москве о признании недействительным решения, при участии: от заявителя - Б.Н., прот. от 01.07.03; от ответчика - Е., дов. от 10.01.06, при ведении протокола судьей Б.-Н.,
ООО "Кайза" заявлено требование к МИ ФНС N 49 по г. Москве о признании недействительным решения от 21.09.2005 N 373/374 "О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение правонарушения".
Ответчик требования не признал по доводам, изложенным в отзыве (л.д. 38 - 39), сославшись на то, что заявителем не были зарегистрированы изменения количества объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, пришел к выводу, что требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, Инспекцией на основании решения N 373/374 от 31.08.05 о проведении мероприятий налогового контроля в отношении ООО "Кайза" по вопросу своевременности и полноты регистрации объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес в соответствии со ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации произведен осмотр залов игровых автоматов заявителя.
В результате проверки Инспекцией вынесено решение N 373/374 от 21.10.05 (л.д. 7 - 8) о привлечении ООО "Кайза" к ответственности за совершение правонарушения.
Данным решением установлено, что в зале игровых автоматов, расположенном по адресу: г. Москва, Сиреневый бульвар, вл. 4, ТК "Трейдикс", установлено 19 объектов игорного бизнеса (игровых автоматов). В помещении игрового зала, расположенного по адресу: г. Москва, Сиреневый бульвар, вл. 4, ТВК "СДЛ", установлено 48 игровых автоматов.
Согласно заявлению о регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, поданному ООО "Кайза", в соответствии с п. 3 ст. 366 Налогового кодекса РФ по форме N 29-2, утвержденной Приказом МНС России от 08.01.04, принятому Инспекцией 11.06.04, по адресу: г. Москва, Сиреневый бульвар, вл. 4, ТК "Трейдикс", зарегистрирован 21 игровой автомат, а по адресу: г. Москва, Сиреневый бульвар, вл. 4, ТВК "СДЛ", зарегистрирован 51 игровой автомат.
Таким образом, ООО "Кайза" допустило нарушение п. 2 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации.
Заявитель сослался на тот факт, что примерно за 7 - 10 дней до проверки в отсутствующих во время проверки пяти игровых аппаратах были выявлены различные технические неисправности, препятствующие их эксплуатации, они были отключены, вызван специалист по ремонту. 30 августа 2005 г. все пять неисправных аппаратов были удалены из игровых залов и отправлены в ремонтную мастерскую.
Указанный довод заявителя судом не принимается, так как указанные обстоятельства заявителем документально не подтверждены, нарушение зафиксировано в актах мероприятий налогового контроля от 31.08.2005 N 373 (л.д. 10) и N 374 (л.д. 13), в протоколах осмотра помещения от 31.08.2005 (л.д. 11 - 12, 14 - 15).
В соответствии с п. 2 ст. 366 Налогового кодекса РФ в целях главы 29 части второй Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан поставить на учет в налоговом органе по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика каждый объект налогообложения, указанный в п. настоящей статьи, не позднее, чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения. Регистрация производится налоговым органом на основании заявления налогоплательщика о регистрации объекта (объектов) налогообложения с обязательной выдачей свидетельства о регистрации объекта (объектов).
Информация об установке объекта (новых объектов) и выбытии объекта (объектов) налогообложения оказывает влияние на объем налогового обязательства, определяемого налогоплательщиком ежемесячно (налоговый период) в соответствии с порядком исчисления налога, установленным п. п. 3 и 4 ст. 370 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, положения ст. 366 Налогового кодекса РФ о необходимости регистрации налогоплательщиком в налоговом органе каждого игрового автомата, признаваемого объектом налогообложения, любых изменений количества объектов налогообложения в связи с установкой или выбытием каждого игрового автомата касаются налоговой базы (ст. 367 Налогового кодекса Российской Федерации) и непосредственно связаны с порядком начисления налога (ст. 370 Налогового кодекса Российской Федерации).
Следовательно, ООО "Кайза" обязано было снять в налоговом органе с учета 5 игровых автоматов перед удалением из зала игровых автоматов и отправлением на ремонт.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 112, 167 - 170, 176, 199 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
в удовлетворении требований отказать.
Решение можно обжаловать в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 24.01.2006, 27.02.2006 ПО ДЕЛУ N А40-76516/05-107-571
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
24 января 2006 г. Дело N А40-76516/05-107-571
Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2006.
Полный текст решения изготовлен 27.02.2006.
Арбитражный суд в составе судьи Б.-Н., единолично, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Кайза" к ответчику - МИ ФНС N 49 по г. Москве о признании недействительным решения, при участии: от заявителя - Б.Н., прот. от 01.07.03; от ответчика - Е., дов. от 10.01.06, при ведении протокола судьей Б.-Н.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Кайза" заявлено требование к МИ ФНС N 49 по г. Москве о признании недействительным решения от 21.09.2005 N 373/374 "О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение правонарушения".
Ответчик требования не признал по доводам, изложенным в отзыве (л.д. 38 - 39), сославшись на то, что заявителем не были зарегистрированы изменения количества объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, пришел к выводу, что требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, Инспекцией на основании решения N 373/374 от 31.08.05 о проведении мероприятий налогового контроля в отношении ООО "Кайза" по вопросу своевременности и полноты регистрации объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес в соответствии со ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации произведен осмотр залов игровых автоматов заявителя.
В результате проверки Инспекцией вынесено решение N 373/374 от 21.10.05 (л.д. 7 - 8) о привлечении ООО "Кайза" к ответственности за совершение правонарушения.
Данным решением установлено, что в зале игровых автоматов, расположенном по адресу: г. Москва, Сиреневый бульвар, вл. 4, ТК "Трейдикс", установлено 19 объектов игорного бизнеса (игровых автоматов). В помещении игрового зала, расположенного по адресу: г. Москва, Сиреневый бульвар, вл. 4, ТВК "СДЛ", установлено 48 игровых автоматов.
Согласно заявлению о регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, поданному ООО "Кайза", в соответствии с п. 3 ст. 366 Налогового кодекса РФ по форме N 29-2, утвержденной Приказом МНС России от 08.01.04, принятому Инспекцией 11.06.04, по адресу: г. Москва, Сиреневый бульвар, вл. 4, ТК "Трейдикс", зарегистрирован 21 игровой автомат, а по адресу: г. Москва, Сиреневый бульвар, вл. 4, ТВК "СДЛ", зарегистрирован 51 игровой автомат.
Таким образом, ООО "Кайза" допустило нарушение п. 2 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации.
Заявитель сослался на тот факт, что примерно за 7 - 10 дней до проверки в отсутствующих во время проверки пяти игровых аппаратах были выявлены различные технические неисправности, препятствующие их эксплуатации, они были отключены, вызван специалист по ремонту. 30 августа 2005 г. все пять неисправных аппаратов были удалены из игровых залов и отправлены в ремонтную мастерскую.
Указанный довод заявителя судом не принимается, так как указанные обстоятельства заявителем документально не подтверждены, нарушение зафиксировано в актах мероприятий налогового контроля от 31.08.2005 N 373 (л.д. 10) и N 374 (л.д. 13), в протоколах осмотра помещения от 31.08.2005 (л.д. 11 - 12, 14 - 15).
В соответствии с п. 2 ст. 366 Налогового кодекса РФ в целях главы 29 части второй Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан поставить на учет в налоговом органе по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика каждый объект налогообложения, указанный в п. настоящей статьи, не позднее, чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения. Регистрация производится налоговым органом на основании заявления налогоплательщика о регистрации объекта (объектов) налогообложения с обязательной выдачей свидетельства о регистрации объекта (объектов).
Информация об установке объекта (новых объектов) и выбытии объекта (объектов) налогообложения оказывает влияние на объем налогового обязательства, определяемого налогоплательщиком ежемесячно (налоговый период) в соответствии с порядком исчисления налога, установленным п. п. 3 и 4 ст. 370 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, положения ст. 366 Налогового кодекса РФ о необходимости регистрации налогоплательщиком в налоговом органе каждого игрового автомата, признаваемого объектом налогообложения, любых изменений количества объектов налогообложения в связи с установкой или выбытием каждого игрового автомата касаются налоговой базы (ст. 367 Налогового кодекса Российской Федерации) и непосредственно связаны с порядком начисления налога (ст. 370 Налогового кодекса Российской Федерации).
Следовательно, ООО "Кайза" обязано было снять в налоговом органе с учета 5 игровых автоматов перед удалением из зала игровых автоматов и отправлением на ремонт.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 112, 167 - 170, 176, 199 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований отказать.
Решение можно обжаловать в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)