Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2010 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Григорьевой Н.П.,
судей Виноградовой Л.Ф., Кощеевой М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Клочковой Л.В.,
судебного заседания
при участии:
- от истца Компании "Станко Лимитэд": Баранов С.М, доверенность от 09.03.2010;
- от ответчика ОАО "ИК "Ермак": Ракинцева М.М., доверенность от 26.04.2010;
- от ответчика Матвеева М.Ю.: Блинов Е.А., доверенность от 23.10.2009;
- от ответчика Дударь О.В.: Варзакова Л.Б., доверенность от 16.11.2009;
- от ответчика ЗАО "Сирвин": Латыпов Т.Н., доверенность от 07.12.2009;
- от третьего лица ООО "СтаФ": Лазаревский Е.Л., доверенность от 07.12.2009;
- от истцов Агишева А.В., Мокеровой Е.А., Благиных К.Ю., ответчиков Баклановой А.В., Поварнициной Н.П., ООО "СК Недвижимость", третьих лиц ОАО "Инвестиционный фонд "Детство-1", ОАО Акционерный коммерческий банк "Вятка банк", Лобанова Р.А.: лиц не явились,
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
истца, Компании "Станко Лимитэд",
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 04 июня 2010 года
по делу N А50-27045/2009,
принятое судьей Голубцовой Ю.А.,
по иску Компании "Станко Лимитэд", Агишева Андрея Владимировича, Мокеровой Елены Анатольевны, Благиных Константина Юрьевича
к ОАО "Инвестиционная компания "Ермак", Матвееву Михаилу Юрьевичу, Дударь Ольге Владимировне, Баклановой Алле Валерьевне, Поварнициной Надежде Петровне, ООО "СК Недвижимость", ЗАО "Сирвин"
третьи лица: ОАО "Инвестиционный фонд "Детство-1", ООО "СтаФ", ОАО Акционерный коммерческий банк "Вятка банк"
о признании договоров купли-продажи акций недействительными
и по требованиям третьего лица Лобанова Романа Александровича
к ОАО "Инвестиционная компания "Ермак", Матвееву Михаилу Юрьевичу, Дударь Ольге Владимировне, Баклановой Алле Валерьевне, Поварнициной Надежде Петровне, ООО "СК Недвижимость", ЗАО "Сирвин"
о признании договоров купли-продажи акций недействительными.
Компания "Станко Лимитэд" (Stanco Limited), Агишев Андрей Валентинович, Мокерова Елена Анатольевна, Благиных Константин Юрьевич обратились в Арбитражный суд Пермского края с иском к ОАО "Инвестиционная компания "Ермак", ООО "СК Недвижимость", ЗАО "Сирвин", Баклановой Алле Валерьевне, Дударь Ольге Владимировне, Матвееву Михаилу Юрьевичу, Поварнициной Надежде Петровне о признании недействительными ничтожных сделок по приобретению ОАО "Инвестиционная компания "Ермак" акций ОАО "Инвестиционный фонд "Детство-1":
- договора купли-продажи акций от 26.12.2008, заключенного между ОАО "Инвестиционная компания "Ермак" и Матвеевым М.Ю., о приобретении 1 192 092 акций на общую сумму 32 007 670 руб. 20 коп.,
- договора купли-продажи акций от 26.12.2008, заключенного между ОАО "Инвестиционная компания "Ермак" и Дударь О.В., о приобретении 204 269 акций на общую сумму 5 484 622 руб. 65 коп.,
- договора купли-продажи акций от 26.12.2008, заключенного между ОАО "Инвестиционная компания "Ермак" и Баклановой А.В., о приобретении 100 000 акций на общую сумму 2 685 000 руб. 00 коп.,
- договора купли-продажи акций от 26.12.2008, заключенного между ОАО "Инвестиционная компания "Ермак" и Поварнициной Н.П. о приобретении 527 000 акций на общую сумму 14 149 950 руб. 00 коп.,
- договора покупки ценных бумаг с обязательством их обратной продажи (договора РЕПО) от 29.12.2008 между ОАО "Инвестиционная компания "Ермак" и ЗАО "Сирвин" о приобретении 5 592 828 акций на общую сумму 150 100 000 руб. 00 коп.,
- договора купли-продажи акций от 19.12.2008 г., заключенного между ОАО "Инвестиционная компания "Ермак" и ООО "СК "Недвижимость", о приобретении 386 134 акций на общую сумму 10 367 697 руб. 90 коп.
Определениями Арбитражного суда Пермского края от 07.09.2009 и от 20.11.2009 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Инвестиционный фонд "Детство-1", ООО "СтаФ", ОАО АКБ "Вятка банк" (т. 1 л.д. 1-3, т. 4 л.д. 131-132).
Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.05.2010 к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями о признании недействительными вышеуказанных сделок по приобретению ОАО "Инвестиционная компания "Ермак" акций ОАО "Инвестиционный фонд "Детство-1" к тем же ответчикам привлечен Лобанов Роман Александрович (т. 8 л.д. 79-81).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.06.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец Компания "Станко Лимитэд" (Stanco Limited) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит исключить из мотивировочной части судебного акта вывод о том, что доводы истцов и третьего лица Лобанова Р.А. о нарушении их прав оспариваемыми сделками носят предположительный характер, не подтверждены доказательствами и не могут быть приняты во внимание. Суд первой инстанции не дал оценки доказательствам, представленным в обоснование заинтересованности (отсутствия заинтересованности) истцов в оспаривании сделок. Кроме того, подлежит исключению из мотивировочной части решения суда установленное судом обстоятельство приобретения акций по оспариваемым договорам во исполнение договора комиссии, заключенного между ОАО "ИК "Ермак" и ООО "СтаФ", поскольку указанный договор, обстоятельства его заключения, намерения сторон, действительность договора, его соответствие действующему законодательству не являлись предметом исследования в рамках настоящего дела.
Ответчик ОАО "Инвестиционная компания "Ермак" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ее доводы поддержал. Полагает, что факт причинения убытков обществу оспариваемыми сделками подтвержден материалами дела.
Ответчики Матвеев М.Ю., Дударь О.В., ООО "СК "Недвижимость", ЗАО "Сирвин", третье лицо ООО "СтаФ" представили письменные отзывы, в которых полагают решение суда первой инстанции не подлежащим изменению.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Компании "Станко Лимитэд" (Stanco Limited) поддержал доводы апелляционной жалобы, представители ОАО "ИК "Ермак", Матвеева М.Ю., Дударь О.В., ЗАО "Сирвин", ООО "СтаФ" поддержали доводы, изложенные в письменных отзывах.
Истцы Агишев А.В., Мокерова Е.А., Благиных К.Ю., ответчики Бакланова А.В., Поварницина Н.П., ООО "СК "Недвижимость", третьи лица ОАО "Инвестиционный фонд "Детство-1", ОАО АКБ "Вятка банк, Лобанов Р.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. 266, 268 АПК РФ по доводам апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, Компания "Станко Лимитэд" (Stanco Limited), Агишев А.В., Мокерова Е.А., Благиных К.Ю., Лобанов Р.А. являются акционерам ОАО "Инвестиционная компания "Ермак", что подтверждается выписками о состоянии счета депо, справками о состоянии лицевого счета (т. 1 л.д. 37-44), и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
ОАО "Инвестиционная компания "Ермак" приобрело акции ОАО "Инвестиционный фонд "Детство-1", в том числе:
1 192 092 акций на общую сумму 32 007 670 руб. 20 коп. по договору купли-продажи акций от 26.12.2008, заключенному с Матвеевым М.Ю.,
204 269 акций на общую сумму 5 484 622 руб. 65 коп., по договору купли-продажи акций от 26.12.2008, заключенному с Дударь О.В.,
100 000 акций на общую сумму 2 685 000 руб. 00 коп., по договору купли-продажи акций от 26.12.2008, заключенному с Баклановой А.В.,
527 000 акций на общую сумму 14 149 950 руб. 00 коп. по договору купли-продажи акций от 26.12.2008, заключенному с Поварнициной Н.П.,
5 592 828 акций на общую сумму 150 100 000 руб. по договору покупки ценных бумаг с обязательством их обратной продажи (договора РЕПО) от 29.12.2008 с ЗАО "Сирвин",
386 134 акций на общую сумму 10 367 697 руб. 90 коп. по договору купли-продажи акций от 19.12.2008, заключенного с ООО "СК "Недвижимость".
Считая данные сделки ничтожными в силу того, что в нарушение п.п. 17.1 п. 1 ст. 65 Федерального закона "Об акционерных обществах" они не были одобрены советом директоров общества, истцы и третье лицо Лобанов Р.А. обратились в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, руководствуясь разъяснениями пунктов 37 и 38 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", а также правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 N 18067/09, пришел к выводу о том, что Федеральный закон "Об акционерных обществах" не предусматривает таких последствий нарушения требований подп. 17.1 п. 1 ст. 65 Федерального закона "Об акционерных обществах", как признание недействительной сделки (сделок), совершенных без одобрения совета директоров. Сделка, совершенная с нарушением требований, установленных подп. 17.1 п. 1 ст. 65 Федерального закона "Об акционерных обществах", не может быть признана ничтожной. Доводы о нарушении предусмотренного законом порядка совершения крупных сделок, сделок с заинтересованностью, либо доводов о совершении сделок единоличным исполнительным органом с превышением полномочий (ст. 174 ГК РФ) истцами не приведены.
Указанный вывод суда первой инстанции не оспорен в апелляционной жалобе. Также не оспаривается правильность решения, принятого по существу заявленных требований.
Заявитель апелляционной жалобы оспаривает вывод суда о недоказанности истцами и третьим лицом Лобановым Р.А. нарушения их прав и законных интересов оспариваемыми сделками, и, следовательно, права на обращение в суд с настоящим иском.
Истцы полагали свои права нарушенными в связи с тем, что оспариваемые ими сделки являются убыточными для общества, иные нарушения прав не приведены.
По мнению истцов, оспариваемые сделки являются убыточными для общества, поскольку акции приобретены по цене 26 руб. 84 коп. за акцию при рыночной стоимости одной акции 9 руб. 44 коп. В подтверждение указанного обстоятельства в материалы дела представлены отчеты оценщиков ЗАО "Пермский центр оценки" от 16.03.2009 N 09/1-066, ООО "Уральская оценочно-консалтинговая компания" от 20.03.2009 N 28 и от 28.09.2009 N 90, ООО "Агропромоценка".
В опровержение доводов истца ответчики представили отчеты оценщиков Кононова Д.М. N 09-6, ЗАО "Недвижимость Прикамья-Оценка" N Ф-065/09.
Согласно заключению судебной экспертизы от 30.03.3010 N 108/1-03/10, составленному экспертом Пермской торгово-промышленной палаты, рыночная стоимость одной акции по состоянию на 01.10.2009 в значительной степени зависит от результатов сравнительного подхода, в котором экспертом проведено два варианта расчета стоимости акций. При первом варианте расчета делается допущение, что сделки купли-продажи ценных бумаг между ООО "Зоомаркет "Бонифаций" и ЗАО "Ренкар" являются совершенными, и они учитываются при расчете стоимости акций. При втором варианте расчета делается допущение, что данные сделки купли-продажи ценных бумаг не были совершены и при расчете стоимости акций они не учитываются. Рыночная стоимость одной обыкновенной именной бездокументарной акции в составе пакета акций ОАО "Инвестиционный фонд "Детство-1" в количестве 8 002 323 штук (28,49% уставного капитала), по состоянию на 01.10.2009 составляет: при первом варианте расчета - 32 руб. 90 коп. за акцию, при втором варианте расчета - 20 руб. 13 коп. за акцию.
Проанализировав указанные доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что истцами не представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие об убыточности оспариваемых сделок.
Кроме того, само по себе причинение убытков обществу не свидетельствует о нарушении прав акционеров.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о недоказанности истцами права на предъявление иска сделан исключительно в рамках настоящего дела, и является правильным.
Довод апелляционной жалобы об исключении из мотивировочной части судебного акта вывода о приобретении акций по оспариваемым договорам во исполнение договора комиссии, заключенного между ОАО "ИК "Ермак" и ООО "СтаФ", отклоняется. Судом изложена лишь позиция ответчиков и третьего лица, выводы суда о том, что данное обстоятельство является установленным, в решении суда первой инстанции отсутствуют.
С учетом изложенного, апелляционный суд не усматривает оснований для изменения решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная по апелляционной жалобе, относится на заявителя апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Пермского края от 04.06.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.08.2010 N 17АП-7537/2010-ГК ПО ДЕЛУ N А50-27045/2009
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2010 г. N 17АП-7537/2010-ГК
Дело N А50-27045/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2010 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Григорьевой Н.П.,
судей Виноградовой Л.Ф., Кощеевой М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Клочковой Л.В.,
судебного заседания
при участии:
- от истца Компании "Станко Лимитэд": Баранов С.М, доверенность от 09.03.2010;
- от ответчика ОАО "ИК "Ермак": Ракинцева М.М., доверенность от 26.04.2010;
- от ответчика Матвеева М.Ю.: Блинов Е.А., доверенность от 23.10.2009;
- от ответчика Дударь О.В.: Варзакова Л.Б., доверенность от 16.11.2009;
- от ответчика ЗАО "Сирвин": Латыпов Т.Н., доверенность от 07.12.2009;
- от третьего лица ООО "СтаФ": Лазаревский Е.Л., доверенность от 07.12.2009;
- от истцов Агишева А.В., Мокеровой Е.А., Благиных К.Ю., ответчиков Баклановой А.В., Поварнициной Н.П., ООО "СК Недвижимость", третьих лиц ОАО "Инвестиционный фонд "Детство-1", ОАО Акционерный коммерческий банк "Вятка банк", Лобанова Р.А.: лиц не явились,
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
истца, Компании "Станко Лимитэд",
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 04 июня 2010 года
по делу N А50-27045/2009,
принятое судьей Голубцовой Ю.А.,
по иску Компании "Станко Лимитэд", Агишева Андрея Владимировича, Мокеровой Елены Анатольевны, Благиных Константина Юрьевича
к ОАО "Инвестиционная компания "Ермак", Матвееву Михаилу Юрьевичу, Дударь Ольге Владимировне, Баклановой Алле Валерьевне, Поварнициной Надежде Петровне, ООО "СК Недвижимость", ЗАО "Сирвин"
третьи лица: ОАО "Инвестиционный фонд "Детство-1", ООО "СтаФ", ОАО Акционерный коммерческий банк "Вятка банк"
о признании договоров купли-продажи акций недействительными
и по требованиям третьего лица Лобанова Романа Александровича
к ОАО "Инвестиционная компания "Ермак", Матвееву Михаилу Юрьевичу, Дударь Ольге Владимировне, Баклановой Алле Валерьевне, Поварнициной Надежде Петровне, ООО "СК Недвижимость", ЗАО "Сирвин"
о признании договоров купли-продажи акций недействительными.
установил:
Компания "Станко Лимитэд" (Stanco Limited), Агишев Андрей Валентинович, Мокерова Елена Анатольевна, Благиных Константин Юрьевич обратились в Арбитражный суд Пермского края с иском к ОАО "Инвестиционная компания "Ермак", ООО "СК Недвижимость", ЗАО "Сирвин", Баклановой Алле Валерьевне, Дударь Ольге Владимировне, Матвееву Михаилу Юрьевичу, Поварнициной Надежде Петровне о признании недействительными ничтожных сделок по приобретению ОАО "Инвестиционная компания "Ермак" акций ОАО "Инвестиционный фонд "Детство-1":
- договора купли-продажи акций от 26.12.2008, заключенного между ОАО "Инвестиционная компания "Ермак" и Матвеевым М.Ю., о приобретении 1 192 092 акций на общую сумму 32 007 670 руб. 20 коп.,
- договора купли-продажи акций от 26.12.2008, заключенного между ОАО "Инвестиционная компания "Ермак" и Дударь О.В., о приобретении 204 269 акций на общую сумму 5 484 622 руб. 65 коп.,
- договора купли-продажи акций от 26.12.2008, заключенного между ОАО "Инвестиционная компания "Ермак" и Баклановой А.В., о приобретении 100 000 акций на общую сумму 2 685 000 руб. 00 коп.,
- договора купли-продажи акций от 26.12.2008, заключенного между ОАО "Инвестиционная компания "Ермак" и Поварнициной Н.П. о приобретении 527 000 акций на общую сумму 14 149 950 руб. 00 коп.,
- договора покупки ценных бумаг с обязательством их обратной продажи (договора РЕПО) от 29.12.2008 между ОАО "Инвестиционная компания "Ермак" и ЗАО "Сирвин" о приобретении 5 592 828 акций на общую сумму 150 100 000 руб. 00 коп.,
- договора купли-продажи акций от 19.12.2008 г., заключенного между ОАО "Инвестиционная компания "Ермак" и ООО "СК "Недвижимость", о приобретении 386 134 акций на общую сумму 10 367 697 руб. 90 коп.
Определениями Арбитражного суда Пермского края от 07.09.2009 и от 20.11.2009 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Инвестиционный фонд "Детство-1", ООО "СтаФ", ОАО АКБ "Вятка банк" (т. 1 л.д. 1-3, т. 4 л.д. 131-132).
Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.05.2010 к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями о признании недействительными вышеуказанных сделок по приобретению ОАО "Инвестиционная компания "Ермак" акций ОАО "Инвестиционный фонд "Детство-1" к тем же ответчикам привлечен Лобанов Роман Александрович (т. 8 л.д. 79-81).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.06.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец Компания "Станко Лимитэд" (Stanco Limited) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит исключить из мотивировочной части судебного акта вывод о том, что доводы истцов и третьего лица Лобанова Р.А. о нарушении их прав оспариваемыми сделками носят предположительный характер, не подтверждены доказательствами и не могут быть приняты во внимание. Суд первой инстанции не дал оценки доказательствам, представленным в обоснование заинтересованности (отсутствия заинтересованности) истцов в оспаривании сделок. Кроме того, подлежит исключению из мотивировочной части решения суда установленное судом обстоятельство приобретения акций по оспариваемым договорам во исполнение договора комиссии, заключенного между ОАО "ИК "Ермак" и ООО "СтаФ", поскольку указанный договор, обстоятельства его заключения, намерения сторон, действительность договора, его соответствие действующему законодательству не являлись предметом исследования в рамках настоящего дела.
Ответчик ОАО "Инвестиционная компания "Ермак" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ее доводы поддержал. Полагает, что факт причинения убытков обществу оспариваемыми сделками подтвержден материалами дела.
Ответчики Матвеев М.Ю., Дударь О.В., ООО "СК "Недвижимость", ЗАО "Сирвин", третье лицо ООО "СтаФ" представили письменные отзывы, в которых полагают решение суда первой инстанции не подлежащим изменению.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Компании "Станко Лимитэд" (Stanco Limited) поддержал доводы апелляционной жалобы, представители ОАО "ИК "Ермак", Матвеева М.Ю., Дударь О.В., ЗАО "Сирвин", ООО "СтаФ" поддержали доводы, изложенные в письменных отзывах.
Истцы Агишев А.В., Мокерова Е.А., Благиных К.Ю., ответчики Бакланова А.В., Поварницина Н.П., ООО "СК "Недвижимость", третьи лица ОАО "Инвестиционный фонд "Детство-1", ОАО АКБ "Вятка банк, Лобанов Р.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. 266, 268 АПК РФ по доводам апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, Компания "Станко Лимитэд" (Stanco Limited), Агишев А.В., Мокерова Е.А., Благиных К.Ю., Лобанов Р.А. являются акционерам ОАО "Инвестиционная компания "Ермак", что подтверждается выписками о состоянии счета депо, справками о состоянии лицевого счета (т. 1 л.д. 37-44), и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
ОАО "Инвестиционная компания "Ермак" приобрело акции ОАО "Инвестиционный фонд "Детство-1", в том числе:
1 192 092 акций на общую сумму 32 007 670 руб. 20 коп. по договору купли-продажи акций от 26.12.2008, заключенному с Матвеевым М.Ю.,
204 269 акций на общую сумму 5 484 622 руб. 65 коп., по договору купли-продажи акций от 26.12.2008, заключенному с Дударь О.В.,
100 000 акций на общую сумму 2 685 000 руб. 00 коп., по договору купли-продажи акций от 26.12.2008, заключенному с Баклановой А.В.,
527 000 акций на общую сумму 14 149 950 руб. 00 коп. по договору купли-продажи акций от 26.12.2008, заключенному с Поварнициной Н.П.,
5 592 828 акций на общую сумму 150 100 000 руб. по договору покупки ценных бумаг с обязательством их обратной продажи (договора РЕПО) от 29.12.2008 с ЗАО "Сирвин",
386 134 акций на общую сумму 10 367 697 руб. 90 коп. по договору купли-продажи акций от 19.12.2008, заключенного с ООО "СК "Недвижимость".
Считая данные сделки ничтожными в силу того, что в нарушение п.п. 17.1 п. 1 ст. 65 Федерального закона "Об акционерных обществах" они не были одобрены советом директоров общества, истцы и третье лицо Лобанов Р.А. обратились в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, руководствуясь разъяснениями пунктов 37 и 38 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", а также правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 N 18067/09, пришел к выводу о том, что Федеральный закон "Об акционерных обществах" не предусматривает таких последствий нарушения требований подп. 17.1 п. 1 ст. 65 Федерального закона "Об акционерных обществах", как признание недействительной сделки (сделок), совершенных без одобрения совета директоров. Сделка, совершенная с нарушением требований, установленных подп. 17.1 п. 1 ст. 65 Федерального закона "Об акционерных обществах", не может быть признана ничтожной. Доводы о нарушении предусмотренного законом порядка совершения крупных сделок, сделок с заинтересованностью, либо доводов о совершении сделок единоличным исполнительным органом с превышением полномочий (ст. 174 ГК РФ) истцами не приведены.
Указанный вывод суда первой инстанции не оспорен в апелляционной жалобе. Также не оспаривается правильность решения, принятого по существу заявленных требований.
Заявитель апелляционной жалобы оспаривает вывод суда о недоказанности истцами и третьим лицом Лобановым Р.А. нарушения их прав и законных интересов оспариваемыми сделками, и, следовательно, права на обращение в суд с настоящим иском.
Истцы полагали свои права нарушенными в связи с тем, что оспариваемые ими сделки являются убыточными для общества, иные нарушения прав не приведены.
По мнению истцов, оспариваемые сделки являются убыточными для общества, поскольку акции приобретены по цене 26 руб. 84 коп. за акцию при рыночной стоимости одной акции 9 руб. 44 коп. В подтверждение указанного обстоятельства в материалы дела представлены отчеты оценщиков ЗАО "Пермский центр оценки" от 16.03.2009 N 09/1-066, ООО "Уральская оценочно-консалтинговая компания" от 20.03.2009 N 28 и от 28.09.2009 N 90, ООО "Агропромоценка".
В опровержение доводов истца ответчики представили отчеты оценщиков Кононова Д.М. N 09-6, ЗАО "Недвижимость Прикамья-Оценка" N Ф-065/09.
Согласно заключению судебной экспертизы от 30.03.3010 N 108/1-03/10, составленному экспертом Пермской торгово-промышленной палаты, рыночная стоимость одной акции по состоянию на 01.10.2009 в значительной степени зависит от результатов сравнительного подхода, в котором экспертом проведено два варианта расчета стоимости акций. При первом варианте расчета делается допущение, что сделки купли-продажи ценных бумаг между ООО "Зоомаркет "Бонифаций" и ЗАО "Ренкар" являются совершенными, и они учитываются при расчете стоимости акций. При втором варианте расчета делается допущение, что данные сделки купли-продажи ценных бумаг не были совершены и при расчете стоимости акций они не учитываются. Рыночная стоимость одной обыкновенной именной бездокументарной акции в составе пакета акций ОАО "Инвестиционный фонд "Детство-1" в количестве 8 002 323 штук (28,49% уставного капитала), по состоянию на 01.10.2009 составляет: при первом варианте расчета - 32 руб. 90 коп. за акцию, при втором варианте расчета - 20 руб. 13 коп. за акцию.
Проанализировав указанные доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что истцами не представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие об убыточности оспариваемых сделок.
Кроме того, само по себе причинение убытков обществу не свидетельствует о нарушении прав акционеров.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о недоказанности истцами права на предъявление иска сделан исключительно в рамках настоящего дела, и является правильным.
Довод апелляционной жалобы об исключении из мотивировочной части судебного акта вывода о приобретении акций по оспариваемым договорам во исполнение договора комиссии, заключенного между ОАО "ИК "Ермак" и ООО "СтаФ", отклоняется. Судом изложена лишь позиция ответчиков и третьего лица, выводы суда о том, что данное обстоятельство является установленным, в решении суда первой инстанции отсутствуют.
С учетом изложенного, апелляционный суд не усматривает оснований для изменения решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная по апелляционной жалобе, относится на заявителя апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 04.06.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
Н.П.ГРИГОРЬЕВА
Н.П.ГРИГОРЬЕВА
Судьи
Л.Ф.ВИНОГРАДОВА
М.Н.КОЩЕЕВА
Л.Ф.ВИНОГРАДОВА
М.Н.КОЩЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)